Cómo lograr una justicia abierta y justa

Hola,

1. Establecer un sentido de búsqueda de la justicia judicial

“Si la mente no está clara, es imposible ver el camino y si la ambición no es clara, es imposible realizar actos meritorios. "Como juez, no es difícil establecer un sentido de justicia judicial. Lo que sí es difícil es considerar la justicia judicial como una búsqueda de toda la vida. Para ello, los jueces deben tener elevados ideales profesionales y perseguir la justicia judicial como una creencia, interiorizándola en sus corazones y exteriorizándola en sus acciones. (1) Los jueces deben considerar la adhesión a la ley como su alma. La justicia es el alma y el sustento de la justicia, y también es el objetivo más elevado de los jueces. Para los jueces, la justicia no es sólo una profesión, sino una causa a la que se dedican. Sólo creyendo en el estado de derecho, adhiriéndose al estado de derecho y manteniendo siempre la lealtad y el respeto a la ley podemos respetar la justicia y la justicia. defender la justicia. (2) Los jueces deberían estar orgullosos de su responsabilidad. Los jueces tienen la misión de resolver conflictos y disputas sociales, e inevitablemente se convierten en el foco de conflictos de intereses. Esto requiere que los jueces se atrevan a masticar huesos duros y aventurarse en bancos de arena peligrosos. Sólo estableciendo un fuerte sentido de rectitud que castigue el mal, promueva el bien y haga cumplir la ley como una montaña, podremos tener creencias firmes, hacer cumplir la ley para la gente, ser valientes para asumir responsabilidades y ser honestos y honestos. (3) Los jueces deben ser rectos. "Un caballero mantiene su integridad cuando está solo y no actúa contra los demás en vano." Sólo adhiriendo a la conciencia profesional los jueces no pueden quedar esclavizados por cosas externas ni atrapados en sus corazones en la búsqueda de la justicia judicial. La imagen de equidad y justicia debe estar sustentada en un buen estilo de trabajo, lo que requiere que los jueces unifiquen la búsqueda de la justicia judicial con la construcción del estilo judicial, fortalezcan conscientemente la forja del profesionalismo judicial, la formación en etiqueta judicial, el desarrollo de La ética moral y la estandarización del comportamiento cotidiano.

2. Comprender las necesidades judiciales del público

“La justicia está en el corazón del pueblo”. disposiciones, sino también de si la sentencia se ajusta a las necesidades judiciales públicas. La naturaleza popular del poder judicial se origina en el concepto marxista de soberanía popular. El poder judicial sólo puede ser justo si refleja la voluntad y las necesidades del pueblo. Los jueces deben lograr la equidad judicial en el ejercicio del poder judicial para el pueblo. (1) Implementar el propósito de servir al pueblo. En la China socialista, la lealtad a la ley y la lealtad al pueblo son muy consistentes. La justicia justa debe basarse en las necesidades de las personas como punto de partida y destino final. Los tribunales deben estar abiertos a recibir asesoramiento, profundizar en las masas para realizar investigaciones y responder activamente a las expectativas y necesidades de las masas. El trabajo judicial debe reflejar la voz del pueblo, lograr una tolerancia cero para las cosas que el pueblo odia profundamente y una tolerancia cero para las cosas que el pueblo necesita con urgencia. (2) Servir a la sociedad y al sustento de las personas. "El pueblo es la base de un país, y la base es sólida y el país está en paz". Servir a la construcción social centrándose en los medios de vida de la gente es una responsabilidad importante del trabajo judicial. Con la profundización de la reforma y el desarrollo social, los tribunales deben hacer un seguimiento oportuno de las necesidades judiciales en el ámbito de los medios de vida de las personas para garantizar que estén en su lugar. (3) Preste atención a grupos específicos. Para mejorar la aceptabilidad social de las sentencias, es muy importante satisfacer las necesidades judiciales del pueblo. Detrás de cada caso se reflejan las necesidades judiciales de grupos específicos, como disputas salariales entre trabajadores migrantes, disputas por demolición de viviendas, etc. El poder judicial debe prestar especial atención a los derechos e intereses de los grupos vulnerables y lograr equidad y justicia sustantivas.

3. Captar el núcleo espiritual de la justicia legal

La equidad y la justicia son la búsqueda eterna de los valores humanos, así como el núcleo espiritual de la ley y la base ética de la legislación. Es imposible que la ley se adapte a todas las relaciones sociales y es imposible prever todas las situaciones que pueden ocurrir. Esto requiere que los jueces comprendan profundamente el núcleo espiritual de la justicia legal y apliquen la ley correctamente. (1) Comprender con precisión el espíritu de la ley. En opinión de Marx, la ley es "la ley inherente a la vida del comportamiento humano mismo y el reflejo consciente de la vida humana". Obedecer la ley "significa obedecer a su propia razón, es decir, la ley natural de la razón humana". El espíritu de la ley es esencial, vívido, abstracto y con visión de futuro, pero las disposiciones legales son superficiales, rígidas, concretas y van a la zaga. Los jueces deben ser buenos para captar la esencia, comprender la intención original de la legislación y aplicar el espíritu jurídico a casos individuales para que el fallo esté lleno de vitalidad. (2) Reflejar los conceptos morales dominantes. El espíritu de equidad y justicia de la ley es esencialmente consistente con el simple concepto de equidad y justicia del pueblo. En cierto sentido, la opinión pública amplia encarna los valores dominantes de la sociedad y refleja las demandas morales comunes del pueblo. La adjudicación judicial debe adherirse a la combinación de evaluación jurídica y evaluación moral, y respetar la comprensión general y los sentimientos comunes de la gente sobre la justicia judicial. (3) Integrarse conscientemente a la vida social. Las reglas legales provienen de la vida y son superiores a la vida.

Los jueces deben explorar los orígenes de las normas jurídicas de la vida social, comprender las principales formas, reglas y hábitos de las relaciones e interacciones sociales, ser buenos para resumir y aplicar el sentido común y la experiencia reconocidos por las masas, y esforzarse por hacer que el proceso judicial y Resultados cercanos a las masas dentro del ámbito jurídico. Concepto de equidad y justicia.

4. Tener una excelente capacidad de funcionamiento judicial

La esencia de la justicia es la experiencia. Como dijo el jurista estadounidense Holmes: "La vida del derecho no reside en la lógica sino en la experiencia". Como importante actividad de práctica social, los jueces requieren excelentes habilidades judiciales, y la formación de habilidades judiciales es inseparable de la acumulación de experiencia. (1) Experiencia en la práctica judicial. La comprensión de las leyes debe pasar por el proceso de lo específico a lo general, del fenómeno a la esencia. Cuanta más experiencia tengas, más profunda será tu comprensión de las leyes y más consciente serás cuando las apliques. Sólo a través de la práctica judicial podemos comprender con precisión las reglas procesales y guiar mejor la práctica de la tramitación de casos. (2) Experiencia de vida social. Los jueces son, en primer lugar, seres sociales y, en segundo lugar, personas jurídicas. Sólo con una rica experiencia de vida pueden empatizar con los demás y emitir juicios justos. La acumulación de experiencia de la vida social es insuperable y no se puede replicar. Los antecedentes de crecimiento, la cognición emocional y las preferencias personales de un juez afectarán el juicio de las relaciones legales. Incluso si el mismo juez maneja casos similares en diferentes momentos, los resultados serán diferentes. . (3) Experiencia laboral especializada. A medida que aumentan los requisitos para la especialización procesal, la experiencia laboral especializada de los jueces se ha convertido en una fuente importante de capacidades judiciales. Por ejemplo, al escuchar casos de propiedad intelectual, es necesario seleccionar jueces entre expertos legales de los departamentos gubernamentales pertinentes, académicos que hayan estado involucrados durante mucho tiempo en la investigación de propiedad intelectual y abogados con amplia experiencia en el manejo de casos para mejorar la credibilidad de los juicios.

5. Diseño científico del sistema procesal

El procedimiento contencioso es el vehículo básico y la manifestación externa de la actividad judicial, y es la principal forma para que las personas experimenten la equidad judicial. La construcción de un sistema de procedimiento científico incluye tres palabras clave: (1) Divulgación. Las actividades judiciales deben ser visibles, comprensibles y dignas de confianza para las masas. Aunque los resultados son justos, los procedimientos no son lo suficientemente abiertos y el público pensará que se trata de una "operación secreta" y generará dudas razonables. El sorteo es una forma común para que la gente discuta y tome decisiones. Debido a que es simple de operar, abierto y transparente, la gente acepta los resultados convencidos. Las actividades judiciales son muy complejas y profesionales y no pueden ser tan aleatorias como un sorteo, pero el concepto de diseño de programa abierto y transparente es el mismo. (2) Democracia. El sistema de asesores del pueblo de nuestro país es una encarnación de la democracia judicial y una forma eficaz para que el pueblo ejerza el poder judicial. En la actualidad, para aprovechar plenamente las ventajas del sistema de asesoría popular es implementar la línea judicial de masas del partido, ampliar los canales para que las masas participen en la justicia a través de acuerdos procesales, garantizar el derecho de las masas a hablar en las actividades judiciales y mejorar así la credibilidad judicial. (3) Equivalencia. Se debe respetar el principio de reciprocidad en la distribución de los derechos y obligaciones de las partes en los litigios y la carga de la prueba para garantizar que los jueces respeten la neutralidad y las sentencias sean imparciales.

6. Mecanismo de supervisión estricto y eficaz

Para fortalecer la supervisión interna del tribunal, debemos centrarnos en mejorar tres sistemas: (1) Sistema de panel colegiado y comité de revisión. Es necesario garantizar plenamente que los miembros del comité de revisión y del panel colegiado puedan expresar sus opiniones de forma independiente, atreverse a decir la verdad y desempeñar verdaderamente su papel como guardianes colectivos. Mejorar el mecanismo de trabajo del comité de revisión para discutir casos, permitir que los miembros del comité de revisión pasen al frente y formar un gran panel colegiado para escuchar directamente los casos importantes, difíciles y complejos. (2) Sistema de nivel de prueba. Es necesario fortalecer la responsabilidad independiente del nivel de prueba y mejorar la calidad de la primera y segunda prueba. Se debe aclarar aún más el posicionamiento funcional de los tribunales en todos los niveles. Los tribunales superiores deben desempeñar sus responsabilidades de supervisión y orientación, mejorar los métodos de supervisión y orientación y estandarizar el ejercicio del poder discrecional a través de procedimientos de litigio y orientación de casos. (3) Sistema de evitación. Las interacciones inadecuadas entre jueces individuales, partes y abogados han dañado gravemente la credibilidad del poder judicial. En este sentido, además de implementar la evitación de litigios de conformidad con la Ley Procesal, es necesario implementar estrictamente el sistema de evitación y comunicación del juez, estandarizar el sistema de recepción, mantener la relación legítima entre jueces, abogados y partes, eliminar todas las situaciones que puede afectar la administración imparcial de justicia y salvaguardar la integridad del tribunal y de los jueces.

7. Mecanismo sólido de corrección de errores y rendición de cuentas

Un error de diez milésimas en la aplicación de la ley y la justicia causará un 100% de daño a las partes involucradas. Un mecanismo sólido de corrección de errores y rendición de cuentas puede minimizar los casos injustos, falsos y erróneos, e incluye principalmente tres aspectos: (1) Un mecanismo eficiente de corrección de errores.

Influenciado por miles de años de tradición de "gobierno del hombre", el reconocimiento popular del poder judicial no es alto, y el fenómeno de "las cartas y visitas no se creen en la ley" y "el poder no se cree en la ley" todavía son prominente. Para cambiar esta situación, debemos fortalecer la construcción de una sociedad y un gobierno de derecho, mejorar la alfabetización jurídica de los ciudadanos y promover la formación de un buen entorno jurídico.