Arrestar menos, tener más cuidado con los procesamientos y tener más cuidado con las políticas criminales
1. Menos detenciones se refiere a fortalecer la revisión de los peligros sociales de las detenciones conforme a la ley, no detener a quienes pueden ser detenidos conforme a la ley, aplicar en la medida de lo posible medidas coercitivas no privativas de la libertad y reducirlas. el número de sospechosos de delitos y acusados detenidos en espera de juicio.
2. El enjuiciamiento prudente se refiere al ejercicio de la discreción del fiscal de conformidad con la ley y la aplicación de la no enjuiciamiento a los casos que cumplen con las condiciones legales, lo que desempeña un papel en la contención y desvío del enjuiciamiento.
3. La custodia prudente requiere que los sospechosos y acusados criminales detenidos pasen la revisión de la necesidad de la detención, y si es necesario continuar deteniendo a los sospechosos y acusados criminales, y cambiar oportunamente la orden obligatoria para los sospechosos de delitos que no necesitan continuar detenidos.
La esencia de arrestar menos y enjuiciar con prudencia es comprender de manera estricta, precisa y estándar las condiciones legales para el arresto, el enjuiciamiento y la detención, y controlar las medidas coercitivas penales y el enjuiciamiento penal dentro de límites razonables y necesarios, incorporando el derecho penal. ley Deben cumplirse los requisitos de modestia y prudencia para lograr el mejor equilibrio entre castigar los delitos y proteger los derechos humanos, y maximizar el papel de la justicia penal en la promoción de la armonía y la estabilidad social.
Los antecedentes de la política de justicia penal propuesta de arrestar menos, enjuiciar con prudencia y prudencia generalmente incluyen tres aspectos: primero, después de más de 40 años de desarrollo económico y social y construcción del estado de derecho, la estructura criminal de mi país y la estructura de sanciones han tendido gradualmente a flexibilizarse. En particular, se necesita urgentemente una legislación penal activa representada por el castigo de delitos menores, como la conducción peligrosa, para que coincida con la justicia penal discrecional y optimizar la asignación de recursos de la justicia penal, implementar mejor la política criminal que combina indulgencia y severidad, y lograr la separación de Complejidad y sencillez. En segundo lugar, implementar ampliamente el sistema de indulgencia en los procesos penales, exigiendo que los órganos judiciales y de seguridad pública sean indulgentes con los sospechosos y acusados de delitos que tomen la iniciativa de declararse culpable y aceptar el castigo, a fin de castigar los delitos con prontitud y eficacia, fortalecer la protección judicial de los derechos humanos derechos humanos, mejorar la eficiencia de la justicia penal y lograr en la mayor medida posible la unidad orgánica de la equidad judicial y la eficiencia judicial. En tercer lugar, con la aplicación generalizada de métodos de vigilancia electrónica, como el posicionamiento de teléfonos móviles, la vigilancia de carreteras y los "códigos de prohibición", la capacidad de los órganos judiciales y de seguridad pública para vigilar a los sospechosos y acusados de delitos no detenidos ha mejorado considerablemente. Incluso si el sospechoso o acusado de un delito no es arrestado o detenido, se puede garantizar fácilmente que estará de guardia y que el proceso penal se desarrollará sin problemas.
Base jurídica:
Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China
Artículo 17 Los tribunales populares de base tienen jurisdicción sobre los casos civiles de primera instancia, pero esto la ley dispone lo contrario Excepto.
Artículo 18 El Tribunal Popular Intermedio tiene jurisdicción sobre los siguientes casos civiles de primera instancia:
(1) Casos importantes relacionados con el extranjero;
(2) Hay casos con un impacto significativo;
(3) Casos determinados por el Tribunal Popular Supremo como bajo la jurisdicción del Tribunal Popular Intermedio.
Artículo 119: La demanda deberá cumplir las siguientes condiciones:
(1) Que el demandante sea un ciudadano, persona jurídica u otra organización que tenga interés directo en el caso;
(2) Hay un demandado claro;
(3) Hay solicitudes, hechos y motivos específicos;
(4) Cae dentro del ámbito de la acción civil litigio aceptado por el tribunal popular, y el tribunal popular tiene jurisdicción sobre el caso demandado.