Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cómo entender las disposiciones del artículo 6 de las "Interpretaciones del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en el juicio de casos de indemnización por daños personales"? Artículo 6 Si una persona física, persona jurídica u otra organización dedicada al alojamiento, restauración, entretenimiento y otras actividades comerciales u otras actividades sociales no cumple con sus obligaciones de garantía de seguridad dentro de un rango razonable y causa lesiones personales a En otros casos, se deberá apoyar al Tribunal Popular. Las "obligaciones de garantía de seguridad" son obligaciones contractuales que deben cumplirse en la restauración, el alojamiento y otras actividades comerciales. Como operador, usted está obligado a proporcionar protección de seguridad personal y de propiedad dentro de límites razonables a todas las personas que acuden a sus instalaciones comerciales. En la práctica, el criterio de protección de seguridad de "límite razonable" generalmente se determina a partir de los siguientes aspectos en función de las circunstancias específicas del caso: primero, si es consistente con la experiencia de vida más básica de las personas y los procedimientos operativos específicos; segundo, si es preventivo; las medidas de salvaguardia son apropiadas y efectivas se refiere a medidas oportunas y efectivas que generalmente son entendidas por la gente común; el tercero es la posibilidad de un peligro previsible y la necesidad y posibilidad de tomar medidas preventivas; Por ejemplo, si un hotel sabe que los suelos resbaladizos pueden provocar fácilmente la caída de los clientes, debe tomar medidas preventivas eficaces o informarles claramente para evitar lesiones accidentales. Sin embargo, por no tomar precauciones, se cayó y resultó herido mientras comía. Se puede observar que el hotel no cumplió con sus obligaciones de protección de la seguridad dentro de límites razonables y debería ser responsable de una indemnización. Sin embargo, como persona con plena capacidad de conducta civil, el que cayó incumplió el deber de diligencia debido al consumidor y se causó daño, debiendo además asumir ciertas responsabilidades. Según el artículo 26 de la Ley de responsabilidad civil, "si la parte infractora también es culpable del daño, la responsabilidad del autor del daño puede reducirse y el hotel no tiene que asumir toda la responsabilidad por la indemnización".