¿Cuáles son las características de la patria potestad en el matrimonio y el derecho de familia?

(1) Los derechos de los padres son todos los derechos y obligaciones que los padres disfrutan según su estatus. Por tanto, los padres, es decir, los sujetos de derechos y obligaciones que ejercen la patria potestad, deben ser padres. El hecho de que uno o ambos padres sean padres varía según el tipo de relación entre padres e hijos y si existen obstáculos de hecho o de derecho que obstaculicen el ejercicio de la patria potestad. 1. Para los hijos nacidos dentro del matrimonio, si ambos padres están vivos y tienen una relación legítima como marido y mujer, ambos padres tienen la patria potestad, y la patria potestad debe ser ejercida por sus pares. En el mismo sentido se determinará el ejercicio de la patria potestad. Si hay diferencias de opinión, deben negociar entre sí y resolverlas de manera razonable. Aunque los padres están en una relación matrimonial, si una de las partes no puede ejercer la patria potestad por diversas razones, como por ejemplo que una de las partes muere o es declarada muerta, una de las partes tiene capacidad limitada, otra ha estado fuera por mucho tiempo, su se desconoce su paradero, padece una enfermedad grave, ha sido castigado o ha cesado la patria potestad, la otra parte debe ser la patria potestad única. Cuando los padres se divorcian, uno o ambos padres deben determinar su decisión basándose en el interés superior de los hijos. Para los niños nacidos fuera del matrimonio, si no hay un padre biológico que reclame al niño, la madre es la madre en principio; si el niño es reclamado por el padre biológico, los diferentes países tienen regulaciones diferentes; El artículo 1736 del Código Civil alemán estipula que el padre es padre soltero, y el artículo 818 del Código Civil japonés estipula que la madre es la madre en principio, pero el padre puede ser determinado como padre mediante acuerdo o sentencia. El artículo 1065 del Código Civil de la provincia de Taiwán estipula que tanto el padre biológico como la madre biológica son padres. Si califica como hijo legítimo, sus padres son los padres. Para los niños adoptados, los padres adoptivos, no los padres biológicos, son los padres, y las reglas son las mismas que las anteriores para los hijos legítimos. En nuestro país se reconoce como parentesco consanguíneo ficticio la relación entre padrastros e hijos que forma una relación de custodia y educación. Para los hijastros, tanto los padres biológicos como los padrastros son padres, pero la relación jurídica entre el otro padre biológico y el niño no ha sido eliminada según lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley de Matrimonio, por lo que también son padres. Además, cuando un padrastro acepta al hijo del otro cónyuge como hijo adoptado, tanto el padre biológico como el padre adoptivo son padres. Si la relación jurídica del otro padre biológico con el niño desaparece, él o ella ya no es el padre.

El objeto de la patria potestad son los menores.

(2) El objeto de la patria potestad es un menor de edad. En el sistema jurídico anterior, no sólo los menores debían obedecer la patria potestad, sino que también los adultos debían obedecer la patria potestad. Por ejemplo, el artículo 877 del antiguo Código Civil japonés estipula que los niños no deben obedecer la autoridad paterna hasta que alcancen la edad adulta y se vuelvan independientes. Por lo tanto, aunque un niño haya crecido, si todavía se cría en el hogar de sus padres, no puede romper con la patria potestad y sigue siendo sujeto de la patria potestad. Sin embargo, en la sociedad moderna se considera que la patria potestad está concebida en beneficio de los hijos menores, por lo que, independientemente de si los hijos adultos tienen plena capacidad de conducta cívica y de si son capaces de ganarse la vida de forma independiente, no entran dentro del ámbito de aplicación. alcance y alcance de la patria potestad. De hecho, se ha revisado el citado artículo 818 del antiguo Código Civil japonés. El primer párrafo del artículo 818 del actual Código Civil japonés estipula: "Los hijos menores de edad obedecerán la patria potestad de sus padres". Los adultos están excluidos de los objetos de la patria potestad. Dado que los diferentes países tienen diferentes regulaciones sobre la mayoría de edad y la edad legal para contraer matrimonio, especialmente en algunos países donde la edad legal para contraer matrimonio es inferior a la mayoría de edad, las personas que no han alcanzado la mayoría de edad se consideran adultos, lo que resulta en las diferencias en el alcance de los derechos de los padres en distintos países. Por ejemplo, el artículo 731 del Código Civil de Japón estipula: “Los hombres menores de dieciocho años y las mujeres menores de dieciséis años no pueden casarse”. En otras palabras, la edad legal para contraer matrimonio es de dieciocho años para los hombres y dieciséis para las mujeres. En Japón, la edad adulta es los 20 años. Según el artículo 753 del Código Civil japonés, se considera que los menores han alcanzado la mayoría de edad después de casarse. En otras palabras, se considera adulto a cualquier persona menor de 18 años pero casada. Por lo tanto, los menores casados ​​ya no están sujetos a la patria potestad y los objetos de la patria potestad se limitan a los adultos solteros. En la provincia china de Taiwán, dado que las disposiciones legales sobre la edad legal para contraer matrimonio y la mayoría de edad son exactamente las mismas que las del Japón, los objetos de la patria potestad también se limitan a los menores solteros. Pero hay excepciones. En el caso de menores casados, los padres siguen teniendo derecho a consentir el divorcio mutuo y la celebración, modificación y anulación de los contratos económicos matrimoniales. Aunque los hijos menores estén casados, deben obedecer los derechos disciplinarios de sus padres.

El derecho al cuidado físico

El cuidado físico se denomina "protección y educación" en el Código Civil de la provincia de Taiwán, y se expresa como "educación, disciplina y protección" en el de mi país. Ley de matrimonio. Como el primero es más inclusivo, también podríamos utilizar las palabras protección y educación. Protección significa prevenir y eliminar daños para garantizar la seguridad física y mental de los niños. Para la prevención o el tratamiento de enfermedades, está prohibido leer libros y publicaciones periódicas pornográficas. La educación se refiere a enseñar y criar a los niños para promover su crecimiento físico y mental. Como fomentar deportes útiles y financiar estudios y educación superior. El derecho a proteger el crecimiento es el derecho a cuidar el cuerpo y se refleja en los siguientes derechos.

Derecho a designar residencia. Para proteger y educar a los hijos menores, las leyes civiles de varios países otorgan a los padres el derecho de designar la residencia de sus hijos. Los niños deberán vivir en la residencia o residencia designada por sus padres. No puedes vivir en otro lugar sin el permiso de tus padres.

(2) Derecho a solicitar la restitución de los hijos. Los padres pueden exigir la restitución de sus hijos a quienes los han tomado o mantenido como rehenes ilegalmente. Las leyes civiles de la mayoría de los países no contemplan este derecho, pero las teorías y la jurisprudencia reconocen su existencia. Para proteger la seguridad de los hijos menores y permitir a los padres cumplir con sus obligaciones de protección y apoyo, es necesario reconocer explícitamente este derecho en la legislación. Sin embargo, no se debe abusar de este derecho. La solicitud de los padres de recuperarlo con el fin de disciplinar y proteger a sus hijos o con fines ilegales constituye un abuso de derecho.

(3) Poder punitivo. Los padres pueden castigar a sus hijos en la medida necesaria.

Se pueden utilizar la amonestación, el castigo corporal, el encierro, la reducción de alimentos y otros medios para lograr el propósito de protección y educación. En cuanto al grado de necesidad, debe determinarse en función del entorno familiar del niño, su sexo, edad, salud, personalidad y la gravedad de la falta. El ejercicio del poder disciplinario por parte de los padres más allá del alcance necesario constituye un abuso del poder disciplinario y puede ser motivo de privación de la patria potestad.

(4) El derecho al consentimiento y agencia para conductas de identidad y asuntos personales. Específicamente, incluye: Primero, el derecho de agencia para el comportamiento de identidad. El comportamiento identitario es exclusivo, inseparable de un sujeto específico y, en principio, no puede expresarse. Sin embargo, cuando existen disposiciones especiales en la ley, los padres pueden actuar en nombre de sus hijos menores como acto de estatus. En segundo lugar, el derecho a consentir actos de identidad. Cuando un menor con capacidad limitada para la conducta civil realice acciones relacionadas con cambios en el estatus de familiares, tales como solicitar que se declaren reclamaciones, aceptar la adopción de niños por otros, aceptar dar por terminada una adopción, etc., deberá obtener el consentimiento de sus padres. En tercer lugar, el derecho a decidir y consentir en asuntos personales. Por ejemplo, decidir sacar de la escuela a un niño enfermo o aceptar una cirugía.

Derecho de guarda patrimonial

(1) Derecho de agencia y consentimiento a las acciones patrimoniales. En concreto, incluye: en primer lugar, el derecho de agencia para actos de propiedad... Los menores sin capacidad para conductas civiles estarán representados por sus representantes legales. Los menores con capacidad jurídica limitada podrán tener un representante legal que actúe en su nombre. Las acciones patrimoniales con estatus también pueden estar representadas por un agente legal, como renuncia de herencia, división de herencia, etc... En segundo lugar, el derecho a consentir las acciones de derechos patrimoniales. Si se utiliza como propiedad una persona con capacidad limitada de conducta, se deberá obtener el consentimiento del representante legal.

(2) Derechos de gestión de bienes de los niños. La gestión de la propiedad es el acto de preservar o aumentar el valor de la propiedad. La gestión de la propiedad en un sentido amplio incluye el derecho a administrar la propiedad, el derecho a utilizar los ingresos y el derecho a disponer de la propiedad. La posesión de bienes independientes por parte de los padres es un requisito previo para que los padres ejerzan los derechos antes mencionados.

(1) Propiedad independiente de los niños

En la sociedad tradicional, para mantener el sistema patriarcal, los niños tienen prohibido poseer propiedades. En los tiempos modernos, la independencia de la personalidad es un principio básico del derecho civil. Todos los sujetos civiles pueden participar en diversas relaciones jurídicas civiles para obtener bienes en función de su personalidad independiente. Los menores deben poseer todos los bienes independientemente de sus padres sin ninguna objeción. Por lo tanto, las leyes civiles de varios países reconocen la propiedad independiente de los niños, pero existen diferencias sobre el alcance de la propiedad que los niños pueden disfrutar. El artículo 1087 del Código Civil de la provincia de Taiwán estipula que los bienes adquiridos por hijos menores mediante herencia, donación u otros medios gratuitos son de su propiedad exclusiva. Según esta disposición, la mayoría de los académicos en Taiwán creen que el alcance de la propiedad de los niños debe limitarse a la propiedad adquirida gratuitamente mediante herencia y donación. Muchos estudiosos de nuestro país sostienen esta opinión. Hay diferentes opiniones sobre si los bienes adquiridos por los hijos menores a través del trabajo, negocios u otras actividades remuneradas deben ser propiedad de los menores; algunas personas creen que deben ser propiedad de sus padres para mantener la vida familiar; otras creen que la familia de los padres; la vida no es suficiente, también debe estar llena de ello, y debe interpretarse como algo privado para los niños, pero aun así deben estar supervisados ​​por sus padres. También hay opiniones de que debería ser propiedad privada de niños menores. Creemos que los bienes adquiridos a cambio de una compensación o gratuitamente deben ser propiedad privada de menores. Las razones son las siguientes: Primero, la independencia económica es la base de la independencia personal. Si los bienes adquiridos por un menor mediante el trabajo u otros medios remunerados no pueden ser de su propiedad, no promoverá la independencia y el desarrollo de la personalidad del menor. En segundo lugar, los bienes adquiridos por menores a través del trabajo, negocios u otros medios remunerados suelen basarse en actividades legales como el empleo, la compra y venta. Si la propiedad pertenece a los padres, los acreedores del menor no pueden reclamar derechos ni hacer valer la propiedad, lo que perjudicará los intereses de los acreedores y la seguridad de la transacción. En tercer lugar, los bienes adquiridos por menores gratuitamente mediante herencia les pertenecen, y los bienes adquiridos mediante trabajo remunerado y operaciones comerciales tienen más razones para estar protegidos por la ley. Sólo así se podrá poner en práctica la coherencia de los juicios de valor jurídicos...

(2) Derechos de administración de la propiedad

Los menores carecen de control sobre los bienes que adquieren, especialmente los adquiridos sin compensación. La capacidad de administrar la propiedad otorga, por lo tanto, a los padres el derecho a administrar la propiedad, y los padres pueden actuar como actos de facto y legales basados ​​en el derecho de administración. Como se mencionó anteriormente en relación con los actos jurídicos y los hechos, los padres tienen derecho a poseer los bienes de sus hijos cuando otros ocupan los bienes de sus hijos sin motivos justificables, constituye una infracción de los derechos de administración de los padres. Los padres pueden ejercer reclamaciones basadas en la propiedad como representantes legales de sus hijos y también pueden solicitar la devolución de los bienes si se han violado sus derechos de gestión. Si el inmueble es ocupado por un tercero durante el período de posesión parental, los padres podrán solicitar la devolución del inmueble por considerar que se ha infringido el derecho de posesión. Los aumentos artificiales del valor de la propiedad por parte de la patria potestad pueden ser necesarias medidas disciplinarias en la gestión de la propiedad, tales como enajenación y transformación.

Existen diferentes disposiciones legales sobre hasta qué punto los padres deben prestar atención a la gestión de los bienes de sus hijos. Las leyes civiles de Suiza y Francia establecen que los buenos administradores deben tener cuidado, mientras que los códigos civiles de Alemania, Japón y Corea del Sur establecen que deben tener el mismo cuidado al manejar sus propios asuntos. No existe ninguna disposición explícita en el Código Civil de la provincia de Taiwán, pero en general se cree que uno debe prestar la misma atención al manejo de sus propios asuntos. Creemos que, dada la estrecha relación de identidad entre padres e hijos, no hay necesidad de escatimar en comida y ropa, y basta con que los padres presten la misma atención a sus propios asuntos. Si los padres no prestan atención a esto y causan daños a la propiedad de sus hijos, deberían ser responsables de una indemnización.

Sin embargo, los padres no tienen derecho a administrar los bienes de sus hijos en las siguientes circunstancias: Primero, cuando el tercero que donó los bienes sea designado para no ser administrado por los padres o padres, ambos padres o uno de ellos no tiene derecho a administrar la propiedad. En segundo lugar, los padres aceptan la disposición de los bienes de sus hijos, y estos tienen derecho a disponer de los bienes.

En tercer lugar, los padres acuerdan que sus hijos pueden operar de forma independiente y que sus hijos tienen derecho a administrar y disponer de los bienes involucrados en el local comercial.

(3) Derecho a utilizar la propiedad

Los padres tienen derecho a utilizar la propiedad de sus hijos. El llamado derecho de uso se refiere al derecho de los padres a utilizar los bienes de sus hijos menores de edad de acuerdo con costumbres y fines sin dañarlos ni cambiar su naturaleza. Además del derecho de uso, algunos países o regiones también reconocen el derecho de los padres a beneficiarse. Por ejemplo, el primer párrafo del artículo 1088, párrafo 2, del Código Civil de la provincia de Taiwán estipula que los padres tienen derecho a utilizar y beneficiarse de los bienes exclusivos de sus hijos menores. Según las opiniones de los académicos de la provincia de Taiwán, los ingresos provenientes del uso de la propiedad de los niños deben usarse para gastos de administración de la propiedad, gastos de educación de los niños y gastos familiares, y el resto pertenece a los padres. Según el artículo 828 del Código Civil japonés, cuando un niño alcanza la mayoría de edad, la persona que ejerce la patria potestad debe realizar los cálculos administrativos lo antes posible. Sin embargo, los gastos de manutención de los hijos y de administración de bienes se consideran compensados ​​con los ingresos de los bienes de los hijos, es decir, el resto de los ingresos debe ir a parar a los padres. Sin embargo, en la legislación reciente, se ha negado en gran medida el derecho de los padres a recibir ingresos. En Alemania, el artículo 1649 original ha sido modificado y no reconoce el derecho de los padres al usufructo de los bienes de sus hijos. Según las disposiciones actuales del artículo 1649 del Código Civil, los ingresos de los bienes de los hijos deben utilizarse como gastos de administración de la propiedad, en segundo lugar como manutención de sus hijos, y el resto puede utilizarse como manutención para ellos y sus hermanos y hermanas solteros. El artículo 319 del Código Civil suizo estipula que los padres deben utilizar los ingresos de los bienes de sus hijos para su crianza, educación y formación profesional, y también pueden utilizarse para gastos familiares dentro de límites razonables. El resto sigue siendo propiedad de los niños. En Japón, aunque según las disposiciones de su derecho civil, el excedente de ingresos pertenece a los padres, los estudiosos hoy sostienen que los padres pueden pagar los gastos de manutención y administración con los ingresos de la propiedad de sus hijos sin necesidad de una liquidación detallada posterior. es un excedente, debería ser Devuelto a los niños.

(4) Derechos de disposición de la propiedad

Los derechos de disposición aquí mencionados se refieren a enajenaciones distintas de las necesarias en la administración de la propiedad. La enajenación es el acto de disponer de un bien y determinar su destino, que está relacionado con los intereses significativos de los menores. Por lo tanto, las leyes sobre derechos de los padres en varios países a menudo limitan la separación de poderes entre los padres. En Alemania, su código civil prohíbe las donaciones de los padres en nombre de sus hijos y estipula que acciones como tierras o derechos sobre la tierra deben ser aprobadas por el tribunal de familia. Según las disposiciones del artículo 826 del Código Civil japonés, si los padres que ejercen la patria potestad son contrarios a los intereses de los hijos, los hijos venden bienes a los padres y los hijos sirven como garantes de las deudas de los padres, y los los padres no tienen derechos de agencia ni de consentimiento, deben solicitar asuntos familiares. El tribunal designa un agente especial, y el agente especial ejerce el poder de agencia o consentimiento. En opinión de mi esposa, el Sr. Rong, si uno de los padres no cumple con esta disposición, constituirá un agente sin autoridad y no tendrá ningún efecto sobre los hijos, pero podrá ser ratificada una vez que los hijos alcancen la edad adulta. La segunda disposición del artículo 1088 del Código Civil de Taiwán estipula que no se hará ninguna disposición excepto en beneficio de los niños. Por tanto, el ejercicio del poder discrecional de los padres debe basarse en el interés de los hijos. En Taiwán, la teoría de la invalidez se adopta básicamente en la práctica y la teoría de la validez se utiliza como excepción en ciertos tipos de casos. En teoría, las opiniones son diferentes. La mayoría de los académicos adoptan la teoría de la efectividad para proteger los intereses de la contraparte y la seguridad de las transacciones. Sin embargo, el Sr. Shi Shangkuan cree que los padres que son desfavorables para sus hijos deberían constituir agentes aparentes, lo que puede ser ratificado cuando los niños se conviertan en adultos. Aunque las opiniones anteriores son razonables, no son perfectas. En la sociedad moderna, tanto la seguridad estática como la seguridad dinámica son los objetivos que persigue el derecho civil, y debemos esforzarnos por tener en cuenta ambas. No se puede ignorar la protección de los menores y el mantenimiento de la seguridad de las transacciones. Por tanto, creemos que cuando los padres disponen de sus bienes en beneficio de sus hijos, su efecto jurídico puede venir determinado por el carácter retribuido o gratuito de su disposición. Cuando la acción disciplinaria sea gratuita, deberá ser nula para proteger a los hijos menores. Al pagar una indemnización por daños y perjuicios, la seguridad de las transacciones debe protegerse eficazmente.

Paternidad en divorcio

Principio de formación

Durante la relación matrimonial la patria potestad es en principio ejercida por ambos progenitores, es decir, los padres deciden ejercer sus deseos * * * tener la misma patria potestad y actuar como mandatarios de sus hijos. Sin embargo, después del divorcio de los padres, los hijos no pueden vivir con sus padres al mismo tiempo. Por lo tanto, no se puede exigir a los padres divorciados que implementen el * * * principio de la patria potestad tal como existe una pareja. En cuanto a cómo ejercer la patria potestad tras el divorcio de los padres, existen tres ejemplos legislativos diferentes en el mundo.

El primero es el principio de ejercicio unilateral, también conocido como patria potestad monoparental, que se refiere a que el tribunal determina que uno de los progenitores es el único que ejerce la patria potestad sobre los hijos menores durante el divorcio. El Código Civil japonés, el Código Civil francés revisado en 1979 y el Código Civil alemán han adoptado este ejemplo legislativo. Los párrafos 1 y 2 del artículo 819 del Código Civil japonés estipulan que cuando una pareja acuerda divorciarse, ambas partes acordarán determinar si uno de los padres es el progenitor. Cuando el tribunal decide sobre un divorcio, determina que uno de los padres es el padre. Otro ejemplo es la disposición primera del artículo 1671 del Código Civil alemán. Si los padres que comparten el cuidado parental no están separados temporalmente, cualquiera de los padres puede solicitar al Tribunal de Familia que delegue el cuidado parental, o parte del mismo, al otro padre.

El segundo ejemplo legislativo es el principio del ejercicio de la patria potestad por ambas partes, también conocido como doctrina * * *, es decir, después del divorcio, ambos padres pueden ejercer la patria potestad sobre sus hijos menores de edad en de la misma manera que durante el matrimonio. El Código soviético de matrimonio y familia de 1968 adoptó este principio. Según el artículo 54 de la ley, los padres tienen iguales derechos y obligaciones para con sus hijos. Incluso después del divorcio, los padres siguen teniendo los mismos derechos y las mismas obligaciones hacia sus hijos. Todas las cuestiones relacionadas con la educación de sus hijos se resuelven mediante consulta entre los padres.

Si no se puede llegar a un acuerdo, las cuestiones en disputa serán resueltas por el organismo de tutela y protección con la participación de los padres. En Estados Unidos, la custodia exclusiva tradicional ha cambiado la forma en que los padres crían a sus hijos después del divorcio. Aunque al cónyuge que no tiene la custodia se le permiten visitas, al menos aparentemente, el cónyuge de 31 años tiene un estatus más alto que el otro, lo que lleva a una lucha por la custodia de los hijos en el divorcio. A mediados de la década de 1970 surgieron los conceptos de sexo y tutela, convirtiéndose en un gran avance para resolver este concepto. Para 1995, la legislación de 11 estados de Estados Unidos tendía a aplicar * * * la custodia compartida, adoptando un modelo legislativo que presupone * * * la custodia compartida es en interés del niño, es decir, se presume que * * * la custodia compartida redunda en el mejor interés del niño. Siempre que una de las partes solicite * * * custodia compartida y no existan circunstancias que sean inapropiadas para * * * custodia compartida, el tribunal dictaminará * * * custodia compartida. La ley de Florida establece que el tribunal dictaminará que la responsabilidad parental sobre un menor será compartida por ambas partes, a menos que el tribunal determine que compartir la responsabilidad parental sería perjudicial para los intereses del menor.

El tercer ejemplo legislativo adopta el principio de ejercicio unilateral y el principio de ejercicio bilateral. Es decir, en caso de divorcio, bajo la premisa de satisfacer los intereses de los hijos menores, el tribunal decide que ambos padres deben ejercer la patria potestad o que uno solo de los padres debe ejercer la patria potestad. Dado que este tipo de legislación responde plenamente a los intereses de los menores, ha sido adoptada por cada vez más países o regiones desde la década de 1980 y se ha convertido en un principio general de la legislación parental en el mundo actual. Por ejemplo, el 2 de julio de 1987, Francia revisó su Código Civil y revisó el artículo 287 antes mencionado para que diga: "Cuando los padres se divorcian, el juez, después de escuchar las opiniones de los padres, decide que ambos padres o uno de ellos ejercer solo la patria potestad, lo que es coherente con la de los hijos menores "En Alemania, el artículo 1671 del Código Civil, que estipula que uno de los padres debe ejercer la patria potestad solo, fue declarado inconstitucional por el Tribunal Constitucional 1982+065438+ el 3 de junio y, por tanto, quedó inválido. Desde entonces, la práctica y la teoría alemanas han defendido que los padres divorciados pueden ejercer la patria potestad sobre sus hijos en condiciones compatibles con los intereses de los menores. El artículo 1051 del Código Civil de la provincia de Taiwán de mi país estipula: "Después del divorcio, la custodia de los hijos pertenecerá al marido. Sin embargo, si hay otro acuerdo, prevalecerá el acuerdo". El artículo 1055 estipula: "El derecho de custodia de los hijos en caso de divorcio se regirá por lo dispuesto en el artículo 1051. Sin embargo, el tribunal podrá decidir el tutor en beneficio del niño". La versión revisada de "Familiares" publicada el 25 de septiembre de 1996 suprime el artículo 1051, modifica el artículo 1055 para que diga: “Cuando una pareja se divorcie, el ejercicio o la carga de los derechos y obligaciones de los hijos menores será compartido por una o ambas partes según lo pactado si no se llega a acuerdo o no hay acuerdo. Se llega a este acuerdo, el tribunal podrá solicitarlo a uno de los cónyuges, a la autoridad competente, a las instituciones de asistencia social u otras partes interesadas o dictar sentencia de oficio. Si el acuerdo del párrafo anterior no es beneficioso para el hijo, el tribunal podrá modificarlo a petición del interesado. "De esto se desprende que la legislación de la provincia de Taiwán ha abandonado el principio del ejercicio unilateral del marido de la custodia de los hijos después del divorcio y lo ha sustituido por el de la autoridad competente, las instituciones de bienestar social u otras partes interesadas o por su propia autoridad. el principio de combinación de ejercicio unilateral y ejercicio mutuo. Otro ejemplo es el artículo 1761 del Código Civil de Macao, China. En caso de divorcio, separación de hecho o anulación, la patria potestad es ejercida o delegada en el padre o la madre del niño. Sin embargo, los padres pueden, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo anterior, llegar a un acuerdo sobre la patria potestad de sus pares y tratar diversas cuestiones relativas a la vida de sus hijos de la misma manera que durante el matrimonio. Las leyes de algunos estados de los Estados Unidos consideran la custodia compartida como una alternativa a la custodia exclusiva, y el tribunal puede determinar si la custodia compartida o la custodia exclusiva es más conveniente para el niño caso por caso. Por ejemplo, la ley de Massachusetts permite la custodia legal o personal única o compartida. En ausencia de culpa, los derechos de los padres son iguales y no hay apoyo ni objeción en los procedimientos judiciales para compartir la custodia legal o personal. Este tipo de legislación no sólo está en consonancia con la tendencia legislativa de "tomar como base los intereses de los niños menores" en la sociedad moderna, sino que también favorece la protección de los derechos e intereses legítimos de los niños menores.

El principio de ejercicio unilateral simple o el principio de ejercicio bilateral tienen ventajas y desventajas. Cuando una de las partes ejerce la patria potestad por sí sola, dado que los asuntos principales y las condiciones de vida de los hijos menores ya no los deciden ambos padres, hay menos oportunidades para que ambas partes se comuniquen entre sí y hay menos oportunidades de fricciones, disputas y conflictos. conflictos y el daño a los niños menores también será mucho menor. Sin embargo, cuando las condiciones de ambas partes son básicamente las mismas, sus residencias no están muy separadas y ambos tienen el deseo de ejercer la patria potestad, implementar el principio de ejercicio unilateral equivale a privar a la otra parte de la patria potestad sobre sus hijos. , lo que no sólo causará dolor a los padres. Sin embargo, el requisito previo para que ambas partes ejerzan con éxito el principio (* * *custodia compartida) es que ambos padres vivan cerca uno del otro y tengan una relación de cooperación. Si ambos padres no trabajan bien juntos después del divorcio, el niño quedará atrapado entre los padres y se convertirá en un arma o un desahogo en la guerra de los padres, lo cual no es lo mejor para el niño. No es raro que una de las partes deje de ejercer la patria potestad después de un divorcio por motivos como carrera, salud física, condiciones de vivienda, nuevo matrimonio, etc. En vista de las enormes diferencias entre las familias en la vida real, no es apropiado que la ley establezca disposiciones obligatorias sobre el ejercicio de la patria potestad. Por lo tanto, la ley de patria potestad de nuestro país debe adoptar el principio de que ambas partes ejercen de forma independiente la patria potestad durante el divorcio, bajo la premisa de que es en interés de los hijos y puede ejercerse con el consentimiento de ambos padres divorciados o de ambos padres. o uno de ellos solo.

No se han ejercido los derechos de visita del progenitor con patria potestad.

Cuando un acuerdo matrimonial o un tribunal determina que uno de los padres ejerce la patria potestad, el progenitor que no ha obtenido la patria potestad sólo cesa temporalmente la relación parental con el menor, y su parentesco consanguíneo con el menor. no desaparece.

Según las disposiciones de las leyes civiles de varios países, después del divorcio, los padres que están separados de sus hijos no sólo no tienen cambios en sus derechos y obligaciones con sus hijos, como la custodia y la herencia, sino que también tienen derecho a supervisar la vida de sus hijos. educación, administrar los bienes de sus hijos cuando sea necesario, solicitar información sobre sus hijos, etc. Por ejemplo, el artículo 1761 del Código Civil de Macao, mi país, estipula que un padre o una madre que no tiene derecho a ejercer la patria potestad tiene derecho a supervisar la educación y las condiciones de vida de sus hijos. De estos derechos y obligaciones no parentales entre padres e hijas, el más importante es el derecho de los padres a visitar a sus hijos.

En el método tradicional de otorgar la custodia a uno de los cónyuges, los derechos de visita son un corolario de la decisión de custodia. El tribunal tiene derecho a visitar a personas que no viven con los niños, lo cual es su derecho fundamental como niños y redunda en el interés superior de los niños. El artículo 107 de la Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio de los Estados Unidos estipula que si el tribunal determina después de una revisión que las visitas no tendrán un impacto grave en la salud física, mental, moral o emocional del niño, la parte sin custodia del niño Al niño se le pueden conceder derechos de visita razonables. El párrafo 3 del artículo 1760 del Código Civil de Macao estipula que en las circunstancias mencionadas en el párrafo anterior, a menos que no sea adecuado para los intereses de los niños, se debe establecer un sistema de visitas para el padre, la madre o ambas partes que no hayan se le ha confiado el cuidado de los niños. Según el quinto párrafo del artículo 1055 de la "Enmienda al Código Civil y al Código de Familia" promulgada por la Provincia china de Taiwán el 25 de septiembre de 1996, el tribunal puede, previa solicitud o de oficio, decidir si una de las partes no ha cumplido ejercer o no haber asumido sus derechos y obligaciones La forma y duración del encuentro e interacción con hijos adultos. Sin embargo, si sus reuniones y comunicaciones fueran perjudiciales para el interés de sus hijos, el tribunal podrá variarlas previa solicitud o de oficio. Se puede observar que todos estos países o regiones reconocen la existencia de derechos de visita. En la vida real, algunos padres divorciados creen erróneamente que si sus hijos viven con ellos, deberían disfrutar de la patria potestad exclusiva y que la otra parte ya no tendrá ninguna relación con los niños. Por lo tanto, se niegan a que la otra parte visite a los niños. o encontrar varias razones para cortar la comunicación entre la otra parte y sus hijos. Al mismo tiempo, los padres divorciados que están separados de sus hijos visitan con frecuencia a sus hijos, lo que a menudo afecta la vida normal de ambas partes y de sus hijos. Por lo tanto, cómo regular razonablemente los derechos de visita es una cuestión importante. Este ajuste debe realizarse en dos niveles. Por un lado, se debe proteger el ejercicio de los derechos de visita de los padres separados y, por otro, se deben imponer restricciones apropiadas para evitar abusos. En los Estados Unidos, los recursos por interferencia con los derechos de visita incluyen procedimientos de desacato al tribunal, procedimientos para hacer cumplir los derechos de visita y procedimientos para modificar los derechos de visita. Por ejemplo, según la ley de Colorado, si no se ejecuta una sentencia sobre visitas, el tribunal puede celebrar una audiencia o exigir que las partes busquen una mediación. El padre con custodia no permite que el padre con derechos de visita lo visite. Si las circunstancias son menores, el tribunal puede aumentar el contenido de la sentencia o las condiciones de ejecución para asegurar la implementación de los derechos de visita en el futuro. Quienes se nieguen a ejecutar la sentencia y cometan desacato al tribunal podrán ser multados o encarcelados, o podrá celebrarse una audiencia para cambiar la tutela dentro de un plazo determinado y cancelar la tutela. En el caso de Smith, la madre obstruyó los derechos de visita del padre del niño. El tribunal de primera instancia condenó a la madre a cinco días de cárcel por desacato al tribunal. El tribunal de apelaciones cambió la sentencia a la obligación de la madre de enviar el niño al padre para que se diera cuenta. sus propios derechos de visita. En el caso Egle, la madre con custodia había estado interfiriendo con los derechos de visita de su exmarido, incluso impidiendo que el padre visitara a los niños, y había estado alejando a los niños de su padre. El tribunal decidió cambiar la custodia.

Después del divorcio, el tribunal concede derechos de visita a uno de los padres para lograr el interés superior de los hijos. Por lo tanto, al decidir si se limitan los derechos de visita de los padres, el criterio debe seguir siendo el interés superior del niño. Cuando el ejercicio de los derechos de visita sea incompatible con este objetivo, deberá restringirse. Por ejemplo, según la Ley de Matrimonio y Familia de Rusia de 1968, si la comunicación entre padres separados y sus hijos obstaculiza la educación normal de los niños y tiene un impacto negativo en los niños, el organismo de tutela y protección puede privarlos del derecho a comunicarse con sus niños durante un período de tiempo determinado. Según la Ley Uniforme de Matrimonio y Divorcio de los Estados Unidos, las visitas deben restringirse cuando el bienestar físico, mental, moral o emocional del niño esté en peligro. En la práctica judicial estadounidense, los tribunales prestan cada vez más atención a la relación entre el comportamiento sexual sin custodia de los padres y las visitas. Los tribunales pueden limitar los derechos de visita de los padres sin custodia cuando su inmoralidad sexual afecta el desarrollo saludable del niño.

5 Editor de Custodia

En primer lugar, la separación de la patria potestad y la custodia nos ayuda a establecer el concepto de que la patria potestad es una obligación legal y no puede abandonarse casualmente. los menores no pueden ser restringidos; la persona es responsable de los daños causados ​​a un tercero, pero la elección del tutor parece dividirse en dos categorías: una es el tutor que puede ser aceptado obligatoriamente por la ley, a partir del primer nivel; un tutor de los tutores secundarios. Este tutor se fundamenta en lo dispuesto en el artículo 159 de los "Dictamenes": "Si el tutelado causa daño a otros y hay un tutor claro, el tutor asumirá la responsabilidad civil; si el tutor no es claro, la primera persona que tenga la tutela relación tendrá responsabilidad civil." Parece que se pueden aplicar las regulaciones pertinentes de la empresa matriz, pero deberían ser diferentes de las de la empresa matriz. Este último tipo de tutor parece poder transformarse utilizando las teorías pertinentes del contrato, porque la ley estipula claramente que la existencia de este tipo de tutor se basa en su "voluntariedad", y "voluntariedad" significa acuerdo, que es uno de de las características más fundamentales de un contrato. En base a esta situación, será posible introducir la teoría del contrato en el sistema de tutela porque los tutores distintos de los padres son selectivos y tendrán en cuenta circunstancias específicas como los deseos del candidato a la tutela. En otras palabras, el contenido específico de la custodia puede determinarse mediante un contrato.

Por supuesto, dada la sensibilidad y complejidad social del sistema legal de tutela, este tipo de contrato puede clasificarse como un contrato estándar, y el gobierno brindará la orientación directa y necesaria. Naturalmente, según los términos del contrato tipo, la responsabilidad del tutor por los daños causados ​​por el menor a un tercero puede ser limitada. Además, algunos tutores específicos sólo pueden desempeñar parte de las funciones de tutela y encomendar otras funciones a otras personas jurídicas más especializadas. Naturalmente, si llega el momento en el futuro, no es imposible transferir algunas de las responsabilidades de tutela a empresas sociales profesionales mediante contratos.

Bajo el mecanismo legal del contrato estándar, el colegio podrá asumir la responsabilidad de la tutela temporal de los alumnos menores de edad mientras se encuentren en el colegio. Un contrato de formato significa que asumir o no obligaciones contractuales no se basa enteramente en los deseos del tutor formal de la escuela o del estudiante menor de edad, sino que tiene un cierto grado de fuerza legal. Y como las responsabilidades de la escuela quedan claras a simple vista, el coste de las decisiones judiciales se reducirá considerablemente.