Según el artículo 39 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "Durante el juicio, el imputado podrá negarse a que el defensor continúe defendiéndolo, o podrá encomendar a otro defensor que lo defienda a él, si hace todo lo posible por defenderse a sí mismo, pero no al imputado". Negarse a hacerlo ante el tribunal no sólo sería embarazoso, sino también inútil, ya que estaría ocupado sin permiso. En sexto lugar, los abogados no deben dejar de lado las dudas y dificultades del caso. Siempre surgen dudas y dificultades en un caso que los abogados deben resolver urgentemente. De hecho, siempre que se superen las dudas y dificultades del caso, otros problemas podrán resolverse fácilmente. ¿Por qué matas gente? ¿Hay algún momento para cometer el crimen? ¿Está hecho el dinero malversado? ¿Qué medios se utilizaron? ¿Por qué es posible desmembrar un cadáver? ¿Por qué apuñalar a la víctima 20 veces? ¿Qué significa pisar el lugar? ¿Qué significa "alimentar y fumar" en el narcotráfico? ¿Qué quieres decir con "piratear a alguien"? ¿Qué quieres decir con "ventilar"? ¿Por qué confiesas tu amor repetidamente? Los abogados deben obtener respuestas de los sospechosos y acusados. A veces se trata de casos muy profesionales, y los sospechosos y acusados ​​de delitos suelen ser expertos en este campo. Al menos, están familiarizados con este proceso profesional, como descuento, carta de crédito de uso, giro postal, cheque de caja, cheque y otros conocimientos financieros. Es posible que los abogados deseen consultar con sospechosos y acusados ​​de delitos para comprender su familiaridad con este proceso y descubrir la causa fundamental de sus delitos. En séptimo lugar, no se debe pasar por alto ningún punto de la defensa durante una reunión entre abogados. El proceso en el que los abogados se reúnen con sospechosos de delitos y acusados ​​es también un proceso para captar de ellos las ideas de la defensa. El dictamen de la Fiscalía, la acusación y la sentencia de primera instancia no pueden reconocerse como circunstancias atenuantes legales ni como circunstancias atenuantes discrecionales. Los abogados pueden descubrir esto al reunirse con sospechosos y acusados. Por ejemplo, cuando el acusado envía por primera vez una carta declarando que es un asesino y es arrestado por la agencia de investigación, debe entregarse. El acusado cooperó con los órganos de seguridad pública en la captura de los dos cómplices y debería haber realizado un servicio meritorio. El acusado no quería que la víctima muriera y no hizo todo lo posible para continuar con el caso. En cambio, adoptó una actitud de laissez-faire. Debería ser un homicidio intencional indirecto con una malignidad subjetiva relativamente pequeña. El acusado tuvo la culpa porque la víctima lo violó y abusó de él sin sentido y apuñaló a la víctima más de 20 veces. Si las confesiones se repiten antes y después, es porque se utilizó tortura para extraer confesiones durante la etapa de investigación. Es necesario indagar en detalle sobre las circunstancias específicas de la tortura para extraer confesiones para ver si queda alguna evidencia. Si la confesión se obtuvo verdaderamente mediante tortura, entonces la confesión obtenida como fruto del árbol venenoso debe excluirse de la prueba final. En octavo lugar, los abogados no deben dejar de informarles sobre sus derechos y obligaciones en litigio cuando se reúnan con ellos. Los sospechosos y acusados ​​de delitos no son abogados y no pueden comprender plenamente sus derechos y obligaciones en un litigio; de lo contrario, no contratarían abogados para que les prestaran asistencia jurídica. ¿Es deshonesto defenderse? ¿Qué pasa si el fiscal tiene un problema con él? Los abogados deberán informarles de sus derechos de defensa y de su derecho a solicitar la recusación. ¿Cuántas etapas tiene la cancha? ¿Qué cuestiones necesitan atención? Los abogados deben informarle sobre las distintas etapas de una audiencia en el tribunal general, a saber, investigación judicial, argumento judicial, declaración final, revisión y sentencia. Se debe informar al fiscal que una vez leída la acusación, se le pedirá que haga comentarios sobre ella y será interrogado. Después de ver cada pieza de evidencia, tenía derecho a un contrainterrogatorio. Cuando se enfrentan a preguntas difíciles, el fiscal y los defensores de otros acusados ​​no deben ponerse nerviosos al hacer preguntas y deben escuchar atentamente antes de responder. Si no escuchó o no entendió claramente la intención del interrogador, asegúrese de pedirle que replantee su pregunta para que pueda preparar su respuesta. Si el acusado está familiarizado con el proceso del juicio, puede sentirse menos nervioso y cooperar tácitamente con el abogado. En resumen, la fiscalía examina al sospechoso de un delito, el organismo de seguridad pública reúne las pruebas pertinentes de conformidad con las normas y luego la fiscalía inicia un proceso público. Sin embargo, al sospechoso arrestado no se le permite reunirse con sus familiares, pero puede contratar a un abogado para que lo ayude a manejar el caso. Durante este período, los abogados pueden reunirse con el sospechoso.