Declaración de defensa del abogado en el caso Cui Yingjie
(1) Las leyes y regulaciones administrativas nacionales vigentes no estipulan que las organizaciones de gestión urbana tengan el poder de imponer sanciones administrativas. Lo ilegal del puesto de salchichas regentado por Cui Yingjie es que funciona sin licencia. Según las "Medidas para la investigación, sanción y prohibición de operaciones comerciales no autorizadas", el organismo administrativo con facultades para investigar y sancionar es el departamento de administración industrial y comercial. Las sanciones administrativas afectan la propiedad e incluso la libertad de los ciudadanos. El Estado es muy estricto al otorgar el poder de imponer sanciones administrativas. La agencia con poder de sanciones administrativas debe ser una agencia administrativa establecida de conformidad con la ley. familiarizado con las leyes, regulaciones, reglas y personal comercial relevantes. La razón por la cual el estado otorga la facultad de investigar y tratar operaciones sin licencia al departamento de administración industrial y comercial es porque es la autoridad emisora de licencias comerciales y cuenta con el certificado de registro original de la licencia comercial, mientras que la Ley Administrativa Integral de Gestión Urbana La Oficina de Cumplimiento no tiene forma de saber si los operadores tienen licencia comercial. Especialmente para este tipo de aplicación de la ley en las calles y callejones, ¿cómo puede la gestión urbana comprobar in situ si el operador tiene una licencia comercial e imponer sanciones administrativas? En segundo lugar, según el artículo 10 de la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China", la ley ha previsto sanciones administrativas para actos ilegales, y si los reglamentos administrativos necesitan incluir disposiciones específicas, deben incluirse en los actos y acciones. que imponen sanciones administrativas según lo establecido en la ley dentro del rango de tipos y magnitudes. Según el artículo 8 de la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China" sobre los tipos de sanciones administrativas, los únicos tipos de sanciones administrativas son las multas; la confiscación de ganancias y propiedades ilegales; las órdenes de suspender la producción y las actividades comerciales; suspensión o revocación de licencias, Suspensión o revocación de licencia; detención administrativa. No existen tipos de sanciones administrativas denominadas embargo, embargo y retención temporal de herramientas. La Oficina de Gestión Urbana de Aplicación de la Ley Administrativa Integral Municipal de Beijing viola la ley al exceder los tipos de sanciones administrativas especificadas en la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China". (2) La fiscalía no pudo demostrar que el establecimiento de la Oficina Municipal de Aplicación Integral de la Ley Administrativa para la Gestión Urbana de Beijing haya sido presentado al Consejo de Estado para su aprobación a través de procedimientos legales y haya sido presentado ante el Comité Permanente del Congreso Popular Municipal de Beijing, y no pudo demostrar que la Oficina Municipal de Aplicación de la Ley Administrativa Integral para la Gestión Urbana de Beijing sea una agencia administrativa calificada. De conformidad con las disposiciones del párrafo 2 del artículo 64 de la Ley Orgánica de las Asambleas Populares Locales y los Gobiernos Populares Locales en todos los niveles de la República Popular China, los departamentos, oficinas, comités, etc. de los gobiernos populares de las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central, etc. El establecimiento, aumento, disminución o fusión de departamentos de trabajo se presentará al Consejo de Estado para la aprobación del gobierno popular del mismo nivel y se informará al Comité Permanente del Pueblo. Congreso al mismo nivel para que conste. El defensor ha presentado dos solicitudes al Tribunal Popular Intermedio Nro. 1 de Beijing para recopilar y obtener pruebas, solicitando obtener pruebas sobre si la Oficina de Gestión Urbana de Aplicación de la Ley Administrativa Integral Municipal de Beijing se ha registrado ante el Comité Permanente del Congreso Popular Municipal de Beijing y solicitando para obtener pruebas sobre si la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral de Beijing se ha registrado ante el Comité Permanente del Congreso Popular Municipal de Beijing. Pruebas de si el establecimiento de la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral se ha presentado al Consejo de Estado para su aprobación por parte de la Asamblea Popular Municipal de Beijing. Gobierno para confirmar si es una agencia administrativa legalmente establecida. Previo a esto, la investigación del defensor arrojó que no había evidencia de que la agencia cumpliera con los requisitos procesales para el establecimiento legal como lo estipula la ley. Como fiscal, si desea acusar al acusado Cui Yingjie de obstruir deberes oficiales, debe proporcionar pruebas que demuestren que la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral de Gestión Urbana Municipal de Beijing es una agencia administrativa legalmente establecida. (3) La fiscalía no demostró que el personal involucrado en la aplicación de la ley en el lugar ese día tuviera la condición de personal de una agencia estatal o personal del sector público. Los elementos constitutivos de la obstrucción de deberes oficiales requieren que el perpetrador sepa que la otra parte es un miembro del personal de una agencia estatal o un empleado de una institución pública. Los agentes del orden no mostraron su identificación de trabajo al acusado Cui Yingjie al hacer cumplir la ley, y los agentes del orden estaban compuestos por un grupo complejo, que incluía administración urbana, coadministración y guardias de seguridad. Los agentes del orden que aparecieron en el lugar de aplicación de la ley ese día estaban vestidos de civil. ¿Cómo se puede exigir a un ciudadano común que tenga tales habilidades cognitivas? El defensor ha enviado una solicitud al Tribunal Popular Intermedio N° 1 de Beijing para la recopilación y recuperación de pruebas, solicitando la recuperación de la víctima Li Zhiqiang y Cui Gonghai, Di Yumei, Lu Fucai, Lu Ping'an, Zhao Shuangshun, y Zhang Jianguo, que participaron en la aplicación de la ley administrativa en la escena del crimen, Nima, He Xingmin y Lu Hailong, ya sea que tengan la condición de personal de la agencia estatal o del sector público. Como fiscal, si desea acusar al acusado Cui Yingjie de obstruir los deberes oficiales, debe proporcionar pruebas que demuestren que el personal involucrado en la aplicación de la ley tiene la condición de personal de agencias estatales o personal comercial. (4) El personal encargado de hacer cumplir la ley de la Oficina de Gestión Urbana de Aplicación de la Ley Administrativa Integral Municipal de Beijing carecía de base para hacer cumplir la ley y violó gravemente los procedimientos de aplicación de la ley. En primer lugar, la aplicación de la ley en materia de gestión urbana no tiene base legal. La razón por la que los agentes de la ley de gestión urbana impusieron sanciones administrativas al acusado fue que el acusado estaba operando sin licencia. Sin embargo, la gestión urbana no confirmó la identidad del acusado de antemano, por lo que no pudo obtener pruebas relevantes. si el demandado tenía registro industrial y comercial antes de la sanción administrativa.
En el lugar de los hechos, los agentes del orden no preguntaron al acusado si había realizado el registro industrial y comercial o si tenía una licencia comercial. En otras palabras, la oficina de gestión urbanística no tiene fundamento para imponer sanciones administrativas al acusado. En segundo lugar, existen graves deficiencias en los procedimientos de aplicación de la ley en materia de gestión urbana. Según los artículos 33, 34 y 41 de la "Ley de Sanciones Administrativas de la República Popular China", "si los hechos ilegales se confirman y tienen base legal, los ciudadanos serán multados con un máximo de cincuenta yuanes, si una persona jurídica u otra una organización impone una sanción administrativa de una multa inferior a 1.000 yuanes o una advertencia, puede tomar una decisión de sanción administrativa en el acto. "Si un agente de la ley toma una decisión de sanción administrativa en el acto, deberá presentar su/. su tarjeta de identificación policial a la parte interesada, complete el formato predeterminado y recopile la información." "Los organismos administrativos y su personal encargado de hacer cumplir la ley no informan a las partes de los hechos y motivos para imponer sanciones administrativas de conformidad con las disposiciones de Artículos 31 y 32 de esta Ley antes de tomar decisiones sobre sanciones administrativas." y fundamento, o se niega a escuchar la declaración o defensa de la parte, la decisión de sanción administrativa no puede establecerse, salvo que la parte renuncie al derecho de hacer una declaración. o defensa." Es decir, según la ley, los agentes del orden deben mostrar primero al imputado su certificado e informarle de la imposición de sanción administrativa. Hechos, fundamentos y fundamentos, escuchando las declaraciones y defensas de las partes, cumplimentando un formato predeterminado y numerado de decisión administrativa sancionadora, e incluso entregando la denominada lista de bienes incautados. Los agentes del orden no cumplieron con los procedimientos legales pertinentes y la decisión de sanción administrativa de ese día no fue válida. Por lo tanto, no se demostró la obstrucción de las funciones oficiales alegada en la acusación. En otras palabras, la Oficina de Gestión Urbana de Aplicación de la Ley Administrativa Integral de Beijing tiene la base legal para el ejercicio relativamente centralizado del poder de sanción administrativa, es decir, según el artículo 16 de la Ley de Sanción Administrativa de la República Popular China: "El Consejo de Estado o la provincia autorizada por el Consejo de Estado, el gobierno popular de una región autónoma o municipio directamente dependiente del Gobierno Central podrá decidir sobre un organismo administrativo para ejercer la facultad de sanción administrativa del organismo administrativo correspondiente." La expresión "un organismo administrativo" en esta disposición se refiere obviamente a un organismo administrativo legalmente establecido. El defensor cree que el poder de sanción administrativa relativamente centralizado tiene una base legal, pero no hay evidencia que demuestre que la Oficina de Aplicación de la Ley Administrativa Integral de Gestión Urbana de Beijing sea una agencia administrativa establecida de conformidad con la ley, y el poder de sanción administrativa relativamente concentrado ejercido por él no tiene fundamento jurídico. 2. Respecto del homicidio doloso imputado en la acusación: En derecho penal, la intencionalidad de un delito se refiere al estado psicológico subjetivo del autor sabiendo que su conducta tendrá consecuencias que perjudicarán a la sociedad, y esperando o permitiendo que tales consecuencias ocurran cuando cometiendo un delito. Según el artículo 14 del Código Penal de nuestro país, la intencionalidad de un delito tiene dos características: primero, el autor sabe que su conducta tendrá consecuencias que perjudicarán a la sociedad; segundo, el autor espera o anhela que se produzcan las consecuencias perjudiciales; o actitud de laissez-faire. Estas dos características deben concurrir al mismo tiempo para constituir un delito doloso. Cómo juzgar el contenido intencional del perpetrador es una cuestión compleja. Debe respetarse el principio de coherencia entre subjetividad y objetividad. Es necesario considerar no sólo el nivel cognitivo y la capacidad conductual del perpetrador, sino también el entorno objetivo en el momento del delito y todo el proceso del delito. En este caso, debido a la naturaleza repentina e irrepetible del caso, para conocer el contenido específico de la intención subjetiva del acusado Cui Yingjie, es necesario realizar un análisis específico, integral y objetivo de diversos hechos y circunstancias relacionados con el caso para establecer la intención subjetiva del acusado Cui Yingjie dio la condena y sentencia correctas. (1) La causa del incidente: a juzgar por este caso, el acusado Cui Yingjie y la víctima Li Zhiqiang no se conocían y no tenían quejas. Fue simplemente porque la escena era caótica y los funcionarios de gestión urbana estaban persiguiendo al acusado. Al acusado le preocupaba que no sólo le confiscaran su triciclo, sino que también le confiscaran su vida personal. Al verse obligado y ansioso por escapar, blandió el cuchillo con indiferencia. Además, a juzgar por los materiales audiovisuales proporcionados por el fiscal, el acusado pasó junto a Li Zhiqiang cuando entró en escena por segunda vez y no cometió ningún acto contra Li Zhiqiang. En tales circunstancias, no es razonable ni coherente acusar al acusado de tener la intención de matar a Li Zhiqiang. (2) El cuchillo utilizado por el acusado: Cabe señalar que el cuchillo que apuñaló a Li Zhiqiang se utilizó para cortar salchichas. Era un cuchillo comprado por un yuan en el mercado matutino de Xiyuan. Puedes imaginar la calidad de este cuchillo. Cuchillos no controlados. Además, en medio de la confusión y la desesperación, el acusado no sabía dónde fue apuñalado. El acusado Cui Yingjie mide 1,78 metros de altura y Li Zhiqiang mide 1,75 metros de altura. Según la altura y las posiciones relativas de Cui y Li, y la postura de sujeción del cuchillo de revés del acusado, un corte diagonal de arriba a abajo era la postura más conveniente para el acusado en ese momento. No es intencional. La parte lesionada de la víctima no fue resultado de la persecución del acusado.
(3) Actitud del acusado Cui Yingjie hacia la muerte de la víctima Li Zhiqiang: Cuando el acusado abandonó la escena del crimen y llegó a Tianjin, envió mensajes de texto preguntando sobre las lesiones de la víctima. Por lo tanto, se puede demostrar que no previó. las consecuencias de la muerte de la víctima y no tuvo ningún respeto por la víctima. No existe una esperanza subjetiva o una actitud de laissez-faire hacia el resultado de la muerte. (4) Crimen pasional típico: desde la perspectiva de la psicología criminal, este caso es un crimen pasional típico. El acusado Cui Yingjie estaba sumido en el caos y desesperado, y lo apuñaló mientras huía. El crimen que cometió fue enteramente causado por una fuerte emoción. Por lo tanto, no se puede establecer el homicidio intencional alegado en la acusación. 3. El acusado Cui Yingjie, cuyas circunstancias son misericordiosas, presentó las siguientes pruebas al tribunal: 1. Certificados emitidos por los comités de las aldeas antiguas del condado de Fuping, provincia de Hebei, el gobierno popular de la ciudad de Pingyang, condado de Fuping, y la comisaría de Pingyang de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Fuping Contenido: Cui Yingjie es un ciudadano bueno y respetuoso de la ley y nunca ha hecho nada ilegal 2. Certificado emitido por Cui Yingjie que asistió a la escuela primaria central en el condado de Fuping, provincia de Hebei. Contenido del certificado: Cui Yingjie es un excelente estudiante; Cui Yingjie asistió una vez al Certificado emitido por la escuela secundaria Pingyang en el condado de Fuping, provincia de Hebei. El contenido del certificado es: Cui Yingjie tiene buena calidad ideológica y excelentes calificaciones. 3. Cui Yingjie sirvió una vez en la Unidad 71799, una carta a los padres de Cui Yingjie, que demuestra que Cui Yingjie se desempeñó bien durante su servicio y recibió el título de "Soldado Excelente" entrenó duro y logró resultados sobresalientes, y fue nombrado y elogiado; como modelo en conferencias militares muchas veces; el certificado de soldado destacado emitido por el ejército en el que sirvió Cui Yingjie, y el formulario de registro de soldado del Ejército Popular de Liberación de China, lo que demuestra que: Cui Yingjie recibió el título de "Soldado Excelente". " y fue otorgado una vez durante su servicio; el ejército en el que sirvió era una fuerza de interferencia electrónica, y su ejército recibió capacitación profesional como periodista principal; 4. La transcripción de la investigación del colega de Cui Yingjie, Huang Jinyang, en Minggui Entertainment City demostró que Cui Yingjie tenía un tuvo dificultades para ganarse la vida en la ciudad, soportó dificultades, tenía buenas cualidades para ayudar a los demás y tenía un temperamento amable. Cui Yingjie estaba en el ejército. Cartas de alegato de sus compañeros de armas al juez; por los comités de aldea y los aldeanos de las antiguas aldeas de la ciudad de Pingyang, condado de Fuping. La evidencia anterior demuestra que Cui Yingjie siempre se ha desempeñado bien, no tiene peleas, no tiene antecedentes penales y, de hecho, es un buen ciudadano. Seguía siendo un excelente soldado en el ejército. Vivir en la ciudad es duro y luchar por sobrevivir. Además, la investigación también demostró que Cui Yingjie no tiene tendencias violentas y no es un criminal nato.