Cómo entender la relación entre la interpretación del derecho penal y el castigo legal de los delitos no es un problema.
El artículo 3 del Código Penal de mi país estipula: “Si la ley estipula claramente que un acto delictivo es un delito, será condenado y sancionado conforme a la ley si la ley no lo hace; Estipule claramente que es un acto delictivo, no será condenado ni castigado”. Esta es la legislación penal de nuestro país lo establecido en el principio de legalidad del delito y de la pena. En lo que respecta a las intenciones de los legisladores, el primer párrafo tiene como objetivo resaltar la función de protección de los intereses jurídicos del derecho penal, y el segundo párrafo tiene como objetivo resaltar la función de protección de los derechos humanos del derecho penal. En sentido general, el significado básico del principio de delito y pena estatutarios es "el delito y la pena son estatutarios" y "la ley no tiene disposiciones expresas". Es decir, la definición, el tipo, las condiciones constitutivas, los tipos y el alcance de los actos delictivos están todos estipulados de antemano por la ley. Los actos que no estén claramente definidos como delitos en el derecho penal no serán condenados ni castigados.
A partir del análisis de la evolución histórica y orígenes jurídicos del principio de delito y pena estatutarios, se divide su contenido específico en “aspectos formales” y “aspectos sustantivos”. El legalismo, la prohibición del derecho ex post facto, la prohibición de la interpretación analógica y la prohibición de la pena ilimitada son los contenidos tradicionales del principio de legalidad del delito y de la pena, que se denomina "aspecto formal". El principio de claridad de las disposiciones del derecho penal y el principio de contenido apropiado de las sanciones legales (la prohibición de castigar por conductas indebidas y castigos desequilibrados y abusivos) son sus "aspectos esenciales". [1] Según el principio de legalidad del delito y de la pena, la aplicación por analogía está absolutamente prohibida, pero no están prohibidas la ampliación y la interpretación restrictiva en el sentido del derecho penal. Se utilizan como única base para la condena las disposiciones expresas de la ley penal. Las conductas que no estén expresamente previstas en la ley no pueden ser tratadas como delitos por analogía o analogía.
(2) Interpretación del derecho penal
La interpretación del derecho penal se refiere a la interpretación del significado del derecho penal. La interpretación del derecho penal ayuda a las personas a comprender correctamente el significado y el espíritu de las disposiciones del derecho penal; favorece la correcta implementación y aplicación del derecho penal; favorece la superación de algunos defectos en la expresión de las leyes penales; y mejora del derecho penal.
Según el efecto de la interpretación del derecho penal, se puede dividir en interpretación formal del derecho penal e interpretación informal del derecho penal. La interpretación del derecho penal formal se refiere principalmente a la interpretación legislativa y a la interpretación judicial, que tiene efecto jurídico. La interpretación informal del derecho penal, es decir, la interpretación del derecho penal por agencias, grupos, grupos sociales, instituciones académicas y ciudadanos individuales sin autorización estatal, no tiene efecto legal, pero tiene un importante valor de referencia para la justicia penal e incluso las actividades legislativas. , y es importante para mejorar la calidad de la justicia penal. La conciencia jurídica de los ciudadanos juega un papel importante. [2] Por ejemplo, los expertos y académicos explican, y el personal judicial explica. Este artículo se centra principalmente en la interpretación informal del derecho penal por parte del personal judicial como objeto de investigación, es decir, en el proceso de adaptación al derecho penal, ¿cómo puede el personal judicial dar las explicaciones necesarias y razonables y aplicar con precisión el derecho penal sin violar el principio de legalidad del delito y de la pena?, distinguir entre delito y no delito, este delito y aquel delito.
La relación entre el principio de legalidad del delito y la interpretación del derecho penal
En ausencia de disposiciones claras en el derecho penal e interpretaciones judiciales relacionadas, el personal judicial suele utilizar explicaciones comparativas, explicaciones sistemáticas. y explicaciones de artes liberales. Explicar utilizando métodos y técnicas como explicación limitada y explicación ampliada. Estos métodos y técnicas de interpretación están permitidos por el principio de legalidad del delito y de la pena siempre que no excedan la intención original del derecho penal. Por ejemplo, en el proceso de manejo de casos de incesto público, se permite interpretar las restricciones a la fornicación pública como algún tipo de fornicación pública flagrante, porque si la restricción no se interpreta como algún tipo de fornicación pública flagrante, puede causar la El derecho penal interviene en el ámbito de la vida moral y hace que la ética El orden se haya convertido en un bien jurídico tutelado por el derecho penal, lo que evidentemente es inadecuado.
Sin embargo, cabe señalar que el principio de delito y pena estatutario no permite analogías, y el personal judicial no puede interpretar las leyes penales por analogía. Debido a que la interpretación por analogía es que los hechos específicos que deben ser juzgados son básicamente similares a los elementos constitutivos estipulados en la ley, el efecto jurídico de estos últimos debe aplicarse a los primeros. Las explicaciones analógicas se centran en hechos ajenos a las normas del derecho penal, son comparaciones de hechos y generalmente elevan el concepto que se explica a un nivel superior de explicación, con conclusiones que van más allá de los significados posibles, es decir, fuera del "alcance" del derecho penal. . explicar. Teóricamente, la explicación por analogía reconoce que un determinado comportamiento no es objeto de castigo en el derecho penal, pero lo trata como un objeto de castigo sobre la base de que el comportamiento tiene el mismo daño social y urgencia que un comportamiento similar estipulado en el derecho penal. . Por ejemplo, interpretar "mujer" en el derecho penal como "persona" es una interpretación típica de analogía, que obviamente entra en conflicto con el principio de sanción legal.
Normas para la interpretación y aplicación del derecho penal bajo el principio de delito y pena estatutario
Del análisis teórico y empírico anterior, como personal judicial, deben aplicar correctamente el derecho penal en Casos específicos y el proceso de aplicación del derecho penal. También es el proceso de interpretación del derecho penal. Según el principio de castigo legal, si no se pueden encontrar los posibles significados de los términos del derecho penal, será difícil lograr verdaderamente la unidad orgánica entre castigar los delitos y proteger los derechos humanos. El autor considera que bajo el principio de legalidad del delito y de la pena, las reglas aplicables al personal judicial para interpretar el derecho penal pueden expresarse como un proceso de interpretación de lo abstracto a lo concreto, y del todo a la parte. Es decir, al abordar casos penales específicos, primero debemos tener el concepto jurídico de prohibir las explicaciones analógicas en su conjunto, luego volver a los hechos del caso en sí, cerrar el punto de conexión entre los hechos del caso y la composición del delito, y dar explicaciones razonables y necesarias a través de la interacción. Finalmente, se lleva a cabo una evaluación y revisión parcial de términos individuales del derecho penal para comprender los posibles significados de los términos del derecho penal y emitir juicios sobre el delito y el no delito, este delito y aquel delito. Las manifestaciones concretas son las siguientes:
(1) Establecer el concepto jurídico de prohibición de interpretaciones analógicas
El personal judicial debe ser bueno interpretando el derecho penal por un lado, y no puede juzgar el el derecho penal simplemente porque el derecho penal estipula el principio de legalidad del delito y de la pena debe interpretarse literalmente; por otro lado, también debe prohibirse la interpretación analógica mediante el pensamiento analógico.
El pensamiento analógico actualmente se manifiesta principalmente como pensamiento holístico, es decir, no analiza específicamente si una determinada conducta cumple con la constitución penal estipulada en la ley penal, sino que sólo examina la nocividad de la conducta en su conjunto para determinar si se trata de una delito. [4] Esta es una manifestación de la falta de conceptos legales. Esto requiere que el personal judicial explique sopesando el propósito de las disposiciones del derecho penal, la necesidad de un castigo conductual, la posibilidad de predicción nacional, la coordinación de las disposiciones del derecho penal y la distancia entre la conclusión de la interpretación y el significado central de los términos. . Muchas veces ni siquiera se trata de una cuestión de terminología, sino de cómo considerar el propósito y la naturaleza de la ley, y cómo equilibrar las funciones de proteger los intereses jurídicos y salvaguardar los derechos humanos.
(2) Explicar razonablemente los hechos del caso y la composición del delito.
Por ser la constitución de un delito la norma jurídica para determinar un delito, se diferencia de los hechos de la constitución de un delito: la primera es una disposición legal, y la segunda es un hecho específico. La conexión entre ambos también es obvia: sólo hechos específicos que se ajusten a la constitución penal estatutaria pueden convertirse en hechos constitucionales penales. ⑤Los hechos del caso juegan un papel importante a la hora de explicar la composición del delito. Los hechos reales del caso se han convertido en la mayor motivación para que el personal judicial piense repetidamente sobre el verdadero significado del derecho penal. Bajo la premisa de establecer el concepto jurídico de prohibir las explicaciones analógicas, el personal judicial siempre busca entre la composición del delito y los hechos del caso, los compara, analiza y sopesa, de modo que la composición del delito y los hechos del caso interactúen, y en por un lado, los hechos del caso se vuelven más precisos. Por otro lado, acerca la composición del delito a los hechos del caso, para poder emitir un juicio. Por ejemplo, el contenido del delito es la destrucción intencional de propiedad pública y privada, y los hechos del caso son que el autor arrojó deliberadamente al mar el anillo de otra persona por valor de 654,38 millones de yuanes. Si la "destrucción" en la composición del delito se interpreta como "causar daño físico a la propiedad" y los hechos del caso se abstraen como "transferir el anillo de otra persona al mar", inevitablemente conducirá a un resultado inocente, pero esta conclusión es inaceptable. Por lo tanto, el personal judicial puede explicar con más detalle la composición del delito e interpretar "destruir" como "lo que resulta en la reducción o pérdida de la utilidad original de la propiedad". Luego, comparando los hechos del caso, inevitablemente llegarán a una conclusión de culpabilidad. . Por supuesto, esto no significa que los funcionarios judiciales deban llegar a una conclusión de culpabilidad antes de darse por vencidos. Sólo bajo la premisa de que no viola el principio de legalidad del delito y de la pena y no distorsiona los hechos, la composición del delito puede corresponder a los hechos del caso.
(3) Evaluación integral de los posibles significados de los términos del derecho penal
¿Qué estándares debe utilizar el personal judicial para evaluar e interpretar los términos del derecho penal con el fin de comprender el significado de propiedad? El autor cree que los hechos que deben probarse y los hechos que no necesitan probarse pueden clasificarse con referencia a la Ley de Procedimiento Penal y las normas pertinentes. La primera categoría es la evaluación jurídica, que requiere una evaluación de los posibles significados de los términos del derecho penal con base en leyes y reglamentos. Por ejemplo, "personal del Estado", "personal judicial" y "propiedad pública y privada" deben interpretarse según el contenido específico estipulado en las leyes y reglamentos. La segunda categoría es la evaluación social, que requiere referencia a los métodos de evaluación ética, social y económica de los accidentes jurídicos para evaluar los posibles significados de los términos del derecho penal. Como "obsceno", "insulto", "daño", "represalia", "material obsceno". La tercera categoría es la evaluación de hechos, que son hechos de sentido común que la gente común conoce con el concepto de juicio de hechos. Por ejemplo, conceptos como "peligro" y "circunstancias graves" previstos en el derecho penal van acompañados de sentencias fácticas. A partir de casos concretos y mediante una evaluación exhaustiva, podemos captar con precisión los posibles significados de los términos del derecho penal.