Cómo entender el equilibrio de intereses de diversos sujetos en el derecho de sociedades
Como sujeto económico básico de la sociedad moderna, las empresas son los medios que transmiten diversas relaciones sociales. y partes interesadas, y ajustar El derecho de sociedades, la ley básica para las operaciones de las empresas, ha demostrado cada vez más su importancia debido al ajuste de los intereses de las diversas partes interesadas, el equilibrio de las diversas relaciones sociales y una serie de problemas sociales y económicos causados por problemas en la práctica del derecho de sociedades chino. El impacto en la economía de China es particularmente obvio. Con base en esto, este artículo pretende recorrer tres partes: las relaciones de interés y los conflictos de intereses en el derecho de sociedades la diversificación de intereses en el derecho de sociedades ha llevado a disputas sobre sus atributos esenciales; La caracterización del derecho de sociedades y el equilibrio de intereses en el derecho de sociedades aportan soluciones a los conflictos de intereses en el derecho de sociedades, redefiniendo los atributos esenciales del derecho de sociedades de nuestro país.
La relación entre intereses y conflictos de intereses en el derecho de sociedades (1) La relación entre intereses y derecho La palabra "interés" nunca ha perdido su encanto único desde el nacimiento de la propiedad privada. El antiguo Platón creía que "la justicia sólo puede llamarse justicia cuando los gobernantes representan los intereses de los gobernados y formulan leyes que están en consonancia con los intereses de todos los miembros de la sociedad. La razón por la que la sociedad tiene leyes es porque la naturaleza humana sólo considera lo personal". intereses y no busca el interés público. A través de las leyes se puede sancionar o castigar el mal comportamiento de las personas. Un país que dicta leyes no basadas en los intereses de todo el país sino sólo en los intereses de algunas personas no es un país real, y su supuesta justicia no tiene sentido”[1]. equivalente a la justicia es Platón En los primeros días, se reconocía el respeto a los representantes de los intereses sociales, pero el estado en ese momento era solo en un sentido estricto, es decir, era solo el estado de las personas libres en la antigua Grecia natural moderna. Los abogados, incluidos Grocio, Hobbes y Meng, no tenían ningún concepto de intereses. Desquieu, Rousseau, etc. defendieron el principio de los intereses personales. Los intereses modernos se basan en los derechos humanos naturales, es decir, como todos nacen iguales, sus intereses deben. Ser más igualitarios, la filosofía jurídica occidental moderna, cree que "El mejor interés de la sociedad es la felicidad del mayor número de personas en la sociedad, que está determinada por si el responsable es un individuo o la sociedad". ]. Pero al mismo tiempo, se cree que los intereses sociales pueden ser independientes de los intereses personales, o pueden oponerse a los intereses personales. Los intereses sociales solo significan la suma de los intereses de todos los miembros de la sociedad. Sólo los intereses reales. Si algo es beneficioso para el individuo o no, determina si una cosa o un comportamiento es legítimo. Esta es la mejor manifestación de la ley al servicio de los intereses personales. Lo que hay que hacer es comprender el problema, reconocer que es el problema. se le presenta de tal manera que intentan proteger todos los intereses de la sociedad y mantener algún equilibrio o coordinación que sea consistente con la protección de todos esos intereses”[3 ] Pound, como representante de la escuela de derecho social, Abogó por tener en cuenta o coordinar varios intereses personales en conflicto (o intereses sociales estrechos en Occidente) y, en última instancia, servir a la maximización de los intereses personales. Kelsen cree que "desde la perspectiva de la epistemología racional. Parece que sólo los conflictos entre intereses se resuelven a través de. orden.
"