¿Qué opinas del caso de que Jiang y Tangren continúen ejecutando el contrato después de perder la primera instancia para rescindir el contrato?

Creo que no hay nada de malo en el caso de primera instancia en el que Jiang rescindió su contrato con Tangren. Espero que Jiang siga siendo un buen actor. Weibo Tangren Film Issue Jiang emitió una sentencia de por vida contra Tianjin Tangren Film and Television Co., Ltd. La sentencia dictaminó que Jiang no tenía derecho a rescindir el contrato a voluntad y que Tangren Company no cometió ningún incumplimiento del contrato; Jiang rescindió el "Contrato de Gerente" y el "Acuerdo de Cooperación" firmados por ambas partes sin autorización. Fue un incumplimiento de contrato y se confirmó el resultado final de la sentencia de primera instancia, es decir, la rescisión del contrato por parte de Jiang no fue válida y tuvo que compensar a Tangren Company por pérdidas económicas de 2 millones de yuanes.

Echemos un vistazo a la historia de este pleito. 2065 438 May Jiang permaneció en Weibo. Se publicó un comunicado en el periódico diciendo que debido a la cooperación y el desarrollo del carácter personal, quería crear su propio estudio para el desarrollo independiente y propuso rescindir el contrato con la empresa. El mismo día, también emitió un comunicado diciendo que la empresa se quejaba de que su desarrollo requería mucha mano de obra y recursos financieros y le había dado una formación cuidadosa. La carrera como actor también ha sido cuidadosamente planificada y organizada. Jiang anunció que había rescindido el contrato sin comunicación ni consulta previa. Después de que las dos partes hicieron declaraciones, Jiang continuó llevando a cabo su negocio de actuación y Huaman Company mantuvo principalmente la validez legal del contrato a través de los tribunales.

Entonces, a juzgar por el veredicto anunciado, ¿quién tiene razón y quién no? Jiang afirmó que el contrato firmado por ambas partes era un contrato de encomienda y que tenía derecho a rescindir el contrato unilateralmente. Sin embargo, el tribunal sostuvo que lo que las dos partes firmaron fue un contrato de administrador, que era un contrato integral que incluía relaciones jurídicas como encomienda, disciplina, intermediación, trabajo y derechos de autor. Por lo tanto, no pueden aplicarse las disposiciones pertinentes sobre la rescisión unilateral del contrato de encomienda. Por lo tanto, naturalmente, Jiang no tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato y la rescisión unilateral no tiene efecto legal. Jiang también afirmó que Tang Dynasty Company estaba atrasada en los salarios por desempeño.

El comportamiento de Tangren Company constituye un incumplimiento fundamental de contrato. Jiang tiene derecho a rescindir el contrato. Jiang también afirmó que debido al litigio de reputación entre la empresa y Jiang, la empresa y Jiang perdieron la confianza en Tangren Company, por lo que tenía motivos para rescindir el contrato. Sin embargo, las pruebas proporcionadas por la empresa de Jiang son un duro golpe para todas las afirmaciones de la empresa. Excepto por la llamada "confianza" entre las dos partes, que no puede probarse con pruebas, las otras afirmaciones o no están respaldadas por pruebas o solo las tienen. cuestiones menores. No es un incumplimiento fundamental del contrato y no afecta la situación general. Según la sentencia, la agencia tiene que pagar mucho tiempo y costes comerciales para que el artista pase de ser un recién llegado desconocido a una celebridad con cierto grado de popularidad e influencia. Los artistas desempeñan un papel vital en el cultivo, la publicidad, la planificación, la promoción y la popularización, y no se les debe dar el derecho de rescindir unilateralmente el contrato de agencia.

Este juicio se basa en una amplia gama de artistas y puede resultar incómodo de escuchar, especialmente las estrellas jóvenes arrogantes que siempre creen que su capacidad y carisma conducen a su éxito y reputación. Si cree que hay un problema, puede expulsar a la empresa de corretaje a voluntad. Se puede decir que la sentencia y la opinión del tribunal son claras. Aunque los artistas pueden optar por rescindir el contrato con la empresa de corretaje bajo determinadas condiciones, si les falta confianza y no favorece el desarrollo personal, deben tener un motivo legítimo. En lugar de irse a voluntad, creo que esta decisión hará que más estrellas presten más atención a la seriedad del contrato de agencia y tranquilice a los artistas que firmaron el contrato con la agencia. Creo que este veredicto tendrá un impacto positivo en toda la industria.