Cómo abordar la relación entre justicia legal y justicia objetiva
——
Filosofía jurídica y sus métodos"
Página 238
, edición china,
1987
) Rawls también creía:
"
Justicia
La cuestión principal es la estructura básica de la sociedad,
O, más exactamente,
Es la distribución de derechos y deberes básicos por parte de las principales instituciones sociales,
determinada por
¿Cómo se ¿Se dividen los beneficios generados por la cooperación social?
"
("Una teoría de la justicia")
V
Page, Ciencias Sociales
88
p>Aunque la ley puede dejar de lado al público,
la justicia siempre mide todo en el mundo según sus propios estándares
También incluye el sistema legal <. /p>
En este sentido,
Si bien el derecho en sí no es una cuestión de justicia,
se trata de establecer un determinado orden,
.La justicia no es una cuestión jurídica,
sino una cuestión de qué principio establecer el orden según
Pero la ley y la justicia se han convertido en dos caras de la misma cuestión. /p>
Como sistema, la necesidad inherente de autoridad y estabilidad del derecho determina que la equidad y la justicia no son sólo los medios para hacer leyes y los estándares para juzgar los sistemas jurídicos, sino también el orden jurídico que se persigue.
En primer lugar,
Deben existir condiciones históricas objetivas específicas, que están determinadas por leyes económicas
Para decir
"
justo
"
Método de distribución Por lo tanto, por un lado. por un lado, un sistema jurídico específico debe reflejar este concepto de justicia ya que es una superestructura basada en las condiciones materiales objetivas de una sociedad específica;
Por otro lado, porque la sociedad
las personas son el sujeto y objeto de todos los sistemas,
por lo tanto,
buscar establecer un El sistema legal debe perseguir la justicia de las personas históricas sólidas
Ser plenamente absorbido en el sistema,
Esforzarse por hacer que el sistema legal se ajuste al concepto de justicia,
De lo contrario,
El sistema legal inevitablemente se verá afectado por la sociedad.
Seguirá siendo desafiado por la ideología y gradualmente perderá su estabilidad y autoridad.
En segundo lugar,
El progreso de la historia humana también ha dado el concepto de equidad el significado de un sistema social.
El sistema jurídico se ha ido perdiendo
argumentos para debatir el significado original de
"
<. p>. En la sociedad moderna, la gente exige"
la igualdad no es sólo superficial; implementada en el ámbito nacional.
También debe ser práctico e implementado en el ámbito social y económico.
""
El concepto de igualdad
""
se ha convertido en una prisión estatal
Sesgo firme .
"
(Volumen 3 de "Obras escogidas de Marx y Engels",
448 páginas
, Editorial Popular
1994
Aristóteles, ed.)
Piénselo,
"
Asuntos legales, en la protección de la Intereses grupales, o la aceptación moral de ciudadanos buenos y líderes, por lo que cuando utilice la palabra justicia, marque la diferencia.
El significado de gobernanza de grupo es propiciar o mantener una fuente de felicidad.
"
El sistema jurídico pasó a ser
"
en beneficio de la gobernanza del grupo
" p>
Significa, en este sentido, equidad
Se ha convertido gradualmente en el propósito y valor central del derecho ("Ética" Capítulo 5 Empresarial
1933
p>Edición, citada de Western Methods
"Materiales seleccionados sobre la historia del pensamiento jurídico" Edición de la Universidad de Pekín
Año
432
Página))
De cualquier manera,
La justicia es una ideología que juega un papel en las normas sociales amplias.
La ley es principalmente un sistema. para la distribución de recursos y productos sociales.
El concepto de justicia y el sistema legal se basan en el sistema de distribución social.
Están estrechamente relacionados,
son dos caras del mismo problema.
Es necesario establecer un sistema jurídico estable basado en
La equidad es una cuestión. estándar y un medio.
Con el progreso de la sociedad,
la justicia social se ha convertido gradualmente en el objetivo de establecer una sociedad legal.
En segundo lugar, la complejidad de la relación entre justicia y derecho
Aunque la justicia y el derecho están estrechamente relacionados, también existen contradicciones y conflictos entre los dos, y la relación es muy compleja.
En primer lugar,
Debido a que el concepto de justicia es universal,
también juega un papel importante en otras normas sociales como la ética y la moral.
Poder,
Esta característica muchas veces hace que la ley caiga en el atolladero de la justicia formal frente a la equidad.
Cumplir con los requisitos legales
"
Justo
"
Estado regularmente
Pero no cumple con los estándares justos en el campo moral.
Esto inevitablemente afectará la autoridad y estabilidad de la ley.
Aristóteles
Piénsalo,
"
Lo que es injusto es muchas veces ilegal e ilegal. No es del todo injusto.
p>
"
Preguntó:
"——
¿Un caballero te calumnia?
¿No hay diferencia? entre un hombre que engaña a un caballero y un villano, un caballero que comete adulterio y un villano La ley trata a los individuos como iguales, pero es práctica.
Cuando se trata de cosas, sólo preguntamos a quién. ¿Quién es el traidor, quién es la víctima, quién es la causa de la injusticia y quién es la víctima de su crimen?
"
("Lun"
No. Los tres capítulos sobre el nuevo confucianismo están citados de "Materiales seleccionados sobre la historia del pensamiento jurídico occidental", edición de la Universidad de Pekín
1982
432
Página)
S.A.
Jiao Qi
Tim explicó:
"——
Por ejemplo, si el ladrón es un caballero y la víctima es un mendigo.
——
Un miembro de la clase baja en una ciudad-estado,
Esta diferencia de rango no tiene nada que ver con la ley. p>
——
La ley solo se preocupa por estas dos personas,
uno obtuvo
beneficio injusto,
El otra persona sufrió una pérdida considerable
Por lo tanto,
Aquí yace
—
Uno debe ser igualado
(Citado de Jurisprudencia de Posner,
395
Page, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho
1994
Edición Anual)
En términos generales,
las leyes se formulan e implementan con base en los principios de justicia.
Pero el sistema legal en sí no lo es.
Ética o moral,
Al abordar temas sociales,
suele adoptar una actitud diferente a la ética,
ambas deben Esta existe .
Ese tipo de conflicto.
Estos conflictos a menudo dan a la ley una luz injustamente positiva en su implementación o simplemente como institución.
Precio, haciendo así derecho sinónimo de justicia formal.
En segundo lugar,
El concepto de justicia es concreto.
Según la perspectiva del materialismo histórico,
Los conceptos de justicia e igualdad como conciencia social
las ideas cambiarán inevitablemente con el desarrollo de la historia objetiva.
Hay una gran diferencia según el estatus de la clase.
Aunque la ley es inevitable
Con el desarrollo de la sociedad, en comparación, por un lado, la ley es obviamente más estable, por otro lado, la ley
Existe en una forma unificada. Por lo tanto, el sentido de justicia a menudo se manifiesta en la presencia de personas avanzadas y atrasadas en una sociedad determinada.
Si bien las clases gobernantes y gobernadas coexisten en diversas formas,
la ley a menudo parece obsoleta e
inadecuada para satisfacer las necesidades de la gente.
El concepto de justicia a menudo muestra su función de juicio de valor en contradicciones sociales y conflictos de intereses específicos.
Requiere lados opuestos
La connotación de trato justo a menudo cambia con el tiempo,
posición,
ocasiones y personas. mismo.
Toda la sociedad cumple la ley.
Especificaciones,
principalmente de situaciones ordinarias,
actuando de la misma o casi la misma manera,
resultado de la aplicación de la ley. no lo es
p>
Se pueden cumplir varios criterios al mismo tiempo,
Por lo tanto, a menudo parece injusto.
Obviamente existen escalas legales unificadas y múltiples escalas de justicia.
En conflictos internos.
Kant señaló que
"
Preguntar a un jurista qué es la justicia,
es como preguntarle a un lógico qué es la verdad. ,
También le hace sentir difícil responder. Su respuesta puede ser así: intenta evitar repetir lo que es la justicia en su respuesta.
Y señala la ley de un determinado. período de la situación real,
pero no responde a la pregunta general planteada.
A veces
explicar qué es la justicia,
es tan sencillo como señalar cómo funciona la ley en un determinado lugar y en un determinado tiempo, o
tal vez lo mismo. Sin embargo, es difícil determinar si la ley se aplica de manera justa.
——"
("Equidad"
Principios filosóficos, citados de materiales seleccionados sobre la historia del pensamiento jurídico occidental.
398
p>Página, Edición de la Universidad de Pekín
1982
Año)
Además,
Ley como sistema social,
La búsqueda de valores es diversa
La ley no sólo persigue la equidad,
también pretende cumplir órdenes,
eficiente, seguro y conciso y otros requisitos internos
(Ver Xu Guodong,
Explicación de los principios básicos del derecho civil Capítulo 2 Capítulo 4
. Universidad de Ciencias Políticas y Derecho
1996
La contradicción entre justicia y eficiencia, seguridad y simplicidad debe reflejarse en la justicia y la ley
Por ejemplo, Austin. ,
Un hombre pobre roba una pequeña propiedad de la casa de un vecino rico.
No parece nada inofensivo ni realmente beneficioso, pero imagina por un momento lo que sucederá. a todo el país si el robo es común? ("Jurisprudencia"
La segunda conferencia del programa cita materiales seleccionados de la historia del pensamiento jurídico occidental.
513
Page, Edición de la Universidad de Pekín
1982
)) Desde
Desde una perspectiva de equidad, la conducta anterior es irrelevante, pero desde la perspectiva de seguridad y. En orden, la ley obviamente no puede hacer la vista gorda. Además, la contradicción entre justicia y eficiencia también es muy obvia en el exterior.
Sobre el igualitarismo, la justicia distributiva y el colapso fiscal. >La relación y conexión entre la caída de precios y la reducción de la oferta social es reveladora.
("Problemas de jurisprudencia"
Parte 4
Universidad de Ciencias Políticas y Derecho ,
1994
Aunque la ley persigue la justicia, la justicia es sólo uno de los objetivos de valor de la ley.
El uso de estándares justos para medir la ley será inevitable. dejar a la ley perdida
En cualquier caso,
Dado que la justicia existe principalmente como un concepto social,
Específicamente,
cambios y el campo más amplio de las normas sociales
funciones internas, etc.
El derecho existe principalmente como una institución,
Con estabilidad,
unidad y búsqueda de múltiples valores
las contradicciones y conflictos entre ellos existen objetivamente
3. Conclusión
La conexión y la contradicción entre justicia y derecho determinan lo siguiente. principios
En primer lugar,
el principio de legalidad
El orden de las necesidades básicas objetivas es primero tener seguridad,
previsibilidad y estabilidad.
Por lo tanto, debido a las características obligatorias, estables y normativas del propio sistema legal, el más eficaz puede garantizar la seguridad y el mantenimiento.
Para mantener el efecto real del orden, es necesario para la sociedad humana el sistema legal o algún modelo de distribución social similar al sistema legal.
Sí. Una sociedad sólo puede hablar de otras cosas si garantiza la estabilidad y la seguridad de la vida y la propiedad de las personas. Aunque esto es justo,
La energía es el valor central de una sociedad,
o los valores ideales que persigue una sociedad,
un grupo,
Pero el concepto de justicia no puede
puede elevarse a la posición de valor primario.
En otras palabras,
Un sistema legal potencialmente injusto es mejor que ninguna ley.
El sistema sigue siendo relativamente superior. Deberíamos empezar por la anarquía
"
"Revolución Cultural" (1966-1976)
"
Aprender de la agitación Una profunda lección histórica.
En segundo lugar,
principios democráticos.
Es precisamente por la extrema importancia del sistema legal que garantiza la estabilidad y autoridad del sistema legal.
Sin embargo, esta es una pregunta extremadamente importante.
Por la autoridad de la justicia y el derecho,
la relación inseparable entre estabilidad y desarrollo,
garantizar el derecho
la estabilidad de el sistema El sexo y la autoridad deben basarse en la justicia como norma y medida. En este tema, la democracia es la mejor asistente de la ley.