Xiao Shengniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.000 yuanes.

Xiaofangniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.000

Xiaofangniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.000 porque se creía que la empresa Hebei Xiaofangniu había violado la decoración de su restaurante. y cuenta de WeChat El uso de las palabras "Haidilao en la industria culinaria" en la cuenta pública constituyó una infracción de marca y competencia desleal. La empresa Sichuan Haidilao demandó a la empresa Hebei Xiaofangniu ante los tribunales. Xiao Shengniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.000 yuanes. Xiao Sheng Niu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.001 RMB.

El 13 de mayo, la cuenta oficial de WeChat del Tribunal Popular Superior de Beijing, “Beijingfawangshi”, tuiteó “Haidilao demandó a Xiao Sheng Niu” "Sentencia sobre infracción de marca". y Caso de Competencia Desleal".

Según el tweet, Sichuan Haidilao Company cree que el uso por parte de la demandada Hebei Xiaofangniu Company de las palabras "Haidilao en el mundo de la cocina" en la decoración de sus restaurantes y en las cuentas oficiales de WeChat constituye una infracción de marca registrada y competencia desleal. Small Cattle Company fue demandada ante los tribunales.

Recientemente, el Tribunal Dongcheng de Beijing pronunció su veredicto sobre el caso, dictaminando que Hebei Xiaofangniu Company debe detener el uso del producto involucrado en el caso, eliminar públicamente el impacto y compensar a Sichuan Haidilao Company por las pérdidas económicas. y gastos de litigio de 950.000 yuanes. Después de que se pronunció el veredicto del caso, el demandante y el demandado no presentaron recurso de apelación y el caso ya está en vigor.

Anteriormente, Hebei Xiaofangniu Company argumentó que los platos vendidos por el demandante y el demandado eran diferentes, no pertenecían a servicios y bienes iguales o similares, y no había competencia. relación; el uso de los fondos marinos La palabra "Lao" es una descripción de alta calidad y no constituye un uso de marca registrada, ni confundirá ni engañará a los consumidores.

Después de conocer la ley, el tribunal de Dongcheng sostuvo que los logotipos acusados ​​estaban marcados de manera destacada en carteles, menús, vajillas, ropa de empleados, etc., y que la palabra "Haidilao" a menudo se destacaba, y porque "Haidilao "La marca "Haidilao" es muy conocida y es más probable que los consumidores se centren en estos tres caracteres. Sin una identificación detallada, algunos consumidores se sentirán atraídos por la palabra "Haidilao".

Al mismo tiempo, dado que "Haidilao" es una marca comercial muy conocida de servicios de catering y "verduras salteadas" obviamente pertenece a la categoría de servicios de catering, esta frase También puede entenderse fácilmente como "Haidilao" "Los servicios de catering de salteados operados por el propietario de la marca pueden tener conexiones específicas, lo que excede el alcance de una simple descripción.

Al final, el tribunal ordenó a la empresa demandada Hebei Xiaofangniu que dejara de utilizar inmediatamente el logotipo "Haidilao". En vista de la gran popularidad de la marca registrada del demandante, el demandado siguió utilizando una gran cantidad de ellos. marcas registradas después de que el demandante enviara dos cartas de abogados, la tienda continuó usando el logotipo involucrado en el caso. El tribunal otorgó a la demandante Sichuan Haidilao Company una compensación completa por la pérdida económica de 900.000 yuanes reclamada, y le otorgó una compensación discrecional por sus gastos razonables. 50.000 yuanes. También ordenó al demandado que publicara una declaración en el "Rule of Law Daily" para proporcionar al demandante la eliminación del impacto. Xiaofangniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 950.000 RMB 2

El 13 de mayo, según noticias publicadas por la cuenta pública de WeChat del Tribunal Popular Superior de Beijing “Beijingfawangshi”, Haidilao demandó a Xiaofangniu por la infracción de marca y Se ha pronunciado un caso de competencia desleal. El Tribunal Dongcheng de Beijing dictaminó que Hebei Xiaofangniu Company debería suspender el uso del producto involucrado en el caso, eliminar públicamente el impacto y compensar a Haidilao Company por las pérdidas económicas y los gastos del litigio de 950.000 yuanes. Haidilao dijo en una entrevista con un periodista de Beijing News que la compensación se utilizará para programas de asistencia relacionados con la protección de la propiedad intelectual para empresas de catering.

Debido a que el uso por parte de Hebei Xiaofangniu Company de las palabras "Haidilao en el mundo de la cocina" en la decoración de sus restaurantes y en las cuentas oficiales de WeChat constituye una infracción de marca registrada y competencia desleal, Sichuan Haidilao La compañía tomó Hebei Pequeña Empresa Ganadera a los tribunales. El 13 de mayo, "Jingfa Net Affairs" mostró que el Tribunal Dongcheng de Beijing pronunció su veredicto sobre el caso, dictaminando que Hebei Xiaofangniu Company debería suspender el uso del producto involucrado en el caso, eliminar públicamente el impacto y compensar a Haidilao Company por los gastos económicos. pérdidas y gastos de litigio de 950.000 yuanes. Después de que se pronunció el veredicto del caso, el demandante y el demandado no presentaron recurso de apelación y el caso ya está en vigor.

En respuesta a este asunto, Haidilao respondió al reportero de Beijing News diciendo que el juicio justo del tribunal salvaguardó efectivamente los derechos e intereses legítimos de la empresa. Al mismo tiempo, la sentencia también destaca la actitud firme de las instituciones judiciales y los departamentos pertinentes de mi país para fortalecer la protección de la propiedad intelectual y crear un buen entorno empresarial.

Con el fin de promover el conocimiento de los derechos de propiedad intelectual en la industria de la restauración e implementar el efecto de la protección de la propiedad intelectual de la marca, Haidilao decidió cooperar con la agencia Chaocheng Law Firm para utilizar la compensación otorgada por el tribunal por el "Plan de Asistencia Diez Cien Mil". para la Protección de la Propiedad Intelectual de las Empresas de Restauración".

Haidilao presentó que el plan proporcionará a 10 medianas empresas de catering informes de diagnóstico sobre el estado de protección de la marca y sugerencias de optimización, y proporcionará a 200 pequeñas, micro y empresariales empresas de catering 200 Brindamos asistencia a la agencia de registro de marcas, brindamos a 300 empresas de catering pequeñas, microempresas o empresariales consulta y asistencia gratuitas de abogados profesionales de propiedad intelectual, y brindamos a 1000 empresas de catering asistencia de capacitación especial para empresas de propiedad intelectual. Xiaofangniu perdió la demanda y se le ordenó pagar a Haidilao 953.000 RMB.

Debido a que algunas tiendas lo promocionaban como "Haidilao en la industria culinaria", Hebei Xiaofangniu Catering Management Co., Ltd. (en adelante, "Xiaofangniu). ") Sichuan Haidilao Catering Co., Ltd. (en adelante, "Haidilao") acudió a los tribunales y reclamó 1 millón de yuanes.

Según la cuenta de WeChat del Tribunal Popular Superior de Beijing “Beijingfa Net Affairs”, el Tribunal Dongcheng de Beijing pronunció recientemente su veredicto sobre el caso, dictaminando que Xiaofangniu debería detener el uso de los productos involucrados y eliminar públicamente el impacto. e indemnizar a Haidilao por sus pérdidas económicas y gastos de litigio por valor de 950.000 yuanes.

Después de que se anunció el veredicto del caso, el demandante y el demandado no presentaron apelación y el caso ya está en vigor.

Promocionado como “Haidilao en la industria culinaria”

Haidilao lo demandó ante los tribunales

Según un informe anterior de Mijing .com, la información pública muestra que Hebei Xiaofengniu Catering Management Co., Ltd. se fundó en 1991. Anteriormente se conocía como el restaurante Beidou Star en la antigua ciudad de Baoding. Es una marca de cocina de Hebei. Actualmente, cuenta con 30 sucursales operadas directamente en las ciudades de Shijiazhuang, Baoding, Tangshan, Handan y Cangzhou en la provincia de Hebei, con más de 1.400 empleados, una superficie operativa total de 14.000 metros cuadrados y 6 millones de comensales al año. Ha sido calificado como uno de los "Diez mejores" por la Asociación de Cocina China. El "Restaurante de especialidades chinas" es una marca de catering popular en la provincia de Hebei.

En febrero de 2021, Xiaofangniu abrió su primera tienda en Beijing en el centro comercial Tongzhou Wanda de Beijing, sin embargo, los carteles, menús, platos de asientos y muchas otras decoraciones de la tienda, así como la cuenta pública oficial de WeChat y en línea. autoservicio El logotipo "Haidilao del mundo salteado" se ha utilizado muchas veces en los medios y otras actividades promocionales.

En la plataforma Dianping, Xiaofangniu, ubicada en Tongzhou, Beijing, ocupa el puesto "Nº 2 en la lista de comida callejera de Xinhua". La imagen de exhibición de la tienda no solo tiene el nombre "Xiaofangniu", sino también. Lema “Cocina Mundial” Pesca del mar”.

Entre las fotos en los comentarios de los clientes en la parte inferior, hay fotos que muestran que la tienda se promociona como "Haidilao en el mundo de la cocina".

Fuente de la imagen: Dianping.com

En este sentido, Haidilao cree que Xiaofangniu utilizó la palabra "Haidilao" en el proceso de promoción. son exactamente iguales a la marca registrada de Haidilao, lo que constituye una infracción de marca registrada y competencia desleal. Al mismo tiempo, Xiaofangniu utiliza indebidamente la marca y las ventajas comerciales de Haidilao para promoción comercial, lo que también constituye publicidad falsa. Así que llévelo a los tribunales.

Según la acusación, Haidilao solicitó al tribunal que ordenara a Xiaofangniu compensar las pérdidas económicas y los gastos razonables de 1 millón de RMB para detener la infracción y que lo divulgara en sus tiendas operativas y en la cuenta pública oficial de WeChat. y Estados Unidos, Tuan, Ele.me y periódicos y publicaciones periódicas de renombre en la ciudad donde están ubicadas las tiendas publicarán declaraciones en lugares destacados durante al menos 30 días para eliminar el impacto de sus infracciones.

"En respuesta a la demanda de Haidilao, el demandado Xiaofangniu argumentó que el demandado siempre había considerado al demandante como un modelo a seguir para el aprendizaje. Esta expresión se extrajo de los comentarios de los clientes, y el uso de esta palabra era para expresar respeto y aprendizaje de el demandante en lugar de aferrarse al demandante; los platos vendidos por el demandante y el demandado son diferentes y no pertenecen a servicios y bienes iguales o similares, y no existe una relación de competencia; de alta calidad y no constituye uso de marca registrada, ni confundirá ni engañará a los consumidores.

Al mismo tiempo, el acusado tiene una gran reputación en el área local y no necesita adherirse a la marca Haidilao que es diferente de sus propios platos. Este método de uso no menosprecia la reputación de. el demandante, pero desempeña un papel publicitario positivo y no constituye una competencia desleal.

Después de escuchar el caso de conformidad con la ley, el Tribunal de Dongcheng sostuvo que las marcas comerciales involucradas en el caso para las cuales el demandante reclamaba derechos estaban dentro del período de validez del registro, y el derecho exclusivo del demandante a registrar el la marca debe estar protegida por la ley. Las pruebas del caso muestran que el negocio del demandante se ha desarrollado rápidamente y tiene una gran escala de operaciones. La marca en cuestión ha sido ampliamente utilizada en un gran número de tiendas en todo el mundo. La marca en cuestión tiene una gran reputación en el mercado y la ley debería hacerlo. dotarlo de la protección correspondiente.

En este caso, aunque el demandante y el demandado se dedicaban principalmente a estofados y salteados respectivamente, ambos eran restaurantes y servicios de restauración autorizados a utilizar la marca en cuestión. El demandado utilizó "Haidilao en la industria de los salteados". El logotipo también contiene completamente la palabra "Haidilao", que es similar a la marca registrada en cuestión. Por lo tanto, si el demandado constituye una infracción de marca registrada depende de si el uso es un uso de marca registrada. y si es probable que cause confusión.

En primer lugar, a juzgar por la forma en que están marcados los logotipos de los acusados, todos los logotipos de los acusados ​​están marcados de manera destacada en carteles, menús, vajillas, ropa de empleados, etc., y los tres personajes "Haidilao" suelen aparecer Destacado, y debido a que la marca "Haidilao" es muy conocida, es más probable que los consumidores se centren en estos tres caracteres. Sin una identificación detallada, algunos consumidores se sentirán atraídos por las palabras "Haidilao".

En segundo lugar, a juzgar por la estructura de la frase del logotipo acusado, no hay pruebas que demuestren que esta popular combinación de frases, incluido el "Haidilao del mundo salteado" en este caso, se haya convertido en una frase estandarizada. y expresión popular estable en chino, para el público relevante de diferentes grupos de edad, estructuras de conocimiento y hábitos lingüísticos, solo puede expresar un significado fijo único.

Especialmente en el caso de "Haidilao" es un; conocida marca de servicios de catering, mientras que "verduras salteadas" obviamente pertenece a servicios de catering. En el contexto del alcance, esta frase también puede entenderse fácilmente como el servicio de catering de salteados operado por el propietario de la marca "Haidilao". , o puede haber una conexión específica, que va más allá del alcance de una simple descripción.

En tercer lugar, desde la perspectiva del estado subjetivo del acusado en el uso del logotipo acusado y el equilibrio de intereses, el acusado lo ha colocado de forma destacada en carteles, menús, servilletas, vasos de agua, bolsos, ropa de empleados, etc. En sus más de 20 tiendas, casi todas estaban marcadas con los logotipos involucrados en el caso, y continuaron usándolos después de que el demandante envió dos cartas de advertencia, lo que no es de buena fe. El acusado usó directamente las mismas palabras. El contenido principal de la marca registrada en el mismo servicio. Si las cosas continúan así, también debilitará la relación entre la marca registrada correcta y la única relación correspondiente entre los propietarios de marcas registradas ha causado caos en el mercado.

Por lo tanto, el uso por parte del demandado del logotipo acusado ha excedido el alcance del uso legítimo descriptivo y pertenece al uso de marca, lo que constituye una infracción del derecho exclusivo del demandante a registrar una marca. . Dado que el tribunal ha determinado que el presunto uso es una infracción de los derechos de marca y los derechos e intereses del demandante han recibido la reparación correspondiente, ya no identificará ni comentará si se trata de un acto de competencia desleal.

En resumen, el tribunal ordenó al acusado Xiaofangniu que dejara de usar inmediatamente el logotipo "Haidilao" en relación con el caso. En vista de la gran popularidad de la marca registrada del demandante, el acusado todavía estaba en una gran situación. número de tiendas después de que el demandante enviara dos cartas legales. Debido al uso continuo del logotipo involucrado en el caso, el tribunal otorgó al demandante Haidilao una compensación completa por la pérdida económica de 900.000 yuanes reclamada, y le otorgó una compensación discrecional por sus gastos razonables. de 50.000 yuanes. También ordenó al demandado publicar una declaración en el Rule of Law Daily para eliminar el impacto sobre el demandante.

Haidilao afirmó que unirá fuerzas con la agencia Chaocheng Law Firm para utilizar la compensación otorgada por el tribunal para el "Plan de Asistencia Diez Cien Mil para la Protección de la Propiedad Intelectual de Empresas de Restauración".