Reclutamiento de propiedad intelectual de Shandong Zhenghe
El contrato de intermediación firmado entre el artista y la empresa de intermediación no tiene disposiciones especiales en la legislación contractual de nuestro país, y su naturaleza jurídica es controvertida en la práctica judicial.
En el pasado, se creía generalmente que la relación entre artistas y agencias era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos, el cliente tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato. Por supuesto, los clientes pueden enfrentarse a reclamaciones si rescinden el contrato sin motivos justificables.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los casos de los últimos años, muchos casos judiciales creen que un contrato de agencia de desempeño no es un simple contrato de comisión, sino que tiene muchas características como "intermediario, agencia, disciplina y empleo". "Contrato Integral. En el pasado, se creía generalmente que la relación entre artistas y agencias era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos, el cliente tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato. Por supuesto, si el cliente rescinde el contrato sin motivos justificables, podrá afrontar reclamaciones.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los casos de los últimos años, muchos casos judiciales creen que un contrato de agencia de desempeño no es un simple contrato de comisión, sino que tiene muchas características como "intermediario, agencia, disciplina y empleo". "Contrato Integral.
En el caso del contrato de propiedad intelectual entre Wei, Yang Yang y Zhenghe Century Company [(2009) No. 1203] enumerado en el Informe Anual de Casos de Propiedad Intelectual de 2009 del Tribunal Supremo Popular, el Tribunal Supremo declaró claramente que “los contratos de artes escénicas son contratos integrales”. En otros casos relacionados con la terminación de contratos entre artistas y compañías de gestión, muchos tribunales también han sostenido esta visión de los “contratos integrales”.
En este caso, el tribunal no podrá aceptar el derecho del artista a rescindir unilateralmente el contrato basándose en la naturaleza del "contrato de encomienda". Pero incluso si no puede rescindirse arbitrariamente basándose en la "relación de contrato de encomienda", después de todo, este tipo de contrato de gestión está relacionado con personas y la ejecución del contrato requiere la cooperación del artista. Si ambas partes han perdido la base para la cooperación, obviamente no tiene sentido que el tribunal obligue a que el contrato continúe ejecutándose. Si el artista insiste en rescindir el contrato, el tribunal generalmente decidirá rescindirlo.
Sin embargo, si la rescisión del artista no se basa en la cláusula de rescisión legal del contrato y no se puede demostrar que haya sido causada por un incumplimiento grave del contrato por parte de la empresa de corretaje, entonces el artista puede enfrentar reclamaciones por parte de la Sociedad de corretaje. El importe de la indemnización depende del contrato y de la sociedad de corretaje. Pérdidas y compensaciones anteriores.
Si el artista hubiera escrito los términos anteriores en el contrato de patrocinio en ese momento, podría, por supuesto, ejercer directamente su derecho a rescindir unilateralmente el contrato de acuerdo con los términos. En este caso, la rescisión unilateral es obviamente válida, pero es necesario acordar específicamente en el contrato si es necesario reembolsar los honorarios de patrocinio impagos. Sin embargo, en aras de la equidad, generalmente se acepta que, en este caso, el artista puede reembolsar parte de la tarifa de patrocinio sin cargo.
Sin embargo, si no existe dicha cláusula de rescisión unilateral en el contrato, el artista aún debe enviar un aviso de rescisión en este momento. ¿Qué se debe hacer en esta situación? El autor tiende a creer que si bien en este caso no se puede hacer referencia a los términos del contrato, el derecho legal de rescindir puede ejercerse de conformidad con las condiciones legales de rescisión estipuladas en la Ley de Contratos, es decir, cuando una de las partes no cumple con el mismo. Para lograr el objeto del contrato, una de las partes puede ejercer el derecho de rescindirlo. Cuando la marca comete errores en información relacionada con la integridad territorial del país, el artista no puede continuar cumpliendo con las obligaciones de respaldo. En este caso, el propósito del contrato no puede lograrse debido al incumplimiento del contrato por parte del artista. Puede emitir un aviso para rescindir el contrato de acuerdo con este artículo, pero ambas partes aún deben comunicar si se necesita una compensación posterior. Sin embargo, la realización de este derecho legal de rescisión también depende de las obligaciones relevantes de la marca en el contrato, lo que requiere un análisis de caso y no puede generalizarse.
Sin embargo, para los artistas, independientemente de si necesitan compensación o no, las pérdidas son cuantiosas. Estas marcas conocidas no fueron fáciles de ganar al principio, y así sigue siendo ahora. Para el equipo de intermediación, al firmar el contrato, pueden vincular las fechorías mencionadas e incluso cualquier otra cláusula que implique soberanía nacional, pero nadie puede predecir cuándo explotará esta marca.
El contrato de intermediación firmado entre el artista y la empresa de intermediación no tiene disposiciones especiales en la legislación contractual de nuestro país, y su naturaleza jurídica es controvertida en la práctica judicial.
En el pasado, se creía generalmente que la relación entre artistas y agencias era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos, el cliente tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato. Por supuesto, si el cliente rescinde el contrato sin motivos justificables, podrá afrontar reclamaciones.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los casos de los últimos años, muchos casos judiciales creen que un contrato de agencia de desempeño no es un simple contrato de comisión, sino que tiene muchas características como "intermediario, agencia, disciplina y empleo". "Contrato Integral. En el pasado, se creía generalmente que la relación entre artistas y agencias era un "contrato de encomienda". Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Contratos, el cliente tiene derecho a rescindir unilateralmente el contrato.
Por supuesto, los clientes pueden enfrentarse a reclamaciones si rescinden el contrato sin motivos justificables.
Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial y los casos de los últimos años, muchos casos judiciales creen que un contrato de agencia de desempeño no es un simple contrato de comisión, sino que tiene muchas características como "intermediario, agencia, disciplina y empleo". "Contrato Integral. En el caso del contrato de propiedad intelectual entre Wei, Yang Yang y Zhenghe Century Company [(2009) No. 1203] enumerado en el Informe Anual de Casos de Propiedad Intelectual de 2009 del Tribunal Supremo Popular, el Tribunal Supremo dejó claro que "la ejecución El contrato artístico involucrado en el caso es un contrato integral". En otros casos relacionados con la terminación de contratos entre artistas y compañías de gestión, muchos tribunales también han sostenido esta visión del "contrato integral".
En este caso, el tribunal no podrá aceptar el derecho del artista a rescindir unilateralmente el contrato basándose en la naturaleza del "contrato de encomienda". Pero incluso si no puede rescindirse arbitrariamente basándose en la "relación de contrato de encomienda", después de todo, este tipo de contrato de gestión está relacionado con personas y la ejecución del contrato requiere la cooperación del artista. Si ambas partes han perdido la base para la cooperación, obviamente no tiene sentido que el tribunal obligue a que el contrato continúe ejecutándose. Si el artista insiste en rescindir el contrato, el tribunal generalmente decidirá rescindirlo. Sin embargo, si la rescisión del artista no se basa en la cláusula de rescisión legal del contrato y no se puede demostrar que haya sido causada por un incumplimiento grave del contrato por parte de la empresa de corretaje, entonces el artista puede enfrentar reclamaciones de la empresa de corretaje. Depende del contrato, de las pérdidas de la corredora y de la compensación previa. ¿Qué opinas?