Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - Cómo ver la inmunidad de defensa penal del abogado

Cómo ver la inmunidad de defensa penal del abogado

Un resultado lógico de un proceso penal es que un juez declare culpable o inocente a la persona acusada. La severidad y extrema gravedad de las sanciones penales determinan que todos los participantes en un proceso penal deben actuar en estricta conformidad con la ley y no deben participar en ningún comportamiento que exceda la ley, de lo contrario las consecuencias serán desastrosas.

La participación de los abogados en los procesos penales como defensores es la manifestación más importante del progreso de la civilización social humana, del sano Estado de derecho y de la democracia judicial. En un sentido fundamental, las actividades de defensa penal de los abogados se caracterizan por la confrontación entre los "derechos privados" (sospechosos o acusados ​​de un delito) y los "derechos públicos" (derechos de procesamiento penal del Estado) que los abogados representan y mantienen dentro del alcance de la ley. . La base del derecho de un abogado a la defensa penal es que el sistema judicial nacional tiene el derecho de defender a los sospechosos o acusados ​​de un delito y puede confiar a un abogado para que los defienda. Su racionalidad radica en el hecho de que toda persona tiene derecho a decir "no" a tal evaluación negativa o a defenderse antes de que el poder judicial nacional determine si es culpable y cómo castigarlo.

Entre la luz y la oscuridad, la justicia y el mal, la honestidad y la astucia, la bondad y la malicia, la debilidad y la crueldad, los abogados defensores criminalistas siempre tienen que elegir y representar lo que probablemente sea el lado oscuro. Quizás sea esta posibilidad entre 10.000 la que ha establecido un sistema científico, democrático y civilizado en la construcción del sistema judicial humano, evitando y eliminando efectivamente condenas injustas, falsas e injustas causadas por la arbitrariedad criminal.

Como puedes imaginar, un abogado defensor penal que camina en la línea entre la justicia y el mal tiene innumerables razones razonables. Necesita conseguir una espada sagrada, no sólo para establecer y proteger legalmente la propia defensa penal del abogado, sino también para confirmar y proteger fundamentalmente la ley. Deben quedar exentas todas las conductas profesionales de los abogados en las actividades de defensa penal, es decir, las conductas profesionales de los abogados defensores penales. No importa cuán efectiva sea, no importa si los hechos expresados ​​por tal comportamiento se desvían de o exceden las verdaderas circunstancias del caso, siempre que el comportamiento del abogado defensor penal esté dentro del alcance de sus deberes o sea necesario para sus deberes, él No rendir cuentas ante la ley estatal y sancionarlos. Esta espada, es decir, la propia conducta profesional de un abogado defensor penalista, debería estar exenta de responsabilidad, es decir, no debería ser investigada y sancionada por las leyes nacionales.

Bajo esta premisa, las leyes y regulaciones actuales de mi país sobre la conducta ilegal o incluso criminal de los abogados debido a su conducta profesional o deberes oficiales deben revisarse en consecuencia. Por ejemplo, debería revisarse en consecuencia el artículo 306 de la Ley Penal sobre el perjurio de los abogados. Obviamente, en la práctica judicial, si las pruebas, como los testimonios de testigos aportados, presentados o citados por el abogado, son inconsistentes con los hechos del caso -y a menudo no son consistentes, será difícil probar que el abogado lo hizo intencionalmente- o de hecho, a menudo lo hacían intencionadamente. Porque cuando un abogado participa en un proceso penal como defensor o agente litigante, su deber más básico y fundamental es aportar al tribunal pruebas favorables al imputado o víctima y no al contrario. Los abogados defensores están tratando de encontrar formas de aliviar la "culpabilidad" de su cliente e incluso se esfuerzan por gritar en vano. ¿No es cierto que las pruebas que aportan al tribunal siempre son incompatibles con los hechos del caso? Si es tan consistente y hay incluso más "pruebas concluyentes" que los hechos del caso, ¿no tendría sentido establecer un sistema de abogados defensores? En tales circunstancias, es difícil o muy fácil para los abogados que consideran la participación en litigios como un medio importante de sustento y desarrollo personal cometer algún día tal "delito de perjurio".

Se puede ver que establecer y proteger la inmunidad de defensa penal de los abogados frente a los sistemas legales y judiciales no sólo es necesario, sino también urgente. Sólo de esta manera los abogados podrán hablar con audacia y confianza durante el proceso de defensa penal, podrán proteger incondicionalmente los derechos e intereses legítimos de las partes y podrán desempeñar con confianza sus deberes en cuestiones como la libertad bajo fianza en espera de juicio, la negociación de culpabilidad e incluso posibles detenciones prolongadas y torturas para obtener confesiones.

La adquisición y realización de la inmunidad de los abogados respecto de la defensa penal es una manifestación de un sólido estado de derecho y de una democracia judicial.