¿Qué institución de formación en caligrafía Yidu es la mejor?
Institución de formación en caligrafía Zi Xiaotong
La institución de formación en caligrafía para niños rompe el modelo de enseñanza tradicional y adopta un nuevo modelo de enseñanza, utilizando aulas de enseñanza con dos profesores, introduciendo animación china, enseñanza de fórmulas interactivas y cuadrículas paralelas doradas para la enseñanza; A lo largo de los años transcurridos desde su creación, la empresa ha obtenido varias patentes, lo que hace que la práctica de la caligrafía aquí sea sencilla, animada e interesante. La visión de la empresa es permitir que los educadores ayuden a más jóvenes a realizar sus sueños y heredar la cultura tradicional de la nación china. La filosofía de la empresa es el patriotismo, la integridad primero, la gratitud y la dedicación y la realización personal de un adulto. Al mismo tiempo, los métodos "5+5" y "3+3" adoptados por la empresa permiten a los estudiantes dominar rápidamente las habilidades de escritura y mejorar su capacidad de escritura. Al mismo tiempo, la empresa también ha logrado algunos logros orgullosos desde su creación, como el premio "Excelente proveedor de servicios en la industria educativa de China".
上篇: 下篇: ¿Cómo cambiar proactivamente las soluciones técnicas durante el proceso de solicitud de patente de invención? Los documentos de solicitud de patente de invención son los documentos básicos para el examen y la protección de patentes e incluyen principalmente varias partes, como descripción y reivindicaciones. Si es posible que el solicitante no haya resumido las reivindicaciones más adecuadas durante la solicitud inicial por diversos motivos, ¿cómo puede cambiar proactivamente la solución técnica durante el proceso de solicitud de patente de invención? Si el contenido registrado en los documentos de solicitud originales es suficiente, pero el alcance de protección del diseño reivindicado es inadecuado, el solicitante puede aprovechar la oportunidad para realizar modificaciones por iniciativa propia, es decir, al presentar una solicitud de examen sustantivo, o después de recibir una solicitud de patente de invención emitida por la Oficina de Patentes dentro de los tres meses siguientes a la fecha de notificación de la etapa de examen de fondo, el solicitante puede realizar modificaciones de manera proactiva sobre la base de los documentos de solicitud originales. En este momento las modificaciones se vuelven más flexibles. Siempre que la modificación cumpla con las disposiciones del artículo 33 de la Ley de Patentes, las reivindicaciones completas se pueden reestructurar en mayor medida si es necesario, como agregar nuevas reivindicaciones independientes, nuevas reivindicaciones dependientes, reescribir reivindicaciones independientes, etc. Por el contrario, si se pierde la oportunidad de modificación activa antes mencionada, después de recibir el aviso de acción oficial, es necesario realizar las modificaciones correspondientes para abordar los defectos señalados en el aviso. Esto estará sujeto a muchas restricciones, tales como. como no ampliar el alcance de la protección de las reivindicaciones y no añadir nuevas reivindicaciones independientes y dependientes, etc. Presentación oportuna de una solicitud divisional Durante todo el proceso de solicitud de una patente de invención, el solicitante puede presentar una solicitud divisional basada en los documentos originales de la solicitud hasta dos meses a partir de la fecha de autorización de la solicitud o tres meses a partir de la fecha de la decisión de rechazo ( para conocer regulaciones específicas, consulte las Disposiciones pertinentes en las Directrices de examen de patentes). Aunque las reivindicaciones en la solicitud divisional no pueden exceder el contenido registrado en los documentos de solicitud originales, el solicitante puede presentar una solicitud divisional apropiada dentro de un período de tiempo más largo basado en cambios en las condiciones del mercado, como solicitar un nuevo alcance de protección o solicitar una descripción de protección Sin embargo, el contenido no está protegido en las reivindicaciones originales. Según la práctica judicial actual, si después de concedida la patente se descubre que el infractor ha utilizado la solución registrada en la especificación de la patente pero no la ha protegido en las reivindicaciones, el titular de la patente no puede volver a incluirla en el ámbito de protección de la patente. . Uso razonable de los derechos de prioridad Si dentro de los 12 meses siguientes a la fecha de presentación, se descubre que el contenido registrado en los documentos de solicitud originales es insuficiente, se espera hacer un resumen a gran escala basado en los documentos de solicitud originales, o se necesitan nuevas incorporaciones. para ser agregado. En este momento, puede reclamar la prioridad de la solicitud original y presentar una nueva solicitud de patente. Lo que hay que tener en cuenta en este momento es: en primer lugar, si el solicitante solicita prioridad para una solicitud de patente china, la solicitud original se considerará retirada a partir de la fecha de presentación de la solicitud posterior, en segundo lugar, de conformidad con las disposiciones de la Ley; Según el Convenio de París sobre prioridad, la prioridad se refiere a la solicitud. Si una persona presenta una solicitud para la misma materia en otro Estado miembro dentro de un cierto período de tiempo después de presentar la primera solicitud en un Estado miembro, su solicitud posterior se considerará presentada en la fecha de presentación de la primera solicitud en ciertos aspectos. Por lo tanto, si una solicitud de patente se revisa activamente dentro del período de revisión activa, se pueden agregar reivindicaciones o se puede cambiar el alcance de la protección siempre que cumpla con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley de Patentes.