Cómo entender las disposiciones de su nueva Ley de Procedimiento Civil 105
Si hay error en la solicitud, el solicitante deberá compensar al demandado por las pérdidas sufridas por concepto de conservación.
1. ¿Cuáles son los errores al solicitar la preservación por litigio?
Artículo 105 de la “Ley de Enjuiciamiento Civil” “Si hay error en la demanda, el solicitante indemnizará al demandado por los perjuicios sufridos por concepto de preservación de la propiedad”.
Según este artículo, si hay un error al solicitar la preservación de la propiedad, el solicitante deberá compensar al demandado por las pérdidas sufridas debido a la preservación de la propiedad. Sin embargo, la ley no establece disposiciones más claras sobre qué circunstancias pueden considerarse errores de solicitud. En la práctica, los errores de solicitud de preservación de propiedad se pueden dividir en los siguientes tres tipos:
(1) Error de requisito previo, es decir, error de solicitud, se refiere a un error en la solicitud como requisito previo para presentar una solicitud de preservación de la propiedad. Si el reclamo del litigio del solicitante no está respaldado por la sentencia, ya sea total o parcial, el solicitante no tendrá razones legales suficientes para proteger la propiedad de la otra parte, o el solicitante ha cometido un error, o el monto de la solicitud es mal, causando daño a la propiedad ajena. En caso de pérdidas, serán responsables de la indemnización.
(2) Objeto de aplicación incorrecto se refiere a la naturaleza incorrecta del objeto solicitado para conservación. La "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre si las partes implicadas en una solicitud errónea de conservación de la propiedad serán responsables de una indemnización por las pérdidas causadas por errores" estipula claramente que "si una parte solicita la conservación de la propiedad y causa pérdidas a personas ajenas al caso , será responsable de la indemnización conforme a la ley." Es decir, si el solicitante solicita preservar la propiedad de una persona que no está involucrada en el caso y por lo tanto infringe los derechos legales de la víctima, el solicitante será responsable de las pérdidas resultantes.
(3) El monto de la solicitud es incorrecto, lo que significa que el monto solicitado por el solicitante para la preservación de la propiedad excede el monto de la solicitud. El solicitante solicita la preservación de la propiedad para garantizar que el demandado tenga suficientes bienes para la ejecución. Por lo tanto, el ámbito de aplicación para la preservación de la propiedad no puede exceder el ámbito de aplicación, de lo contrario constituirá un ejercicio excesivo de derechos y causará pérdidas, y uno también debería ser responsable de una indemnización.
2. ¿Cómo aliviar los derechos e intereses del demandado?
El acto de una parte que solicita la preservación del litigio que causa pérdidas de propiedad a otros es esencialmente un agravio y debe cumplir con los elementos constitutivos de agravios generales. La mayoría de los estudiosos creen que "la solicitud es incorrecta" estipulado en el artículo 105 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país (en adelante, "artículo 105") equivale a "el solicitante tiene culpa subjetiva", es decir, la base para la imputación de La responsabilidad extracontractual es el principio de la responsabilidad por culpa, y ésta es exactamente la dificultad de la reparación de los derechos del demandado.
Tipos de pérdidas y carga de la prueba
1. Tipos de pérdidas
En la práctica, las principales formas de pérdidas causadas por solicitudes incorrectas de conservación de bienes incluyen:
(1) La preservación de los fondos físicos causó pérdidas a las ganancias del demandado;
(2) Los intereses del demandado sufrieron pérdidas debido a la preservación de los derechos del acreedor;
(3) Preservación causada El demandado no puede ejecutar el contrato con otros, lo que resulta en que el demandado sea responsable del incumplimiento del contrato y sufra pérdidas;
(4) Costos de almacenamiento incurridos por las medidas de preservación de la propiedad;
(5) El demandado Pérdidas causadas por personas que no pueden realizar actividades específicas debido a la preservación de objetos específicos;
⑥La preservación de la propiedad daña la reputación comercial o la imagen corporativa del demandado.
2. Carga de la prueba
(1) Hecho del daño
Según el principio de carga de la prueba de “quien reclama, quién declara” y las disposiciones pertinentes de la Ley de Procedimiento Civil. El demandado debe reparar las pruebas perdidas de manera oportuna; de lo contrario, con el paso del tiempo, la recopilación y disposición de las pruebas se convertirá en el mayor obstáculo para la reparación de derechos.
Entre los tipos de preservación de litigios, la congelación de cuentas bancarias es la más común. En este caso, el demandado debe demostrar que la congelación de los fondos de la cuenta causó dificultades en su rotación de capital, lo que a su vez condujo a la ocurrencia real del endeudamiento del demandado, y que los intereses del préstamo fueron la pérdida directa sufrida por el demandado.
(2) Carácter ilegal de la conducta
En cuanto a los tres tipos de errores anteriores, los dos primeros pueden probarse con base en documentos legales vigentes y otros certificados de propiedad de la propiedad, que es relativamente fácil. Sin embargo, en vista de las amplias diferencias entre los resultados reales de la sentencia y el monto solicitado para la conservación, la mayor dificultad es bajo qué circunstancias puede considerarse un error de conservación la tercera categoría de "el monto de la propiedad solicitada excede el monto solicitado" . En la práctica judicial, la prensa informa con frecuencia sobre muchos casos presentados por los tribunales que no son casos de preservación errónea.
(3) Relación causal
La ilegalidad del comportamiento antes mencionado y el hecho del daño por sí solos no son suficientes para constituir todos los elementos de la responsabilidad del solicitante. demostrar que existe una relación causal entre ambos. La causalidad es la conexión inherente entre el comportamiento aplicado incorrectamente y las pérdidas, y es un requisito universal de la responsabilidad civil. Si las pérdidas son causadas por otros motivos, el solicitante no será responsable de indemnización.
La forma de determinar la relación causal entre el error en la aplicación de preservación de la propiedad y los resultados del daño debe investigarse en función de la necesidad, suficiencia y relevancia del error en la aplicación de preservación de la propiedad y los resultados del daño, y de manera integral. determinado basándose en las circunstancias específicas del caso.
(4) La culpa del autor
De acuerdo con el principio de responsabilidad por culpa, el demandado debe demostrar que el solicitante no cumplió con su deber de diligencia al solicitar la preservación de la propiedad.
Si el solicitante presenta reclamaciones razonables de buena fe basándose en las pruebas y los hechos disponibles, incluso si el tribunal finalmente no respalda la reclamación o sólo la respalda en parte, no se puede determinar fácilmente que el solicitante tiene culpa subjetiva. Debido a que la evaluación que hace el solicitante de sus derechos puede diferir del juicio del tribunal, y las demandas razonables de las partes también pueden ser diferentes de las consecuencias de la intervención judicial del Estado, no es realista exigir excesivamente a los solicitantes que juzguen con precisión sus derechos. Sin embargo, si el monto excede un cierto rango razonable, el monto es obviamente incorrecto, o el solicitante sabe o debería saber que su solicitud no puede ser respaldada por el tribunal, se considerará que el solicitante tiene culpa subjetiva. Por supuesto, esto también entra dentro del ámbito de la discrecionalidad judicial.
En la práctica judicial, también existen diferentes interpretaciones sobre si el derecho a reclamar una indemnización por infracción debe incluir el elemento de "culpa del autor". El juez Wang Hui del Tribunal Popular Intermedio de Dongying escribió en el People's Court News: “En una demanda que involucra una solicitud errónea de daños y perjuicios para la preservación de la propiedad, siempre y cuando se confirme que la solicitud del solicitante para la preservación de la propiedad fue efectivamente errónea y causó pérdidas al demandado, el tribunal puede ordenar al solicitante que asuma la responsabilidad por los daños y perjuicios, y no hay necesidad de investigar si el solicitante solicitó la preservación de la propiedad de manera intencional o negligente”.
Como se mencionó anteriormente, no hay disposiciones legales sobre el principio de responsabilidad en tales casos de agravio, y no existe una disposición legal clara para la preservación. No hay disposiciones procesales claras sobre cómo presentar una demanda por un error (como resultado, es inevitable que cada lugar lo haga). algo propio en la práctica judicial). En la actualidad, las autoridades judiciales generalmente exigen que el demandado presente una demanda separada de conformidad con una demanda general por infracción. En la práctica judicial actual, es relativamente fácil iniciar procedimientos de preservación del litigio, pero es relativamente difícil remediar derechos e intereses incorrectos durante la preservación del litigio, incluida la asignación de la carga de la prueba y la falta de conciencia del demandado para arreglar las pruebas en de manera oportuna.
En este caso, se recomienda que el demandado aclare la distribución y los requisitos de la prueba y fortalezca el concepto de prueba para realizar mejor su propia reparación. Al mismo tiempo, se espera que las autoridades legislativas y judiciales mejoren los principios y procedimientos de responsabilidad para tales demandas lo antes posible, de modo que los derechos e intereses del demandado puedan protegerse efectivamente y el solicitante pueda ejercer sus derechos en de conformidad con la ley, evitar el abuso de derechos, garantizar la buena ejecución de las decisiones judiciales y mejorar la autoridad judicial.