Si la Armada de Beiyang tuviera suficientes gastos militares, ¿se ganaría la guerra chino-japonesa de 1884-1894?
No, en comparación con el enorme gasto en construcción naval, el coste de construcción del Palacio de Verano es realmente demasiado pequeño.
El fracaso de la guerra chino-japonesa fue un completo fracaso de la voluntad y la ejecución de todo el país, y el resultado del completo atraso de la productividad y los sistemas. Sin la construcción de jardines reales, es imposible decir que el universo pueda cambiar.
Hablemos primero de la inversión en la construcción del Palacio de Verano. El Palacio de Verano fue reconstruido sobre la base del Jardín Qingyi, que fue destruido en 1886.
Según la información recogida por la familia Lei, hubo 56 proyectos de reconstrucción del Palacio de Verano, con una inversión total de 3.1666928 millones de yuanes. Estos proyectos representan más de la mitad de la construcción total del Palacio de Verano. Se puede estimar que el costo total de construcción del proyecto del Palacio de Verano es de entre cinco y seis millones de taeles de plata. Esto equivale aproximadamente a entre £ 100 y £ 12 000. Esta cifra no es muy diferente, porque Qianlong tardó 15 años en construir el Jardín Qingyi y solo gastó 4402851290 yuanes y 53 centavos. El Palacio de Verano es la restauración del Jardín Qingyi. Muchos de los edificios tienen cimientos originales y ninguno de los edificios destruidos ha sido restaurado. En términos de escala, no es tan bueno como el proyecto del Jardín Qingyi. Incluso teniendo en cuenta el enriquecimiento personal de los directivos y la depreciación de la plata, no es realista decir que el Palacio de Verano tiene decenas de millones de taels.
Entonces, ¿cuánto puede hacer este dinero en primer lugar?
La financiación nominal de la Armada de Beiyang es de 2 millones de taeles por año, pero de hecho, el gobierno carece de dinero de arriba a abajo, por lo que la Armada de Beiyang sólo puede recibir alrededor de 6.543.800 taeles por año. El coste de construcción del Palacio de Verano probablemente pueda cubrir la deuda durante cinco o seis años. El problema es que durante los 20 años transcurridos desde su creación hasta su desaparición, la Armada de Beiyang incumplió casi todos los años.
¿Y si sólo compramos buques de guerra para emergencias?
Los buques de guerra más fuertes de ambos bandos participaron en la Batalla de Dadonggou, el Dingyuan Zhenyuan de China y el Yoshino de Japón. Casualmente sus precios son muy parecidos. Las trescientas o cuatrocientas mil libras. En otras palabras, el costo del Palacio de Verano puede comprar tres Dingyuan o tres Yoshino.
En la superficie, si tres Dingyuan o tres Yoshino se unen a la Armada de Beiyang, de hecho pueden obtener ciertas ventajas en la batalla naval de Dadonggou. ¿Pero es realmente así de simple? Cuando estalló la guerra chino-japonesa, alguien sugirió ir a Chile, en Sudamérica, a comprar buques de guerra para uso de emergencia. Uno de ellos es el Blanc Encalada, que tiene especificaciones similares a las de Yoshino, pero tiene una potencia de fuego ligeramente mayor (esta es también la razón por la que más tarde se tergiversó que Yoshino fue ordenado originalmente por China. De hecho, cuando los japoneses ordenaron Yoshino, el Beiyang La Armada ya había dejado de subcontratar buques de guerra).
El problema es que todo el mundo sabe que estás desesperado por recibir ayuda en el último momento. ¿Hay alguna razón por la que otros no te matan? Así, durante todo el camino hasta Chile, el león abrió la boca y finalmente fracasó.
¿Qué está haciendo Japón al mismo tiempo?
Dos meses antes de que estallara la guerra, Japón había asignado un presupuesto especial por un total de 60 millones de yenes para hacer frente a una posible guerra. Luego vendió deuda nacional a nivel interno para aumentar el gasto militar. En ese momento, Li Hongzhang ya había comenzado a hablar y, basándose en el hecho de que no podía ser deportado de inmediato, exigió 6,5438+0,5 millones de yuanes. Debido a que la recaudación de fondos internos fue demasiado lenta y la cantidad insuficiente, HSBC otorgó dos préstamos por un total de 28 millones de taels en junio 5438+0894 165438+octubre y junio 5438+0895 para ayudar a China a poner fin a la guerra chino-japonesa de 1894-1899. En términos de quemar dinero, Lao Li realmente no puede quemar Japón.
Antes de que estallara la guerra en 1894, Japón ordenó a Gran Bretaña dos acorazados Fuji y Yashima de 12.500 toneladas para prepararse para una futura guerra con China. Comparado con el acorazado Dingyuan Zhenyuan, este fue un pre-acorazado abrumador y que hizo época. Pero Japón no esperaba que la guerra estallara tan pronto, y estos dos acorazados finalmente participaron en la guerra ruso-japonesa. El costo de construcción del Palacio de Verano fue solo para comprar un barco clase Fuji y algo de dinero sobrante para comprar proyectiles de artillería. En 1897, se entregaron Fuji y Yashima, y Japón encargó tres acorazados a Gran Bretaña, a saber, Fushan, Chusaku y Asahi, con mayor desplazamiento (15.000 toneladas), mejores materiales de blindaje (acero al níquel Harvey) y mayor potencia de fuego (acorazados principales 40). veces el arma).
El gasto militar de Japón es un proceso de crecimiento acelerado. Antes de la guerra chino-japonesa de 1884-1894, los gastos militares de la armada japonesa representaban entre el 10% y el 15% del presupuesto del gobierno, y su destreza en la compra de nuevas armas y nuevos buques de guerra era muy diferente a la de la Armada de Beiyang. Antes de la guerra ruso-japonesa, Japón gastó decenas de millones de libras simplemente comprando acorazados y cruceros blindados de Europa. Se construyeron diez palacios de verano, y este era sólo el dinero para comprar barcos, que era sólo una parte de los gastos militares.
En comparación con las potencias europeas, la armada japonesa en ese momento en realidad no era grande.
Ante los enormes gastos militares de las grandes potencias tras la revolución industrial, construir un jardín en un país feudal era como comprarle un juguete a un niño.