Cómo ingresar al buzón del Presidente del Tribunal Supremo Popular
Estimado Presidente Zhou del Tribunal Supremo:
El Tribunal Supremo de la República Popular China debe ser reconocido por el pueblo del país y por el país como la institución más autorizada e imparcial. que defiende la equidad y la justicia, en esencia, debemos aprovechar firmemente el poder de la ley, el arma más importante del país, controlar el poder de la vida y la muerte, combatir la corrupción y reparar las condenas injustas, falsas e injustas. la base para gobernar el país y beneficiar al pueblo.
Solicitud de reexamen;
Solicitante: Zhang Xiping, hombre, nacionalidad Han, agricultor, trabajador independiente, carpintero decorador en Beijing, que vive en la aldea Dongruitun, municipio de Gaochuan, condado de Cang, ciudad de Cangzhou. , Provincia de Hebei No. 125. Tel: 18101312169, 1861160216418632752211
El demandado; Tribunal de Cangxian, presentó una denuncia en 2001 en el Caso No. 185 de Cangxingchuzi; Se desconoce la fuente de esta evidencia, fue obtenida mediante fraude y estuvo enmarcada en acusaciones.
Solicitud importa;
Solicitar que la Corte Suprema, con base en lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China y de la República Popular China, realice una decisión sobre 2001 Cang Xing Chu Zi No. 185 El caso se presentó para revisión y Zhang Xiping fue declarado inocente para reivindicar la condena injusta, falsa e injusta.
Causa de acción; 2001 Cang Xing Chu Zi No. 118, incidente criminal con asuntos civiles. En el caso, hay una declaración de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Cang No. 0000085 y dos informes de investigación de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Cang, caso No. 0000036, de fecha 8 de marzo de 2001, los cuales prueban que el Condado de Cang La sentencia del tribunal fue errónea
2001 El condado núm. 112 de Cang, Xingchu Zi, posee armas de fuego de forma privada. 2001 Caso Cang Xing Chu Zi No. 185 Violación. Ocultar un arma de fuego para cambiar su condena. Los tres casos están conectados
Hechos y motivos;
Sentencia del caso Cang Fa Xing Chu Zi de 2001 No. 185. Las pruebas utilizadas para condenar no fueron concluyentes y existían graves contradicciones entre las pruebas. Esta evidencia es un montaje. La fuente de la evidencia es desconocida. No fue extraída por la policía sino proporcionada por mí. La evidencia de identificación de propiedad pública de ADN de 2001 del Ministerio de Seguridad Pública era la propia Zheng Liyan. El 25 de abril de 2001, envió a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Cangxian un trozo de tela que usó para limpiarse el pene después de haber sido violada y retenida durante ocho meses. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Cangxian lo envió al Ministerio de Seguridad Pública para su encomienda en mayo de 2001. El 22 de mayo, el Ministerio de Seguridad Pública identificó el número de identificación de propiedad pública de 2001 como 2217 el 25 de mayo de 2001. Esta evidencia fue ideada por Li Yutang, Director de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de Cangxian, y Li Xuewen, Presidente de la División Penal del Tribunal del Condado de Cangxian. 2001 Caso No. 185 de Cang Fa Xing Chu Zi, el tribunal del condado de Cang determinó que Zheng Liyan envió un trozo de tela para limpiarse el pene a la Oficina de Seguridad Pública del condado de Cang el 25 de abril de 2001, pero no hubo secreción vaginal ni lesiones. , y sin rasguños, y fue acusada de violación. Fue un delito explosivo. Zhang Xiping acudió al médico forense del Ministerio de Seguridad Pública, Pei Li. El médico forense dijo que el certificado de tasación del Ministerio de Seguridad Pública no decía que el examen físico. La evidencia en el trozo de tela data del mes de agosto de 2000 en el calendario lunar. El Tribunal Popular Supremo puede preguntarle a Pei Li, el médico forense. ¿Cómo pudo Zhang Xiping ser declarado culpable y sentenciado por violación en agosto de 2000, con ocho meses de diferencia? Obtener fraudulentamente evidencia física para acusar e incriminar a alguien. El tribunal del condado de Cangxian ejerció sus derechos extralegales. Los funcionarios judiciales de todos los niveles se protegieron entre sí y persistieron en perseguir los errores hasta el final. Este es el principio de los tribunales locales.
Solicitud de presentación de denuncia; solicitando a la dirección suprema del Presidente Zhou del Tribunal Popular Supremo, de conformidad con los principios básicos del tribunal popular basado en los hechos y la ley como criterio, hacer justicia a Zhang Xiping de acuerdo con la ley, restaurar mi inocencia, cambiar el veredicto de no culpable y restaurar la Esta es una vergüenza y humillación que se me ha impuesto durante 20 años, y solicito a la Corte Suprema que lo vuelva a juzgar de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 253 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China.
Exponga los hechos;
1. Decisión del nuevo juicio del Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei de 2007, Hebei Xingjian Zi No. 47.
Este tribunal considera que la sentencia penal No. 112 de 2001 Cangxingchuzi aplicó la ley incorrectamente y que la sentencia penal No. 185 de 2001 fue inapropiada según la Segunda Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. y la República Popular China, el tercer párrafo del artículo 104, el segundo párrafo del artículo 205 y las disposiciones del artículo 305 de las Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China". " se deciden de la siguiente manera: ;
Instruir al Tribunal Popular de Cangxian para que forme un panel colegiado separado para volver a juzgar este caso. Documento legal de fecha 26 de noviembre de 2007.
En segundo lugar, sentencia penal del Tribunal Popular Intermedio de Cangzhou No. 2008 Cang Xing Zai Zhong Zi No. 6, documento legal de fecha 10 de agosto de 2008.
En tercer lugar, el Tribunal Popular Superior Provincial de Hebei rechazó la notificación de apelación, Caso No. 243 de Ji Li Xing Shen Zi de 2008, y emitió un documento legal el 17 de junio de 2009.
Wang Ming, juez a cargo del Tribunal Superior Provincial, acudió al Tribunal del Condado de Chuancang para apelar ante el Tribunal Superior Provincial, pero el caso fue rechazado preliminarmente.
Cuarto, Aviso de la Corte Suprema de la República Popular China, 2021 Aprobación Penal de la Corte Suprema No. 117, el tiempo de impresión del documento legal es el 13 de septiembre de 2021. El Tribunal Supremo investiga a Beijing. El presidente Zhang del Tribunal del Condado de Cang acudió al Tribunal Supremo y rechazó el caso. El tribunal del condado de Cang acudió a mí para mantener conversaciones de paz y no estuve de acuerdo.
La solicitud importa.
Solicitud para revocar el fallo original, volver a juzgar el caso y cambiar la sentencia de acuerdo con. la ley, absolver a Zhang Xiping y devolverlo limpio al tribunal.
Atentamente
La Corte Suprema;
Solicitante; Zhang Xiping
25 de noviembre de 2021