Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Cuáles son los criterios para determinar la infracción de una patente de modelo de utilidad? ¿Cuáles son los criterios para determinar la infracción de una patente de modelo de utilidad? (3) Aplicación del principio de equivalentes Muchos empresarios pueden descubrir que se han infringido patentes de modelos de utilidad durante el proceso de creación de un negocio. Entonces, ¿conoce los criterios para determinar la infracción de una patente de modelo de utilidad? Ahora, deja que el editor te lo presente. ¿Cuáles son los criterios para determinar la infracción de una patente de modelo de utilidad? (1) Comparación de la valoración de la infracción de patente de modelo de utilidad 1. Al juzgar la infracción, todas las características técnicas necesarias de la solución técnica registrada en las reivindicaciones deben compararse una por una con todas las características técnicas del objeto de la supuesta infracción (producto o método). 2. La determinación de infracción generalmente no compara directamente la infracción de productos patentados y la infracción de artículos infractores. Se pueden utilizar productos patentados para ayudar a comprender las características y soluciones técnicas relevantes. 3. Cuando tanto el demandante como el demandado poseen derechos de patente, generalmente es imposible comparar la infracción con los productos patentados de ambas partes o las reclamaciones de patentes de ambas partes. 4. La comparación de las determinaciones de infracción de patentes de invención de productos o modelos de utilidad generalmente no considera si el objeto infractor y la tecnología patentada se encuentran en el mismo campo de aplicación. (ii) Aplicar el principio de cobertura universal5. Cobertura total significa que el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias de la solución técnica registrada en las reivindicaciones de patente, y el infractor acusado (producto o método) ha reproducido todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones independientes. de la patente. 6. El principio de cobertura universal es el principio de cobertura de todas las características técnicas o el principio de infracción literal. Es decir, si las características técnicas del objeto de la supuesta infracción (producto o método) incluyen todas las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones, entran dentro del alcance de la protección de patente. 7. Cuando las características técnicas necesarias registradas en las reivindicaciones independientes de la patente adoptan características conceptuales de nivel superior y el infractor acusado (producto o método) adopta las correspondientes características conceptuales de nivel inferior, el infractor acusado (producto o método) cae dentro de la categoría alcance de la protección del derecho de patente. 8. Si el objeto de la supuesta infracción (producto o método) añade nuevas características técnicas basándose en el uso de todas las características técnicas necesarias en la reivindicación, aún cae dentro del alcance de la protección de la patente. En este momento, no se considera si el efecto técnico del objeto de la presunta infracción (producto o método) es el mismo que el de la tecnología patentada. 9. El objeto de la presunta infracción (producto o método) es una solución técnica mejorada a la tecnología patentada anterior, y si se obtiene el derecho de patente, es una patente subordinada. Sin el permiso del titular de la patente anterior, la implementación de una patente dependiente también cubre el alcance de la protección de la patente anterior.