Explicación detallada del derecho a rescindir el contrato de encomienda a voluntad

Un contrato de encomienda es un contrato en el que el principal y el fideicomisario acuerdan que el fiduciario se encargará de los asuntos del principal. Según el artículo 410 de la Ley de Contratos de la República Popular China (en adelante, la "Ley de Contratos"), el mandante y el fiduciario pueden rescindir el contrato en cualquier momento. La razón de esta disposición es que el contrato de encomienda tiene un carácter especial, y su establecimiento se basa principalmente en la confianza especial de las partes, y la relación de confianza es subjetiva. Cuando la confianza de una parte en la otra se ha visto afectada, no se debe preguntar. De lo contrario, incluso si la relación entre las dos partes apenas se mantiene, puede tener consecuencias adversas y afectar la realización del objeto del contrato de encomienda. [Cui Jianyuan: "Contract Law", Law Press, edición de 2003, página 463. Por lo tanto, además de seguir las disposiciones generales sobre la terminación del contrato, la terminación de un contrato de encomienda también recibe disposiciones especiales que son diferentes a otros contratos, es decir, cualquier parte del contrato de encomienda también puede rescindir el contrato en cualquier momento o en voluntad. [¿Artículo 410 de la Ley de Contratos de la República Popular China? ¿Puede el mandante o el fiduciario rescindir el contrato de encomienda en cualquier momento? . ¿Aquí? Siempre contigo. ¿Qué utilizan algunos países o regiones? ¿Hay alguno? , levantado? ¿Se utiliza en algunos países o regiones? ¿terminación? ;Básicamente, son lo mismo. ] y lo dispuesto en el artículo 410 de la Ley de Contratos, que en principio se aplica a cualquier tipo de contrato de encomienda, pero las disposiciones legales no limitan el ejercicio de este derecho de resolución, y se reconoce que las partes pueden resolver el contrato en voluntad basándose en que no hay base para la confianza mutua. Por lo tanto, aunque la "Ley de Contratos" tiene disposiciones generales sobre la terminación de los contratos, y las partes en el contrato de encomienda pueden acordar y manejar sus respectivos derechos y obligaciones de acuerdo con las disposiciones generales, la "Ley de Contratos" otorga a las partes el derecho rescindir el contrato en cualquier momento, haciendo que otros contenidos legales o acordados dejen de tener sentido. Las consecuencias reales de esto son: ¿Pueden las partes del contrato de encomienda? ¿Perdiste la confianza en la otra persona? La razón es que rescindir el contrato a voluntad provocará inevitablemente ciertos impactos negativos. La práctica judicial también ha demostrado que el ejercicio de tales derechos de rescisión arbitrarios a veces conduce a resultados inapropiados, lo que hace que la resolución de la responsabilidad por incumplimiento contractual, especialmente las disputas por compensación de daños, sea un desafío severo para los tribunales. Además, el derecho contractual no estipula claramente el alcance de la responsabilidad por los daños derivados del ejercicio del derecho a rescindir a voluntad, por lo que tiene importancia práctica estudiar el derecho a rescindir a voluntad en un contrato de encomienda.

En primer lugar, existen algunos problemas con el derecho a rescindir el contrato de encomienda a voluntad en nuestro país.

El artículo 410 de la Ley de Contratos de nuestro país estipula que el mandante o el fiduciario puede rescindir el contrato. contrato de encomienda en cualquier momento. Si la terminación del contrato causa pérdidas a la otra parte, ésta deberá compensar las pérdidas a menos que los motivos no sean imputables a la parte interesada. La ley a menudo permite que cualquiera de las partes rescinda un contrato de encomienda en cualquier momento. Es decir, independientemente de si la contraparte está de acuerdo o no, si el contrato de encomienda tiene un límite de tiempo, si la transacción de encomienda se ha completado, si el contrato de encomienda es reembolsable o gratuito y si existe una determinada razón o no, ambas partes Puede rescindir el contrato en cualquier momento. Esto también es una encomienda. El contrato es único respecto de otros contratos en el ejercicio del derecho de rescisión. Aunque en la práctica, la parte que propone rescindir el contrato a menudo tiene que dar algunas razones, cómo y si estas razones son válidas sólo afectan la responsabilidad después de la rescisión del contrato y no afectan la efectividad de la rescisión del contrato. Esta disposición poco clara de la ley ha dado lugar a algunas dificultades en la aplicación de esta disposición en la práctica, principalmente en los siguientes aspectos:

Primero, en el contrato de encomienda, una de las partes ha acordado de antemano renunciar al derecho de rescindir el contrato. a voluntad. Efecto de los Términos. Cuando nuestros tribunales se ocupan de la rescisión arbitraria de un contrato de encomienda, a menudo se ocupan de cuestiones como? ¿El contrato no puede rescindirse ni rescindirse salvo que exista un motivo grave? La validez de otras cláusulas es controvertida, es decir, existen diferentes opiniones sobre si el acuerdo puede excluir el derecho legal a rescindir en cualquier momento. Algunos tribunales creen que desde la perspectiva del respeto a la autonomía de las partes, se puede considerar que el acuerdo entre las partes excluye la aplicación del derecho a rescindir en cualquier momento. [Ver (2004) Zhongmin Erzhongzi No. 373 Buda del juicio. En el caso Guangdong Yifa Law Firm contra Tongwei Co., Ltd., algunos tribunales sostuvieron que el acuerdo entre las partes para restringir la rescisión era inválido y violaba las disposiciones obligatorias de la ley. Por lo tanto, incluso si el acuerdo no puede rescindirse sin razones importantes, las partes aún deben disfrutar del derecho legal de rescindir el contrato de encomienda en cualquier momento [ver Chongqing Zhonghai Real Estate Development Co., Ltd., Chongqing Rich Real Estate Consulting Co., Ltd., Tribunal Popular Intermedio Primero de Chongqing (2004), sentencia civil núm. 366 de Yuyi Zhongminzhongzi. El contrato de consignación entre las dos partes estipula que el contrato de consignación no puede rescindirse sin motivos importantes. El tribunal de primera instancia consideró válido el acuerdo y denegó al cliente el derecho a rescindirlo en cualquier momento. El tribunal de segunda instancia consideró que el cliente tenía el derecho legal de rescindir el contrato en cualquier momento. Después de la sentencia, el mandante debe compensar al síndico por la pérdida (pero el síndico no tiene pruebas que lo demuestren y el tribunal no lo respaldará) y pagar la comisión por la parte de la casa que se ha vendido en lugar de pagar la parte incumplida. ]. Se puede observar que los tribunales de nuestro país aún no han formado una visión unificada en la práctica judicial.

Segundo: Si el contrato de encomienda debe distinguir entre remunerado y no remunerado. Los académicos tienen opiniones diferentes sobre si el contrato de encomienda en la Ley de Contratos de mi país se basa en el principio de encomienda remunerada o en el principio de encomienda gratuita distinta de la encomienda remunerada. El profesor Han Shiyuan cree que China ha adoptado el mismo enfoque que Alemania, Francia, Suiza y otros países, es decir, el contrato de encomienda es gratuito como principio y pagado como excepción. Los académicos Gao Fuping y otros creen que el contrato de encomienda en la ley contractual de mi país se basa en el principio de compensación, excepto de forma gratuita.

Véase Han Shiyuan: "Introducción al derecho contractual", edición de Law Press 2004, página 598; ¿Contrato disciplinario? "Intermediary Contract", China Legal Publishing House, véase Cui Jianyuan: "Preguntas y respuestas sobre la terminación del contrato", publicado en "Law Science", número 9, 2005. Sin duda, según el artículo 406 de la Ley de Contratos de mi país, un contrato de encomienda puede ser remunerado o no. Según el concepto formal de pensamiento, una vez que un contrato retribuido y un contrato gratuito se establecen y entran en vigor, en principio pueden recibir el mismo trato y se aplican las mismas disposiciones legales. Sin embargo, esta no discriminación ha dado lugar a que en la práctica se produzcan con frecuencia fenómenos universales, especialmente el ejercicio del derecho a rescindir a voluntad en los contratos de encomiendas comerciales, lo que ha causado enormes pérdidas a las partes y ha violado el derecho Principios básicos de equidad en el derecho civil.

Tercero: No está claro el alcance de la compensación por el ejercicio del derecho de disolución arbitraria. La "Ley de Contratos" no distingue entre la rescisión de un contrato y la asunción de diferentes responsabilidades legales por diferentes motivos, por lo que cuando se trata de daños en las leyes y reglamentos pertinentes, ¿solo menciona? ¿pérdida? , pero no sé por qué? ¿Pérdida real? De hecho, esto requiere que los jueces emitan juicios diferentes basados ​​en diferentes situaciones para mantener la equidad y la justicia social. Algunas personas creen que el incumplimiento intencional del contrato viola el principio de buena fe y altera el orden de las transacciones, y exige responsabilidad por incumplimiento del contrato; sin embargo, no se puede asumir responsabilidad civil por las pérdidas económicas causadas a la otra parte por el ejercicio del derecho legal de rescisión; equiparada a la responsabilidad por incumplimiento de contrato en términos de naturaleza, alcance y consecuencias. [Xu: Responsabilidad de indemnización civil por el ejercicio del derecho legal de rescisión, "Directrices de juicios civiles y comerciales", edición 2, 2005. Algunos estudiosos piensan que esta opinión es cuestionable. Sin mencionar si la parte incumplidora debe ser considerada responsable por incumplimiento de contrato porque una parte incumplió intencionalmente el contrato o la otra parte ejerció su derecho legal de rescindir el contrato debido a incumplimiento de contrato. Es solo que una de las partes rescindió el contrato. sin incumplimiento de contrato. Según la legislación vigente, no existen normas que establezcan claramente la diferencia entre responsabilidad por incumplimiento de contrato y responsabilidad legal derivada de la rescisión legal, y no hay pruebas suficientes para demostrar que ambas son esencialmente diferentes en naturaleza, grado y consecuencias. ? [Ma y Feng Kai: Responsabilidad de compensación por rescisión arbitraria de un contrato de encomienda, "Eastern Legal Science" 2009, Número 3, 106. Se puede observar que existen diferentes interpretaciones sobre los motivos para asumir la responsabilidad de indemnización. Además, existen diferentes opiniones sobre si los daños incluyen beneficios recuperables. En la actualidad, muchos estudiosos creen que los daños legales después de la terminación de un contrato de encomienda solo se refieren a pérdidas reales y no incluyen los beneficios disponibles, porque el artículo 97 de la Ley de Contratos estipula: Después de la terminación del contrato, si no se ha cumplido , la prestación se rescindirá, si se ha realizado, la prestación se rescindirá según el contrato. Dependiendo de la ejecución y la naturaleza del contrato, las partes pueden solicitar el restablecimiento del status quo original y tomar otras medidas correctivas, y ¿Tienen derecho a reclamar una indemnización por las pérdidas? . Los beneficios disponibles de un contrato de encomienda son a menudo el acuerdo de las partes sobre los ingresos o la remuneración del contrato, y son el resultado del cumplimiento normal del contrato. Ahora que el contrato ha sido rescindido, es imposible reclamar remuneración o beneficios según lo estipulado en el contrato. Algunos estudiosos creen que esto se puede ver en el contexto del artículo 97 de la Ley de Contratos. ¿pérdida? Sólo puede significar que no se ha demostrado la pérdida real. De hecho, un contrato es formalmente el resultado del consenso alcanzado por ambas partes, pero en esencia no es más que un intercambio de intereses entre las dos partes, y un contrato de encomienda no es una excepción. La razón interna por la que ambas partes aceptan el contrato y esperan que la otra parte cumpla lo previsto (al menos cuando se celebra el contrato) es la expectativa de beneficios futuros del contrato, y la razón externa se basa en la protección de intereses razonables estipulados en el contrato. contrato Si las partes del contrato violan el contrato, serán responsables del ordenamiento jurídico. En resumen, el alcance de la compensación no está claramente definido en el derecho contractual.