Red de Respuestas Legales - Derecho de patentes - ¿Quiénes son los abogados penalistas de Anhui que han manejado más casos penales en el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui? Recomiéndelos a sus amigos o recomiéndelos usted mismo.

¿Quiénes son los abogados penalistas de Anhui que han manejado más casos penales en el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui? Recomiéndelos a sus amigos o recomiéndelos usted mismo.

El abogado Hu Jin es actualmente el abogado que maneja la mayoría de los casos en el Tribunal Popular Superior de Anhui (para responder a su pregunta, inicié sesión especialmente en la Red de Defensa Penal de Anhui. La información es limitada y puede no ser exacto. Por favor ayude a los internautas a corregirlo):

1. El caso de Ding Moubao compartiendo intencionalmente (Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior de Anhui)

2. El caso de Li Congmou intencionalmente. compartiendo

Fuyang En primera instancia, el Tribunal Intermedio Municipal determinó que Li Moumou y su esposo mataron intencionalmente a su amante Gao Moumou y lo condenaron a cadena perpetua. El abogado Hu Jin representó al Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui en el. apelación en segunda instancia. El tribunal de segunda instancia revocó el veredicto de primera instancia y devolvió el caso para un nuevo juicio. El abogado Hu Jin lo representó en el nuevo juicio ante el Tribunal Intermedio de Fuyang, que condenó a Li a quince años de prisión. En la actualidad, Li Moumou vuelve a apelar ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui. Nivel de juicio: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui.

3. El caso de venta de dupin a gran escala de Peng Mouhao (3 kilogramos de veneno para contenedores) (el caso de fandu más grande en la ciudad de Lu'an en 2014).

Nivel de juicio: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui

4. El caso de tráfico de dupin extremadamente grande de Ke Mou (3,9 kilogramos de veneno de contenedor) (el caso de fandu más grande en la ciudad de Tongling en 2014)

Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui

5. Caso de violación/sharen de Gao (Nivel de prueba: Tribunal Popular Superior Provincial de Anhui)

Los casos anteriores se encuentran actualmente en trámite, los casos que han sido cerrados no están incluidos en las estadísticas!

上篇: Pertenece al ámbito de lo contencioso administrativo. 下篇: Si la fiscalía tiene derecho a embargar los bienes incautados durante la etapa de revisión y procesamiento y buscar respuestasDurante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales, las víctimas que se preparan para presentar reclamaciones de indemnización en los procedimientos civiles adjuntos Los juicios suelen solicitar a la fiscalía que intervenga para impedir el delito. El sospechoso dispone o transfiere bienes, pero la fiscalía no puede resolver esta solicitud razonable por ellos. Este artículo intenta resolver este problema y demostrar la racionalidad de la capacidad de la fiscalía para confiscar y detener una determinada cantidad de bienes de sospechosos de haber cometido delitos con el fin de proteger el derecho de la víctima a exigir una indemnización al presentar una demanda civil incidental. Derivación del problema: En la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de delitos o sus familiares disponen de sus bienes con antelación y solicitan a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo. El artículo 77 de la "Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" estipula: "La víctima... tiene derecho a presentar una demanda civil incidental durante el proceso penal. El proceso penal incluye naturalmente el caso que se está revisando y procesando". por el órgano procurador. No obstante, las víctimas que presenten demandas civiles auxiliares en el futuro no pueden impedir que el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos oculten, transfieran o vendan propiedades. Propusieron a la fiscalía que revisa los casos penales el poder público para impedir la transferencia de los bienes de los sospechosos de delitos. Sin embargo, la ley actual no otorga claramente a la Fiscalía Popular el poder de sellar y detener los bienes del sospechoso cuando revisa los casos de procesamiento. La "Ley de Procedimiento Penal" estipula que el tribunal popular puede "incautar y detener los bienes del acusado cuando sea necesario". Sin embargo, cuando el sospechoso de un delito no ha sido procesado como acusado, es obviamente imposible que el tribunal amplíe activamente sus poderes a otros. confiscar y detener los bienes del sospechoso. Entonces, ¿cómo solucionar este problema? 1. Dos canales para solucionar este problema y los problemas existentes. Si una víctima que sufre pérdidas materiales debido a un caso penal sabe de antemano que el sospechoso de un delito o su familia ha enajenado sus bienes, puede solicitar al Tribunal Popular la preservación de los bienes antes del litigio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley. Ley de Procedimiento Civil; o de conformidad con la "Respuesta a las cuestiones relacionadas con los casos civiles que acompañan a los casos penales" del Tribunal Popular Supremo, la solicitud se ejecutará primero. Ambos métodos dependen del Tribunal Popular. Sin embargo, en la práctica judicial, al Tribunal Popular le resulta difícil preservar la propiedad o adelantar la ejecución de casos que aún se encuentran en la etapa de revisión y procesamiento por parte de la Fiscalía Popular. Los litigios civiles incidentales penales son diferentes de los casos de litigios civiles ordinarios. El riesgo de preservación o ejecución de la propiedad en los casos penales también es mayor que en los casos civiles ordinarios. Además, la competencia del Tribunal Popular también es incierta durante la etapa de revisión y procesamiento de casos penales. Por lo tanto, en la práctica judicial, hay muy pocos casos en los que la solicitud del Tribunal Popular de preservación de propiedad o ejecución anticipada no es aceptada y no hay revisión sustantiva. se lleva a cabo. Por otra parte, la Ley de Procedimiento Penal sólo estipula que el Tribunal Popular puede sellar y detener los bienes de los sospechosos de haber cometido delitos cuando sea necesario. El significado de “cuando sea necesario” es básicamente consistente con el artículo 93 de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, si el tribunal toma la iniciativa de preservar la propiedad sin autorización, causará un daño irreparable a los derechos e intereses legítimos de la víctima. Sin embargo, el tribunal no aceptó el caso, por lo que es difícil determinar la "emergencia"; incluso en caso de emergencia, la preservación de la propiedad antes del litigio requiere que el solicitante proporcione una garantía. La mayoría de los casos civiles de propiedad comunes surgen de disputas relacionadas con la propiedad, mientras que los casos civiles incidentales surgen de infracciones penales. No es razonable exigir a los solicitantes de litigios civiles relacionados con delitos que proporcionen una garantía para la preservación o la ejecución, pero el tribunal también correrá riesgos si no proporciona una garantía. Cuando se resuelven estos riesgos e incertidumbres, el sospechoso de un delito o sus familiares cercanos a menudo dispondrán de la propiedad después de que el tribunal competente acepte el caso, incluso si se les concede una compensación en el futuro, el acusado evitará la propiedad evadiendo la demanda antes; La demanda. El objetivo de la compensación o menos compensación. Se puede observar que el actual sistema jurídico de litigios penales tiene algunas imperfecciones en la preservación de los bienes vinculados a los litigios civiles penales. El segundo es un análisis jurídico de si la fiscalía puede embargar y detener los bienes de un sospechoso de delito durante la etapa de revisión y enjuiciamiento. Como se mencionó anteriormente, “en la práctica de la fiscalía a largo plazo, las víctimas que han sufrido pérdidas materiales a menudo informan que los sospechosos de haber cometido un delito o sus familiares se han deshecho de sus bienes con antelación y exigen a los órganos de la fiscalía que tomen las medidas correspondientes para detenerlo desde el momento”. El tribunal no puede manejar bien este problema, la fiscalía ¿Puede la agencia hacer un buen trabajo en la etapa de revisión y procesamiento? (1) La revisión y persecución es un procedimiento penal que combina facultades de persecución e investigación. El párrafo 2 del artículo 140 de la "Ley de procedimiento penal de la República Popular China" estipula: "Si la Fiscalía Popular examina un caso y requiere una investigación complementaria, podrá devolverlo al órgano de seguridad pública para que realice una investigación complementaria o podrá realizar una investigación complementaria. su propia investigación." Es decir, cuando el órgano de la fiscalía revisa un caso de acusación pública, debe El derecho a investigar por su cuenta. Sin embargo, durante el proceso de revisión y enjuiciamiento, los órganos de la fiscalía rara vez realizan investigaciones por sí solos. En primer lugar, están limitados por sus propias condiciones y, en segundo lugar, se ven afectados por diferentes instituciones judiciales.

Artículos populares