Conversación con Wang Fei, el abogado en el caso de Zhang Yuhuan, ¿cómo se creó el caso injusto?
Zhang Yuhuan fue absuelto y su abogado defensor, Wang Fei, nos habló del caso.
Wang Fei señaló lo irrazonable del veredicto del caso.
El primero es el problema en la confesión de ese año.
Había ciertos fallos en el sistema anterior. El sospechoso estuvo detenido durante mucho tiempo en la misma comisaría de la brigada de policía criminal y se enfrentó a los mismos agentes de policía. Aunque el sospechoso siempre insistió en su inocencia, durante el interrogatorio diurno y nocturno que duró 6 días y 6 noches, las dos confesiones fueron diferentes. Uno de ellos fue grabado en la comisaría. La transcripción subraya que no se cometió ningún asesinato y que el fallecido ni siquiera fue visto. El otro pudo haber sido grabado mientras salía a identificar el lugar. De esta forma, sin seguimiento, habrá más comodidad.
Quizás cuando se investigó el caso, la mentalidad era que no se debía dejar ir a un criminal. Durante el proceso de interrogatorio, el énfasis siempre estuvo en cómo lograr que el prisionero confesara descuidando la protección de los derechos humanos. En cuanto a cierta información relevante en la confesión grabada del sospechoso, no se ha llevado a cabo una investigación e identificación detalladas.
La segunda cuestión surge en los tribunales.
La filosofía judicial de aquella época también se centraba más en investigar delitos y castigar a los delincuentes. Los procedimientos judiciales son demasiado claros y los derechos de las partes pueden ignorarse fácilmente. Cuando se conoció el caso por primera vez, la Ley de Procedimiento Penal no había sido revisada antes de 1996, y no se establecía claramente que los condenados a muerte debían contar con abogados. Durante el segundo juicio se revisó la Ley de Procedimiento Penal y un abogado defendió al sospechoso. En ese momento también se presentó una prueba muy favorable al sospechoso. Se demostró que los dos fallecidos fueron vistos alrededor de las 12 horas del día del incidente. El asesinato del fallecido en su domicilio después de las 11 horas como consta en el certificado no existe. Sin embargo, el tribunal ignoró esta evidencia y no la mencionó en absoluto en la sentencia. En ese momento, el concepto era que la defensa del abogado era exonerar al sospechoso y que retractarse de la confesión era un sofisma irrazonable. Bajo el control de este concepto, es imposible ver los hechos con claridad. Lo que es aún más sorprendente es que el segundo juicio no se inició, por lo que no se asignaron abogados al segundo juicio. Este es el nivel más bajo de error. Wang Fei cree que todos los casos injustos, falsos y equivocados que hemos encontrado tienen muchos problemas de procedimiento. Si los procedimientos no están protegidos, significa que no se presta la debida atención a los derechos, lo que fácilmente puede llevar a que no se investiguen cuestiones de fondo. . Claros, es decir, errores que condujeron directamente a la identificación de entidades y, en última instancia, condujeron al caso equivocado.