La obstrucción de los deberes oficiales no constituye una lesión menor.

Si las circunstancias no son graves, generalmente serán sancionados de acuerdo con lo establecido en la "Ley de Sanción a la Gestión de la Seguridad Pública". Si las circunstancias son graves, se perseguirá la responsabilidad penal conforme a la ley. Los sospechosos de obstruir los asuntos oficiales serán condenados a una pena de prisión de duración determinada no superior a tres años. Se recomienda confiar a un abogado para que lo defienda y reciba un castigo más leve.

En primer lugar, el tema de la conducta oficial y la legitimidad de la autoridad son indispensables. En primer lugar, entre los sujetos que ejercen sus competencias de conformidad con la ley sólo se incluyen los organismos administrativos estatales, las organizaciones autorizadas por las leyes y los reglamentos, y otros organismos, grupos sociales y personas a quienes les encomienden los organismos y organizaciones administrativas autorizados por la ley. En segundo lugar, la identidad de la persona que desempeña las funciones debe ser jurídica, es decir, el servidor público que desempeña funciones en nombre del sujeto de poder debe tener personalidad jurídica y posición jurídica. Las dos partes forman una relación de encomienda de trabajo y pueden ejercer. poder externamente. Si se puede acreditar que existe una relación de encomienda de trabajo con el sujeto de autoridad, la situación de los empleados administrativos, empleados de empresas y empleados bajo el sistema de contrato de trabajo en el desempeño de sus funciones es legal. Sin embargo, a diferencia del personal formal que naturalmente forma una relación de encomienda de trabajo con el sujeto de autoridad basada en las relaciones de personal organizacional, el personal contratado debe demostrar que ha formado una relación de encomienda de trabajo con el sujeto de autoridad porque está involucrado en un trabajo específico. , y al personal auxiliar transaccional sin encomienda especial no se le puede reconocer la personería jurídica para ejercer determinadas actividades laborales. En tercer lugar, el desempeño de sus funciones debe realizarse dentro de la competencia legal del sujeto de poder y no debe exceder los requisitos restrictivos de la ley en materia, regiones, plazos, etc. y no deben abusar de su poder.

En segundo lugar, la legalidad del contenido de la conducta es el elemento básico de la legalidad de la conducta oficial. Específicamente, debe incluir dos puntos: Primero, el propósito de la conducta es legal. La decisión de llevar a cabo tales actividades oficiales es para fines legítimos, es decir, para las necesidades del país y la sociedad, y no por abuso de poder por parte de agencias o individuos individuales. No puede dañar los intereses del país y del colectivo. así como los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos. En segundo lugar, el contenido de la conducta está claramente estipulado por la ley y la ley se aplica correctamente. Tomemos como ejemplo el comportamiento policial de aplicación de la ley con una alta incidencia de casos de obstrucción de deberes oficiales. Según el artículo 14 de las "Normas para la Recepción y Atención de la Policía" emitidas por el Ministerio de Seguridad Pública, existen cinco áreas en las que el 110 acepta denuncias del público: casos penales, casos de seguridad pública (incidentes) y casos que ponen en peligro la seguridad de personal y patrimonial o de orden social. Por lo tanto, para los policías encargados de hacer cumplir la ley que reciben la alarma "110" y manejan la situación policial, sólo las conductas realizadas en respuesta a las situaciones anteriores son conductas de deber legal, y aquellas que están fuera del alcance no tienen una autorización legal clara.

En tercer lugar, el desempeño de sus funciones debe ajustarse a los procedimientos legales. En la teoría del derecho administrativo, la legitimidad procesal juega un papel importante en la determinación de la legalidad y eficacia de las acciones administrativas. El hecho de que los agentes encargados de hacer cumplir la ley puedan cumplir con los procedimientos legales en el desempeño de sus funciones es una base importante para que la persona sujeta a ejecución juzgue directamente si sus funciones son legales. Si existen defectos procesales importantes, la persona sujeta a ejecución puede tener dudas razonables sobre la legalidad de sus funciones y boicotearlas. En la práctica, para juzgar la legalidad del procedimiento, deben examinarse los dos aspectos siguientes: en primer lugar, si la persona sujeta a ejecución ha indicado su identidad específica a la persona sujeta a ejecución según lo requerido, y el propósito del desempeño de sus funciones, para probar si el sujeto de ejecución ha cumplido con sus deberes. El deber de informar es si el sujeto de ejecución ha obstruido subjetiva e intencionalmente sus deberes oficiales. La segunda es si el sujeto de ejecución realiza actividades de acuerdo con la forma, trámites y plazo previstos por la ley, y si existe alguna conducta que viole la forma y plazo legal, a fin de acreditar si el sujeto de ejecución la ejecución tiene motivos razonables para cuestionar la legalidad de la aplicación de la ley. Si la conducta oficial no cumple con los requisitos legales, es decir, la persona que desempeña las funciones oficiales no puede probar la legalidad de su conducta, entonces el acto de resistirse a dicha conducta no debe considerarse un delito de obstrucción de los asuntos oficiales.

La tipificación del delito de obstrucción a los asuntos oficiales requiere graves consecuencias perjudiciales. En primer lugar, cumple con los lineamientos de los principios generales del derecho penal. En la práctica judicial, el estándar general para juzgar si el delito de obstrucción a los negocios oficiales constituye delito es: debe cumplir con los elementos constitutivos específicos del delito previstos en las disposiciones especiales de la ley penal y los elementos sustantivos previstos en las disposiciones generales de la ley. la ley penal, es decir, debe tener un daño social grave. Por lo tanto, en la práctica judicial, se debe respetar el principio de modestia en el derecho penal y los casos en los que las circunstancias delictivas son obviamente menores y el daño no es grande no deben tratarse como delitos.

Cumplir con los requisitos específicos de forma y grado del delito de obstrucción a los trámites oficiales. En la práctica de la tramitación de casos, debemos distinguir entre diferentes situaciones, adherirnos al principio de combinar indulgencia con severidad, prestar atención a los resultados de la tramitación de casos y adoptar métodos de tramitación flexibles.

Específicamente, para determinar el método de violencia y amenazas y el grado de delincuencia se pueden utilizar los siguientes estándares: el uso de medios violentos causa lesiones leves a los servidores públicos; el uso de medios violentos no causa lesiones leves a los servidores públicos, pero sí el uso de medios violentos; Los medios son ataques malos o personales, destrucción de propiedad, daños. Impedir que los servidores públicos realicen sus funciones oficiales amenazando la reputación, filtrando la privacidad, etc., provocando multitudes mirando, embotellamientos y provocando graves trastornos del orden público en el lugar, dañando intencionalmente; vehículos especiales y equipos necesarios utilizados por los funcionarios públicos en el desempeño de sus funciones oficiales, lo que provoca consecuencias económicas Pérdidas de más de 2.000 yuanes utilizando o amenazando con utilizar armas para impedir que los funcionarios públicos realicen sus funciones oficiales utilizando vehículos motorizados para arrastrarlos o golpearlos por la fuerza; servidores públicos.

Si el delito de obstrucción de deberes oficiales está previsto en la ley penal y causa lesiones leves a un oficial de policía, se requiere sanción penal de acuerdo con el delito correspondiente de obstrucción al personal estatal de la aplicación de la ley. ser condenado a pena privativa de libertad no superior a tres años, o a prisión penal y multa. Si un servidor público causa lesiones graves o la muerte al obstaculizar el cumplimiento de la ley, si las circunstancias son graves, el delito de lesión intencional será severamente castigado.

Base jurídica

Ley penal de la República Popular China

Artículo 277 Quien utilice violencia o amenazas para impedir que el personal de las agencias estatales realice sus funciones de conformidad con La ley será reprimido con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva, vigilancia pública o multa.

Quien utilice violencia o amenazas para impedir que los diputados del Congreso Nacional del Pueblo y de los congresos populares locales de todos los niveles desempeñen sus funciones de conformidad con la ley será castigado de conformidad con las disposiciones del párrafo anterior.

En catástrofes naturales y emergencias, quienes recurran a la violencia o a amenazas para impedir que el personal de Cruz Roja desempeñe sus funciones conforme a la ley serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1.

Quien obstaculice intencionadamente a los órganos de seguridad nacional o a los órganos de seguridad pública en el desempeño de tareas de seguridad nacional de conformidad con la ley, sin recurrir a la violencia ni a amenazas y provocando consecuencias graves, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1.

Quien agreda violentamente a un policía que esté desempeñando sus funciones conforme a la ley, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión preventiva o vigilancia, quien utilice arma de fuego, cuchillo controlado; o conduzca un vehículo de motor para provocar un accidente y ponga en grave peligro la seguridad personal, será sancionado con tres años de prisión con una pena de prisión no menor de siete años ni mayor de siete años.