Cómo entender la realidad jurídica y la realidad objetiva en el proceso litigioso

La verdad jurídica es el hecho de que la acumulación de pruebas determinada por el juez alcanza un estándar de prueba de alta probabilidad. Los hechos jurídicos no son necesariamente hechos objetivos. Esto es importante porque los hechos objetivos a menudo sólo los conocen las propias partes, pero de hecho es difícil convencer a un tercero mediante pruebas. Un juez no es un detective que investiga y sondea los hechos. El juez es sólo el árbitro intermediario, por lo que el litigio depende de la evidencia. Sin pruebas, los agravios no pueden resolverse aunque existan.

Por ejemplo, la presunción de inocencia en un proceso penal significa que mientras la cadena de pruebas sea incompleta y no se pueda eliminar la duda razonable, el sospechoso no puede ser condenado. Muchas veces el fiscal está muy seguro de que el sospechoso es el asesino, pero sin pruebas, al final sólo puede ser absuelto.

El hecho jurídico es una tecnología de solución jurídica cuando los hechos objetivos no pueden determinarse. El juez no puede continuar archivando el caso porque los hechos objetivos del caso no pueden determinarse y el caso finalmente requiere un resultado. Por tanto, existe algo llamado hecho jurídico. Incluso si los hechos jurídicos no permiten que se haga justicia, al menos no permiten que el infractor actúe arbitrariamente. Ahora que conoce los hechos legales, debe prestar atención a la recopilación de pruebas, conservarlas y estar preparado para proteger sus derechos e intereses legítimos.