Cómo construir un mecanismo diversificado de resolución de conflictos

Como tribunal de base, se enfrenta directamente a las masas y asume la responsabilidad de resolver diversos conflictos y disputas sociales. ¿Cómo afrontar las contradicciones sociales en la nueva era? ¿Cómo innovar la gestión social? ¿aquí vamos de nuevo? Ésta es una cuestión que nuestros jueces de base deberían considerar seriamente. El autor examinó la práctica y la filosofía rectora de los casos civiles y de ejecución en el tribunal del condado de Longling antes y después de 1995, y consideró que los tribunales de base están desempeñando un papel cada vez más importante en la resolución de conflictos sociales y sus tareas son cada vez más pesadas. En términos de cómo innovar la gestión social y resolver eficazmente los conflictos sociales, el factor humano es la clave, el concepto judicial es el motor y el buen sistema es la garantía, lo que significa cambiar conceptos. Transformar el concepto de "tratar los casos según el caso" en el concepto de responsabilidad de "servir a la situación general y construir la armonía social", transformar el concepto de "paso a paso" en el concepto pragmático de "partir de la realidad y ser flexible", y transformar "la satisfacción de cerrar el caso dentro de un plazo" Cambiar el concepto de eficiencia por el concepto de eficiencia de que "no hay nada que frene cuando se hacen cosas para las masas", y transformar el concepto de "pesar la gravedad de los casos por el tamaño del caso" en el concepto de "amigable con las personas". Cambiar el estilo de trabajo, establecer firmemente un sentido de servicio y aprendizaje, y motivar con el sistema Para garantizar; Mejorar los juicios de circuito, los litigios y la mediación atraque, vinculación y asistencia a la ejecución, y mecanismos de coordinación y resolución de casos administrativos.

Con la profundización de la reforma y la apertura y la aceleración del desarrollo económico, la transición institucional y la transformación social, el pensamiento de la gente ha experimentado cambios importantes y diversas contradicciones sociales se han vuelto cada vez más prominentes. Luego de revisar la situación, la Comisión Central de Asuntos Políticos y Legales propuso que en la nueva era es necesario que las agencias políticas y legales profundicen la resolución de conflictos sociales, promuevan la innovación en la gestión social y promuevan la aplicación de la ley justa y honesta. En particular, fortalecer y mejorar la innovación en la gestión social y resolver eficazmente los conflictos sociales son tareas y responsabilidades históricas de los tribunales de base. Los tribunales de base se enfrentan directamente a las masas, tienen el mayor y más cercano contacto con las masas y el contacto más directo con las demandas de las masas. En los últimos años, ha habido un número cada vez mayor de disputas relacionadas con los medios de vida de las personas, como el matrimonio y la familia, las tierras forestales, los derechos de vecindad y los préstamos privados, lo que dificulta el juicio y la ejecución. inestabilidad. El autor investigó las prácticas y los conceptos rectores de la ejecución de sanciones civiles y penales en el Tribunal Popular del condado de Longling antes y después de las 15, y realizó entrevistas en las ciudades bajo su jurisdicción. Cree que los tribunales de base deben cambiar sus conceptos, estilos y mecanismos para resolver eficazmente los conflictos sociales.

En primer lugar, cambiar los "cinco conceptos" y mejorar la credibilidad judicial de los jueces.

(1) Cambiar el concepto de "tratar los casos según el caso" por el concepto de "al servicio de la situación general y la construcción de la armonía social". De 1995 a 2005, la mayoría de los tribunales chinos utilizaron el número de casos manejados por los jueces para medir su desempeño o como base para dictar sentencias primero y luego dictarlas, ignorando la unidad orgánica de los efectos legales y sociales del manejo de los casos. Algunos jueces analizan el número de casos de manera unilateral, no se integran con la situación general del comité local del partido, no prestan atención a la investigación y la investigación de casos controvertidos, carecen de la capacidad de ver la esencia del fenómeno del caso, manejar Los casos se basan en el caso y se apresuran o no están dispuestos a realizar el trabajo de mediación, lo que a menudo resulta en que el caso no se resuelva. Posteriormente se llevaron a cabo actividades educativas sobre el concepto del Estado socialista de derecho y las "Tres Supremacías". Esta práctica de perseguir ciegamente la tasa de tramitación de casos ha cambiado, pero aún no existe la comprensión de adherirse a la supremacía de los intereses del partido y del pueblo. Como juez, debe aclarar su posición como juez del pueblo bajo la dirección del partido y tiene la responsabilidad de implementar inquebrantablemente la línea, los principios y las políticas del partido. El XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China propuso el espíritu de poner a las personas en primer lugar y construir una sociedad armoniosa. Nosotros, los jueces, debemos centrarnos en este espíritu, realizar investigaciones e investigaciones en profundidad en el juicio y ejecución de cada caso, descubrir el meollo de las apelaciones y disputas del pueblo y realizar más trabajo de mediación para resolver los problemas del pueblo. En los casos administrativos que involucran adquisición y demolición de tierras gubernamentales, es necesario no sólo revisar la legalidad de las acciones administrativas, sino también explicar y persuadir a la contraparte administrativa de las políticas legales relevantes y resolver los conflictos de manera oportuna.