Cómo abordar la relación entre dirección partidaria e independencia judicial

El poder judicial se origina en el poder estatal y es el poder exclusivo otorgado a los órganos judiciales por los órganos del poder estatal con base en el principio de soberanía popular. El poder judicial se puede dividir en sentido amplio y restringido. El sentido estricto se refiere al poder judicial, y el poder judicial analizado en este artículo se limita al sentido estricto. Cuando se trata del poder judicial, es necesario definir su naturaleza. La naturaleza del poder judicial puede analizarse desde múltiples perspectivas como la independencia, la neutralidad, la pasividad, el procedimiento, la imparcialidad, la unidad y la finalidad. etc. Creo que la independencia es una característica esencial del poder judicial. La independencia del poder judicial tiene su base constitucional. La Constitución de nuestro país estipula: "Los tribunales populares ejercen el poder judicial de forma independiente de conformidad con las disposiciones legales y no están sujetos a la injerencia de los organismos administrativos, los grupos sociales y los individuos". La independencia judicial debe ser, en primer lugar, independiente de los organismos administrativos. Las agencias administrativas de China son responsables de implementar el 80% de las leyes, el 90% de los reglamentos administrativos y el 100% de los reglamentos departamentales. Es el tema más importante de aplicación de la ley y también puede convertirse en el tema más importante de actividades ilegales. Si los organismos administrativos pueden interferir con el poder judicial, los ciudadanos perderán su último recurso para obtener alivio de sus derechos una vez que los organismos administrativos infrinjan ilegalmente sus derechos e intereses legítimos. Por lo tanto, si el poder judicial es la última línea de defensa para lograr la equidad y la justicia, entonces esta línea de defensa debe ser bloqueada primero por la arrogancia del poder administrativo. El poder judicial es independiente de cualquier grupo social. Los grupos sociales son todas las sociedades compuestas por ciertos grupos sociales, unidos por ciertos intereses y relaciones sociales.

En una sociedad con intereses diversos, si a los grupos sociales se les permite interferir con el poder judicial, el poder judicial puede convertirse en una herramienta para que estos grupos de interés realicen sus propios intereses egoístas. En un país gobernado por el Estado de derecho, a ningún ciudadano se le permite tener privilegios más allá de la constitución y las leyes. Las opiniones antes mencionadas sobre la independencia del poder judicial casi se han convertido en sentido común en la sociedad. En el proceso de construcción de una civilización judicial socialista, una cuestión teórica y práctica inevitable es

* * *Como partido gobernante, el partido de producción debe fortalecer su liderazgo en materia de legislación, aplicación de la ley y justicia. La dirección del Partido sobre el trabajo judicial es, ante todo, la dirección política del Partido sobre el trabajo judicial. Este tipo de liderazgo político debe lograrse a través del liderazgo del partido en la legislación. Mientras el partido complete el proceso legislativo, garantiza que los conceptos, políticas, intenciones y objetivos de gobierno del partido se transformen en leyes nacionales y que las leyes formuladas por él. la dirección del partido está bien formulada. Por lo tanto, se puede establecer protección legal para el liderazgo del partido en el poder judicial. En segundo lugar, el liderazgo del Partido sobre el poder judicial no significa que el Partido ejerza directamente el poder judicial, ni que el Partido pueda intervenir en el trabajo judicial "con demasiada frecuencia, de manera anormal y a menudo en los detalles del trabajo" (palabras de Lenin). ni significa que el Partido Significa que el partido puede intervenir en casos judiciales. En tercer lugar, el liderazgo del partido sobre el trabajo judicial también se refleja en el establecimiento de un sistema de gestión del personal judicial que se ajusta a las características profesionales. A través de la selección, nombramiento y destitución del personal judicial por parte del partido, construiremos un equipo de personal judicial de alta calidad que sea leal, respete, salvaguarde y aplique la Constitución y las leyes. Cuarto, el liderazgo del partido sobre el trabajo judicial debe y puede lograrse a través del Estado de derecho. Al construir una China bajo el Estado de derecho, todo el partido debe comprender esta verdad. Para implementar la estrategia básica de gobernar el país de acuerdo con la ley y llevar al pueblo a gobernar el país, debemos mejorar el liderazgo del partido sobre el trabajo judicial. La mejor manera que tiene el partido de liderar el poder judicial es a través del Estado de derecho y el Estado de derecho. Quinto, la dirección del trabajo judicial del partido debe seguir las leyes del trabajo judicial y dirigir el poder judicial de acuerdo con las leyes básicas del desarrollo de la civilización judicial. Porque el desarrollo de la civilización judicial tiene sus propias leyes únicas, si bien es absolutamente dependiente de la existencia social, también tiene su propia independencia relativa. Sigue las leyes universales de la justicia y refleja las demandas universales de equidad y justicia de la humanidad. Por lo tanto, si bien el desarrollo de la civilización judicial en el mundo es diversificado y heterogéneo, las civilizaciones judiciales de varios países están convergiendo en el proceso de globalización. Esto requiere que el partido se base en las condiciones nacionales de China y no sólo comprenda y siga las particularidades de China. el desarrollo de la civilización judicial de China, pero también comprender y seguir las leyes generales del desarrollo de la civilización judicial mundial. Se han cumplido los requisitos básicos de la gobernanza científica del Partido y del liderazgo científico del poder judicial. En sexto lugar, la dirección del trabajo judicial por parte del partido debe llevarse a cabo de conformidad con la ley. En el sentido constitucional, la dirección del Partido Comunista de China debe operar dentro del poder estatal y no fuera del sistema. Debe operar dentro del alcance de la Constitución y la ley, en lugar de exceder la Constitución y anular la ley. En otras palabras, el partido no es una fuerza dirigente fuera del sistema estatal. En lugar de ello, debemos operar el sistema estatal como la fuerza dirigente y el partido gobernante en el sistema estatal, liderando las actividades estatales y el trabajo judicial. Establecer la relación entre el Partido y el poder judicial dentro de este marco constitucional no sólo conduce a mantener y consolidar el estatus gobernante del Partido, sino que también conduce al liderazgo del Partido en el trabajo judicial.

Para garantizar que los órganos judiciales implementen efectivamente leyes que reflejen las ideas del Partido y la voluntad e intereses del pueblo, evitando al mismo tiempo el abuso del poder judicial, enfatizamos que la independencia judicial no significa que el poder judicial no sea sujeto a supervisión. Cualquier poder debe ser supervisado y encerrado en una jaula institucional; de lo contrario, se puede abusar de él y corromperlo. Por lo tanto, se debe establecer y mejorar un sistema de supervisión del poder judicial científico, eficiente y poderoso.

En primer lugar, los órganos judiciales deben adherirse a la supervisión del trabajo judicial por parte del partido y aprovechar plenamente el papel de supervisión de la agencia de inspección disciplinaria del partido sobre el personal judicial entre los miembros del partido. Las agencias de inspección disciplinaria del Partido supervisan al personal judicial de acuerdo con los Estatutos y disciplinas del Partido, especialmente si los tribunales populares y el personal judicial ejercen independientemente el poder judicial de conformidad con la ley. Supervisar si sólo respetan la ley, llevan a cabo juicios independientes y son abiertos y justos en las actividades judiciales; supervisarlos para no violar la ley y eliminar la corrupción judicial; supervisarlos para mantener conscientemente la independencia y la autoridad judicial;

En segundo lugar, los órganos judiciales también deberían aceptar la supervisión de la máxima autoridad del país. Como máxima autoridad del país, el Congreso Nacional del Pueblo tiene el poder constitucional de supervisar la implementación de la Constitución y destituir al Presidente del Tribunal Popular Supremo y al Fiscal General de la Fiscalía Popular Suprema.

El Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional (Comité Permanente de la APN) tiene el poder de interpretar las leyes y supervisar el trabajo de las instituciones judiciales. A solicitud del Presidente del Tribunal Supremo Popular, nombrar y destituir al Vicepresidente, a los jueces, a los miembros del Comité Judicial y al Presidente del Tribunal Militar del Tribunal Supremo Popular. Nombrar y destituir a los fiscales adjuntos, a los fiscales, a los miembros del comité de fiscalía de la Fiscalía Popular Suprema y a los fiscales jefe de la Fiscalía Militar a petición del Fiscal Jefe de la Fiscalía Popular Suprema, y ​​aprobar el nombramiento y la destitución de los fiscales jefe de la Fiscalía Popular Suprema. Fiscalías Populares de provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central. Esto demuestra que el Congreso Nacional del Pueblo y su Comité Permanente tienen el poder de supervisar el ejercicio del poder judicial de conformidad con la Constitución y de nombrar y destituir al personal judicial. Mediante el ejercicio de estos poderes, se puede lograr la supervisión de los órganos judiciales, y los órganos judiciales deben obedecer.

En tercer lugar, los órganos judiciales deben aceptar la supervisión de los órganos fiscales. Según la Constitución, la Fiscalía Popular es el organismo de supervisión jurídica del país y tiene el poder de instar a los tribunales a administrar justicia de manera justa. Los órganos de la Fiscalía deben cumplir estrictamente sus funciones. En primer lugar, llevar a cabo una supervisión jurídica integral de las actividades de los tribunales. Este tipo de supervisión debe consistir en una evaluación jurídica de si los procedimientos judiciales y las sentencias sustantivas del tribunal son legales y previenen la ocurrencia de casos equivocados y de injusticia judicial. Por lo tanto, este tipo de actividad de supervisión no puede ser una mera formalidad, de lo contrario se perdería la importancia del establecimiento por parte del Estado de órganos de fiscalía. El segundo es instar a los tribunales a cumplir estrictamente sus deberes legales. El poder del Estado en sí es inmutable y el poder de los tribunales está más relacionado con la protección de los derechos humanos y el establecimiento de un orden social armonioso y ordenado. Por lo tanto, los tribunales deben cumplir eficazmente sus deberes de castigar los delitos, proteger los derechos humanos, garantizar la estabilidad del orden social y la seguridad de la vida y la propiedad de las personas. Si el tribunal abandona sus obligaciones legales, la fiscalía debe ejercer sus funciones de supervisión del tribunal.

En cuarto lugar, dar pleno juego a la supervisión social de la justicia por parte del público. Las actividades judiciales no son actividades jurídicas cerradas y deben atraer al público para que supervise y evalúe las actividades judiciales, las decisiones judiciales y sus efectos. Por lo tanto, además de aceptar la supervisión del Partido, el Congreso del Pueblo y la Fiscalía, los órganos judiciales también deben aceptar la supervisión social. La supervisión social de la justicia incluye dos aspectos: primero, la supervisión por parte del pueblo; segundo, la supervisión por parte de la opinión pública. La supervisión de los funcionarios públicos, incluidos los jueces, por el pueblo y la opinión pública es una medida importante para garantizar la unidad de los poderes y responsabilidades judiciales y prevenir errores judiciales y corrupción judicial. El pueblo tiene derecho a supervisar a los funcionarios públicos, incluidos los jueces. La supremacía de la supervisión popular es una característica importante del sistema de supervisión judicial socialista. Por supuesto, la supervisión de la justicia por parte de la opinión pública debe llevarse a cabo dentro de límites legales, razonables y ordenados, de lo contrario puede conducir a que los juicios de opinión pública reemplacen los juicios judiciales e interfieran con la justicia normal.

En resumen, el liderazgo del partido no debe convertirse en un obstáculo para el ejercicio independiente del poder judicial, y el ejercicio independiente del poder judicial no puede ser una razón para rechazar el liderazgo del partido. El fortalecimiento del liderazgo del partido y la independencia judicial debería generar una relación positiva. La unidad orgánica de la independencia judicial y la supervisión del poder judicial es actualmente la clave para fortalecer y mejorar el liderazgo del partido, mejorar la imparcialidad judicial, la capacidad judicial y la calidad judicial. También es la clave para garantizar que los tribunales populares ejerzan el poder judicial de manera independiente e imparcial. conforme a la ley y acelerar la construcción de un socialismo justo, eficiente y autoritario. Clave para el sistema judicial.