La importancia de la investigación sobre el delito de buscar peleas y provocar problemas

Algunas reflexiones sobre el delito de "provocar riñas y provocar riñas" (1) Dado que el delito de provocar riñas y provocar riñas fue catalogado como un delito separado en el Código Penal en 1997, el delito de provocar riñas y provocar problemas ha sido profundamente criticado en la práctica judicial y debe pertenecer hasta cierto punto al "delito de bolsillo" en el derecho penal actual. Hay 422 delitos tipificados en la legislación penal de mi país, pero en los últimos años el número de condenas basadas en el delito de provocar riñas y provocar problemas ha rondado el 3%, e incluso llegó a más del 3% en los últimos dos años. muestra claramente que el delito de provocar peleas y provocar problemas es menos importante en la práctica y aplicación judiciales. La prevalencia y la tasa de uso son más altas que otros delitos. Esto nos obliga a prestar atención y reflexionar sobre los problemas existentes en el reconocimiento judicial del delito de buscar riñas y provocar problemas. ¿Es difícil identificar la voluntad subjetiva, "arbitraria" o "arbitraria"? "Aleatorio" en el delito de provocar riñas y provocar problemas tiene dos conceptos: por un lado, se refiere a la imprevisibilidad de la ejecución de una determinada conducta por parte del autor. , es decir, para la persona racional común, el comportamiento de golpiza del perpetrador es difícil de implementar, aceptar y comprender por parte de la gente racional en un sentido general, por otro lado, también se refiere a la incertidumbre de; el objeto de la conducta, es decir, el objeto de la conducta no puede preverse antes de que ocurra la conducta, y no existe una relación causal entre las acciones relevantes de la víctima y la conducta de golpiza del perpetrador en el sentido del derecho penal. El grado de "arbitrario" es menor que el de "arbitrario", lo que significa que el actor realiza determinadas conductas como le place, y estas conductas son un estado psicológico que va en contra de la voluntad de los demás y no está autorizado legalmente, y se centra más al no tener base legal. En términos sencillos, tanto "aleatorio" como "arbitrario" pueden significar que el actor realiza ciertas acciones basándose únicamente en sus propios pensamientos y conciencia, lo que significa que puede hacer lo que quiera y cómo quiera hacerlo. En el delito de provocar riñas y provocar problemas, la arbitrariedad y la obstinación son una especie de voluntad subjetiva. Aunque la "obstinación" y la "obstinación" son uno de los elementos que constituyen el delito de provocar riñas y provocar problemas, no existe una ley clara o. Interpretación judicial de “voluntariedad” y “voluntad” Hacer disposiciones o explicaciones claras. Por ejemplo, si golpear a otra persona constituye un delito de provocar peleas y provocar problemas, entonces el comportamiento de golpear generalmente no debería tener nada que ver con el comportamiento anterior de la víctima. Es simplemente porque el perpetrador busca diversión y emoción. Se constituirá un delito de buscar riñas y provocar disturbios. pero. Desde el sentido común, el comportamiento del perpetrador de infringir a otros no puede ser completamente sin ningún motivo o sin provocación, es decir, el comportamiento del perpetrador se basa naturalmente en su voluntad, elección o motivación subjetiva personal, o incluso en la misma persona. Realizan el mismo comportamiento sobre el mismo objeto, su voluntad subjetiva puede ser diferente debido a diferentes momentos o diferentes lugares. Por lo tanto, en la práctica judicial, si el perpetrador no admite que lo hizo por voluntad subjetiva "casual" después de golpear a otros, será difícil para los funcionarios judiciales juzgar que lo hizo "a voluntad". ¿Cuál es el estándar para alterar el orden social? El objeto de protección para el delito de provocar peleas y provocar problemas es el orden social, y el comportamiento criminal a combatir es el comportamiento que altera el orden social. Orden público de la sociedad, lo que significa que en nuestro país El orden en los lugares públicos bajo las condiciones sociales actuales es un estado de existencia, pero esta situación y estado son limpios y organizados, lo que se refiere a la coherencia y coherencia que aparecen hasta cierto punto en un determinado entorno. La continuidad y la estabilidad son un estado estable y sostenible. Sin embargo, el orden social es un concepto relativamente abstracto y amplio. En la práctica judicial, los funcionarios judiciales a menudo juzgan si el comportamiento relevante ocurrió en un lugar público. En las sentencias penales que identifican el delito de provocar peleas y provocar problemas, a menudo aparece "el perpetrador". Expresiones como "Persiguiendo a otros en lugares públicos, las circunstancias son atroces", o "Los perpetradores causaron problemas en lugares públicos, las circunstancias son atroces" muestran que los funcionarios judiciales vinculan el orden social con los lugares públicos. Los lugares públicos se refieren a lugares donde una mayoría no especificada de personas pueden entrar y salir libremente y moverse libremente. Son lugares donde el público puede participar en diversas actividades de asuntos públicos y todos los lugares, edificios u otras instalaciones utilizadas por el público. La característica importante es el "*** público". El orden público en los lugares públicos también tiene múltiples significados: por un lado, se trata del uso de los lugares públicos, los cuales deben ser utilizados para fines públicos, a diferencia de los fines privados, por supuesto, no se considera una casa compartida. En un lugar público, sólo es orden público el orden del lugar utilizado para fines públicos. Por otro lado, está vinculado al tiempo, incluso en lugares públicos, debido al diferente número de personas en el lugar en diferentes momentos, si el orden en ese momento puede considerarse orden público también es diferente.

Por ejemplo, si el comportamiento ocurre en un parque, y si es durante el día un fin de semana, hay mucha gente en el parque, y si el perpetrador golpea a otros, puede alterar el orden social. Sin embargo, si ocurre tarde a la hora. noche, solo están el perpetrador y la persona en todo el parque. Aunque la golpiza a las dos víctimas ocurrió en un lugar público, no alcanzó el nivel de alterar el orden público. Definitivamente el orden público no es lo mismo que el orden en los lugares públicos. Al considerar el orden público en los lugares públicos, debe basarse de manera integral en la hora, el número de personas, el alcance de la influencia, el grado de influencia y otros aspectos del lugar en ese momento. . juez. Por tanto, desde un punto de vista formal, es relativamente fácil definir si un lugar es un lugar público, pero es difícil definir si el orden de un lugar público es un orden público.

Chen Ying, abogado del bufete de abogados Beijing Yingke, tiene una maestría en derecho. Una vez trabajó en el Tribunal Popular Superior de Beijing. Su campo profesional es la defensa penal. casos difíciles, y ha participado en muchos casos difíciles Durante la defensa, se obtuvieron buenos resultados de la defensa, incluido el sobreseimiento del caso, la ausencia de procesamiento y la sentencia por debajo de la pena legal. Los clientes confían y elogian ampliamente su sólida base teórica jurídica, su rica experiencia en el manejo de casos y su actitud profesional seria y responsable.

Algunos casos criminales con influencia social que se han manejado: * Li Moumou del Heilongjiang Electric Power System es sospechoso de organizar y liderar el crimen de una organización de tipo mafioso * Tian Moumou de la provincia de Hebei es sospechoso de organizar y liderar el crimen de una organización de tipo mafioso Caso* Lin en la provincia de Hainan es sospechoso de organizar y liderar una organización criminal de naturaleza mafiosa* Sun en la provincia de Jilin es sospechoso de "préstamo de rutina" caso de grupo criminal malvado* Wang en Beijing es sospechoso de absorber ilegalmente depósitos públicos* Zhang en Shanghai es sospechoso de fraude en recaudación de fondos Casos criminales* Wang Moumou de la provincia de Shandong es sospechoso de corrupción y malversación de fondos públicos* Li Moumou de Mongolia Interior es sospechoso de lesiones intencionales con resultado de muerte* Luo Moumou de la provincia de Jiangsu es sospechoso de soborno y negligencia en el cumplimiento del deber* Fang Moumou de Xinjiang es sospechoso de fraude contractual* Zhang de la provincia de Henan El caso de cierta persona sospechosa de falsificar instrumentos financieros* El caso de Wang Mou de la provincia de Anhui sospechoso de fraude* El caso de Zhang Mou (a nivel departamental) de una oficina de transporte en la provincia de Shandong, quien fue sentenciado a libertad condicional por aceptar sobornos* El caso de Zhou Mou de Ningxia, quien fue sentenciado a muerte con sentencia suspendida por el delito de tráfico de drogas* La empresa falsificadora de Wang Mou en Beijing Caso de no procesamiento por delito contra las focas