¿Cómo buscar etiquetas?

1. La etiqueta es generalmente un sistema de clasificación, que algunas personas llaman Folksonomía. Sin embargo, las etiquetas son diferentes de los métodos generales de clasificación de la estructura de directorios. Primero, las etiquetas pueden refinar la clasificación con menos costo. Imagínese, un artículo que cubra una amplia gama de temas, como un artículo sobre los logros de la física desde el siglo XX, puede involucrar la teoría de la relatividad, la mecánica cuántica, la teoría de los agujeros negros, la teoría del Big Bang, científicos como Einstein y Planck e incluso el Premio Nobel. Si utiliza el método de clasificación de la estructura de directorios, es imposible clasificar de acuerdo con todos los aspectos involucrados en este artículo, porque refinar la clasificación hará que toda la estructura del directorio sea extremadamente grande, lo que no favorece la organización y búsqueda de datos. Las etiquetas, por el contrario, son diferentes. Pueden categorizar libremente los artículos independientemente de la estructura del directorio. La relación entre etiquetas es una relación paralela, pero según el análisis de correlación, las etiquetas que a menudo aparecen juntas se pueden asociar para producir una clasificación de correlación.

2. También se puede decir que las etiquetas son etiquetas de palabras clave, que son beneficiosas para la búsqueda y la búsqueda. Pero las etiquetas también son diferentes de las palabras clave comunes. Al buscar con palabras clave, solo puede encontrar las palabras clave mencionadas en el artículo, mientras que las etiquetas pueden marcar palabras clave que no están en el artículo en absoluto. Por ejemplo, puedo etiquetar el artículo anterior como "datos" o "historia", pero, por supuesto, más a menudo se etiqueta como "física". Sin embargo, si lo etiquete con "datos" puedo conectar todos los artículos informativos.

Referencia: Realmente, no habrá rastro en Internet

Entonces, ¿qué es una etiqueta? Es muy simple, mire hacia abajo;

Patrón clásico de estructura de información;

En la composición de páginas web tradicionales, generalmente usamos métodos de clasificación para resumir, organizar y almacenar nuestra información. Las bibliotecas son un buen ejemplo. Toda la información parte de un punto y forma una clasificación en forma de árbol, formando así un sistema lógico completo e interrelacionado.

Este sistema se ha formado mediante clasificación manual desde el principio cuando necesitamos buscar, apenas requiere mucho esfuerzo;

[Por ejemplo] Por ejemplo, nuestro blog, primero A. El título principal luego se divide en varias categorías. La clasificación real del artículo se almacena en estas diferentes categorías. Generalmente, no permitimos que un artículo exista en varias categorías al mismo tiempo, lo que facilita nuestra gestión y la singularidad de la recuperación; p>

En Internet, dmoz y wiki son ejemplos típicos y bien conocidos.

Modelo de síntesis de información jerárquica dispersa;

La mayor parte del vasto mar de información aparentemente desordenado se describe en "lenguaje", y el lenguaje muestra la direccionalidad de esta información. obtener información relevante extrayendo las mismas partes de estos idiomas (palabras y textos) en momentos normales, esta información está completamente suelta y no está relacionada entre sí, y solo presenta una estructura organizativa relativamente compacta cuando la extraemos; Aun así, esta estructura todavía está suficientemente fragmentada en comparación con las estructuras taxonómicas clásicas.

[Por ejemplo] Quizás hayas pensado en Google. En la actualidad, la mayoría de los motores de búsqueda se basan en esto, por lo que la investigación sobre la segmentación de palabras siempre ha sido el foco y el punto débil de estos motores de búsqueda. Dejando de lado otras, sólo las dos escuelas contemporáneas, el positivismo lógico y la filosofía del lenguaje ordinario, son suficientes para mantenerlos ocupados hasta el próximo siglo.

Para dar un ejemplo falso: cuando digo "joder", ¿cómo sabe un motor de búsqueda que sólo busca palabras clave y no se preocupa por su uso real en el lenguaje cotidiano si estoy diciendo malas palabras o haciendo una declaración? ? ¿Un hecho atribuido? Es más, a menudo nos encontramos con miles de resultados de búsqueda en Google, que son completamente diferentes de los requisitos semánticos originales de las palabras clave.

[Introducción]

Positivismo lógico: Cree que el lenguaje humano cotidiano está lleno de falacias y necesita ser completamente suavizado para reconstruir un sistema de lenguaje lógico perfecto como las matemáticas;

Filosofía del lenguaje ordinario: cree que el lenguaje cotidiano humano es muy razonable y realista, y el lenguaje lógico "perfecto" no existe y no es consistente con la realidad, el único problema es que existen algunos problemas metodológicos cuando la gente lo usa a diario; lenguaje, que requieren nuestra atención e investigación.

(Esta última es la conclusión con la que tiendo a estar de acuerdo).

Un modelo de composición de información que sea consistente con el desarrollo futuro;

Ahora, cuando analizamos de manera integral Examine los dos anteriores. Cada uno tiene sus pros y sus contras cuando se trata de formar patrones en la información cada vez más importante de nuestra vida diaria.

Para el primero, las ideas de expresión y connotación del lenguaje son extensas. La lógica de clasificación simple no puede interpretar e identificar todos los puntos clave del diseño de un artículo, mientras que la clasificación compleja caerá en infinitas microparadojas;

Para este último, además del problema de la segmentación de palabras, Google también puede esperar asumir la importante tarea de enseñar a todos a reconstruir los créditos lingüísticos diarios, exigiendo que todos alcancen la altura de Wittgenstein.

¿Ludwig Wittsteingen? Por cierto, esto finalmente vuelve a nuestro punto.

El propio Wittgenstein fue el fundador del positivismo lógico y de la filosofía del lenguaje ordinario. En sus reflexiones posteriores sobre el lenguaje ordinario, planteó un punto de vista relativamente familiar: el parecido familiar.

Aquí hay una cita como explicación general:

Wittgenstein se opuso a la definición de palabras desde el punto de vista del "antiesencialismo". Los esencialistas creen que cosas similares llegan a ser lo que son porque tienen la misma esencia (* * * fase), y la definición consiste en estipular esta esencia de las cosas. Wittgenstein creía que las cosas no tienen ninguna * * propiedad, sólo "semejanzas familiares". El llamado "parecido de familia" no es una similitud * * *, sino una similitud incompleta en un aspecto u otro. Por ejemplo, algunos miembros de una familia tienen ojos similares, algunos tienen expresiones similares y otros tienen rostros similares. Por lo tanto, Wittgenstein se adhiere a una posición nominalista, creyendo que las personas usan conceptos sustantivos generales en la vida diaria solo por conveniencia, y cosas metafísicas como la esencia y * * no existen. Si confundes estas cosas con la existencia, sufrirás una "enfermedad filosófica".

Vale, ¿ves? Esas similitudes son etiquetas; la esencia, la antiesencia y el parecido familiar se pueden ver en todas partes en las citas anteriores, y podemos leerlas y entenderlas en todas partes como categorías, fragmentos y etiquetas.

Las etiquetas expresan la posición de la taxonomía tradicional, al igual que la visión de la filosofía del lenguaje ordinario sobre el sistema hegeliano, que exige la desintegración de los objetivos perseguidos por la filosofía clásica, como la universalidad, la unidad, la unicidad, etc. reemplazándolo por una estructura fragmentada. Las conexiones entre estas piezas sólo existen cuando la gente las necesita.

Las etiquetas tienen el color semántico de los fragmentos y la efectividad del combate filosófico. Se forman de forma activa en lugar de pasiva. Se agregan activamente en lugar de esperar una recuperación pasiva. El proceso de formación se ha filtrado manualmente y es relativamente más complejo. en línea con el uso normal; por ejemplo, información sobre "SMTH" en todo el mundo. Aunque algunos artículos no escriben sobre un personaje involucrado en SMTH, los hechos que describen están relacionados con él.

Si se separa de la filosofía, Tag en realidad tiene las mismas características que la clasificación tradicional y las palabras clave de búsqueda y, al mismo tiempo, también elimina un número considerable de sus respectivas deficiencias y debilidades.

Cabe señalar que a partir de la aplicación existente y el análisis teórico, la clasificación, el etiquetado y las palabras clave desordenadas tienen diferentes categorías de aplicación; para cantidades microscópicas y pequeñas, la clasificación es suficiente para nosotros. información ilimitada y desordenada, las palabras clave pueden ser el modelo organizacional más utilizado y generalmente aceptado en esta etapa. Para un grupo de información suficientemente grande, los requisitos del sistema y los requisitos de precisión son mayores. Si es alto, la etiqueta puede ser la mejor; elección.

¿Usas etiquetas en tu blog?

Si alguien usa la etiqueta de manera maliciosa, la etiqueta perderá sentido, similar al aburrido movimiento de agregar por la fuerza innumerables palabras clave que no tienen ninguna relación con la página web en sí en la etiqueta mata y luego difundir enlaces redundantes. En todas partes Por supuesto, técnicamente no hay nada malo en usar etiquetas en un foro abierto y popular, pero probablemente no sea una buena idea, especialmente en China.

En términos relativos, los propietarios de blogs son más responsables de sus blogs. Pueden filtrar cuidadosamente la información publicada en sus blogs o comentarla y difundirla. Por lo tanto, se construyen etiquetas en los blogs para clasificar la información. tiene un significado positivo;

Pero para los blogs personales, las etiquetas tienen poca importancia, porque la capacidad de información como fuente de publicación personal es demasiado pequeña, si un blog necesita una etiqueta, debe apuntar a una amplia gama de usuarios; usuarios. Hay dos situaciones adecuadas: una es un sitio web de blog multiusuario con decenas de miles de usuarios y la otra es un sitio web de agregación basado en XML;

En cualquier caso, Tag está dirigido al problema de clasificación. de gran capacidad de información, ayuda a los usuarios a localizar con precisión nodos que coinciden con la información semántica en estos enormes inventarios, en lugar de ordenar la información del blog personal;

Etiquetas, información desordenada, etiquetas y clasificaciones, se puede considerar el análisis anterior. como ejemplo típico de filosofía por delante de la tecnología, al menos en cuanto a aplicaciones domésticas, no hay proyectos de desarrollo relacionados;

La agregación de blogs de BXNA todavía se basa en la clasificación. campo de segmentación de palabras, pero esto no afecta la información agregada por BXNA Dudoso; otros proveedores de servicios de etiquetas no admiten blogs directamente;

¿Quién puede comerse un pastel tan grande? ¿Como líder tecnológico pionero? ¿Proveedor de programas de blogs? ¿O el dueño de la capital? Personalmente, creo que los proveedores de servicios de agregación o proveedores de blogs con una amplia base de usuarios lanzarán primero una plataforma de agregación activa basada en Tag o una plataforma de agregación pasiva basada en TrackBack. Tal vez en el futuro, naturalmente se conviertan en propietarios de capital.

Finalmente, las técnicas específicas de desarrollo y gestión de Tag están fuera del alcance de este artículo. Consulte otros artículos relacionados.