¿Bajo qué circunstancias se debe responsabilizar plenamente a la escuela?
El caso es Xiao Ming, de cinco años, que asiste al jardín de infancia Xinxin. Un día, Xiao Ming, guiado por su maestra de jardín de infantes, hizo fila con los niños para ir al baño. Debido a que otro amigo, Xiao Qiang, empujó a Xiao Ming detrás de él, Xiao Ming inmediatamente cayó al suelo y se rompió los dientes frontales. Los padres de Xiao Ming creen que el jardín de infantes debería compensar a Xiao Ming por sus lesiones y reclamar 40.000 yuanes por gastos médicos, gastos de tratamiento de seguimiento, gastos de cirugía plástica, gastos de trabajo perdido, gastos de viaje y compensación por daños mentales. Después de la investigación, el jardín de infancia Xinxin era un jardín de infancia para los niños de una unidad militar estacionada en Beijing. El jardín de infancia está ubicado en el recinto militar y los fondos necesarios para el funcionamiento de la escuela son asignados por el ejército. El representante legal del jardín de infancia Xinxin es también el director general del ejército.
Análisis del caso Xinxin Kindergarten obviamente no tiene personalidad jurídica y no puede asumir responsabilidad civil de forma independiente, por lo tanto, si el argumento de los padres de Xiao Ming es cierto, no se trata de Xinxin Kindergarten, sino del ejército;
Caso 2: Un alumno se cayó mientras jugaba con barras paralelas en clase de educación física.
El caso es Liang Xiao, de 7 años, que asiste a la escuela primaria de Lele. Un día, de camino a la clase de educación física, diez minutos antes de que terminara la salida de clase, el profesor de educación física permitió que los estudiantes se movieran libremente. Liang Xiao fue al patio de recreo a jugar en barras paralelas. Debido a la falta de fuerza, Liang Xiao se cayó accidentalmente de las barras paralelas. Más tarde, el maestro Chen se enteró de que otros estudiantes informaron que Liang Xiao había sido herido. Durante todo el proceso de la lesión de Liang Xiao, el Sr. Chen estuvo ocupado haciendo llamadas telefónicas y no notó la condición anormal de Liang Xiao. Después del diagnóstico y tratamiento en el hospital, se descubrió que Liang Xiao tenía la pierna derecha fracturada.
Análisis del caso El accidente ocurrió durante el horario normal de clases del colegio, al no estar presente el profesor de educación física, no se tomaron las medidas de manejo y protección correspondientes para los estudiantes. Este es, de hecho, el incumplimiento del deber por parte del maestro. Las acciones y omisiones del docente constituyen actos ilegales. Existe una relación causal jurídica entre los actos ilegales y el daño a los estudiantes, y el docente es subjetivamente culpable. Por tanto, el profesor de educación física constituye una violación de los derechos personales de los estudiantes. Sin embargo, debido a que el maestro Chen causó la lesión de Liang Xiao en el desempeño de sus funciones, la escuela es responsable de una compensación. La responsabilidad del profesor Chen será investigada por separado por la escuela.
Leyes y reglamentos pertinentes
(1) Principios generales del derecho civil
Artículo 106, párrafo 2: Los ciudadanos o personas jurídicas infringen la propiedad colectiva de la Estado u otros por culpa La propiedad o la persona asumirán la responsabilidad civil.
Artículo 119: Si una infracción causa daño al cuerpo de un ciudadano, se pagarán indemnizaciones por gastos médicos, reducción de ingresos por falta de trabajo, subsidios de manutención para discapacitados, etc., si se produce la muerte, funerales; gastos y se pagarán al fallecido los gastos de subsistencia necesarios para los dependientes durante su vida.
(2) Medidas para hacer frente a los accidentes con lesiones de estudiantes
Artículo 8, párrafo 1: La responsabilidad por accidentes con lesiones de estudiantes se basará en la relación causal entre el comportamiento de las partes relevantes y las consecuencias del daño Claro. Caso 3: Las luces del pasillo de la escuela no estaban encendidas, provocando víctimas mortales y heridos.
Cierta escuela primaria exigía que todos los estudiantes celebraran una reunión semanal a las 7 a.m., por lo que miles de estudiantes en el edificio de enseñanza corrieron al patio de juegos de abajo para reunirse. Pero como solo hay una puerta de escalera a ambos lados del edificio de enseñanza, todos los estudiantes entraron por la escalera abierta del este. Cuando los estudiantes llegaron a la esquina del primer y segundo piso, la multitud en el pasillo estaba muy abarrotada y caótica porque las luces del pasillo no estaban encendidas. Los estudiantes que bajaban las escaleras se apiñaban con algunos estudiantes que subían a poner sus mochilas, lo que provocó que la congestión se volviera cada vez más grave. Finalmente, cinco estudiantes murieron y otros 30 resultaron heridos en un accidente grave. Posteriormente se descubrió que no había ningún maestro en el lugar para mantener el orden cuando ocurrió el accidente.
Análisis de caso En este caso, la escuela cometió graves errores e ignoró la seguridad de los estudiantes, lo que se refleja específicamente en los siguientes aspectos: Primero, el edificio de la escuela tiene acceso deficiente y una consideración insuficiente de la escala estudiantil y capacidad de alojamiento correspondiente. En segundo lugar, no había ninguna persona encargada de guiar y mantener el orden antes y durante el accidente. Al final, la escuela solo abrió una puerta para más de 1.000 estudiantes, lo que plantea riesgos para la seguridad personal. El artículo 73 de la "Ley de Educación" estipula que si un edificio escolar o un centro de educación y enseñanza está en peligro y no se toman medidas, causando víctimas o grandes pérdidas materiales, el responsable directo y otro personal directamente responsable serán procesados penalmente. responsable de acuerdo con la ley. El párrafo 2 del artículo 22 de la "Ley de Protección de Menores" estipula que las escuelas, jardines de infancia y guarderías no llevarán a cabo actividades educativas y docentes en edificios escolares y otras instalaciones y lugares que pongan en peligro la seguridad y la salud personal de los menores. Según las disposiciones legales antes mencionadas, la escuela obviamente no cumplió con sus responsabilidades y obligaciones legales, no garantizó la seguridad de los edificios escolares y otras instalaciones educativas y fue culpable. En este caso, por culpa de la escuela, ocurrió un accidente grave en el que un estudiante murió. Por esta razón, la escuela debe compensar al estudiante lesionado por sus pérdidas. Si el responsable constituye un delito, también será considerado penalmente responsable.
Leyes y reglamentos pertinentes
(1) Principios Generales del Derecho Civil
Artículo 106: Los ciudadanos o personas jurídicas infrinjan la propiedad colectiva del Estado o infrinjan sobre bienes o personas ajenas por culpa, incurrirá en responsabilidad civil.
(2) "Sobre la aplicación del artículo 160 del Tribunal Supremo Popular"
Personas sin capacidad de conducta civil que viven y estudian en guarderías y escuelas o personas con enfermedades mentales que reciben tratamiento en hospitales psiquiátricos Si un paciente resulta herido o causa daños a otros, y la unidad tiene la culpa, estas unidades pueden ser responsables de una compensación adecuada.
(3) "Interpretación del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación del derecho en el juicio de casos de indemnización por daños personales".
Artículo 7, párrafo 1: Las escuelas, jardines de infancia u otras instituciones educativas que tienen la obligación de educar, gestionar y proteger a menores de conformidad con la ley no cumplen con las obligaciones pertinentes en el ámbito de sus funciones, provocando daños personales. a menores, o si un menor causa daños personales a otros, asumirá la responsabilidad de la indemnización correspondiente a su culpa.
(4) Ley de Educación
Artículo 73 Quien a sabiendas de que los edificios escolares o las instalaciones educativas y de enseñanza están en peligro pero no toma medidas y causa víctimas o grandes pérdidas materiales, será sancionado; responsables directos Los supervisores y demás personas directamente responsables serán penalmente responsables de conformidad con la ley.
Caso 4: Un alumno resultó herido por una maceta en el despacho del profesor.
Gao (16 años) es un estudiante de primer año en una escuela secundaria. El 9 de junio de 2003, el estudiante de secundaria fue al patio de recreo a descansar después de clase. Ese día hacía mucho viento. Cuando Gao salió del salón de clases, fue golpeado en la cabeza por una maceta que originalmente estaba colocada en el balcón de la oficina del maestro en el tercer piso. La escuela lo envió inmediatamente al hospital para recibir tratamiento. El diagnóstico fue de lesión craneoencefálica abierta y el examen forense lo calificó como discapacidad de octavo nivel. Durante el período de tratamiento, gasté 20.000 yuanes en gastos médicos y honorarios de tasación. Posteriormente, los padres de Gao exigieron que la escuela secundaria le compensara con 200.000 yuanes por sus gastos de tratamiento, subsidio por discapacidad, gastos de enfermería, solatium por daños mentales y compensación educativa. La escuela creía que el accidente fue una lesión accidental y que la escuela no tuvo intención intencional ni negligencia subjetiva. Después de que Gao resultó herido, la escuela mantuvo el espíritu humanitario y tomó medidas de rescate oportunas. Por lo tanto, la demanda de los padres de Gao no tiene base legal. Al final, las dos partes no lograron llegar a un acuerdo y los padres de Gao llevaron la escuela a los tribunales.
Análisis de caso Según el artículo 126 de los "Principios generales del derecho civil", la escuela debe asumir la responsabilidad de la indemnización. Cabe señalar que en este caso se adoptó el principio de inversión de la carga de la prueba. Mientras el demandante pruebe el hecho del daño, que fue causado por una maceta que cayó del balcón de la oficina del maestro de escuela, no hay necesidad de soportar la carga de la prueba de si el demandado tuvo culpa. Si el acusado no puede demostrar su inocencia, debería ser responsable de los daños y perjuicios.
Leyes y reglamentos pertinentes
(1) Ley de Educación
Artículo 73: Si los edificios escolares o las instalaciones educativas y de enseñanza están en peligro y no se toman medidas, pueden producirse víctimas En caso de daños materiales o daños materiales, el responsable directo y otras personas responsables serán penalmente responsables de conformidad con la ley.
(2) Ley Penal
Artículo 138 Quien, sabiendo que los edificios escolares o las instalaciones educativas y docentes están en peligro, no toma medidas o no lo informa oportunamente, lo que resulta en caso de siniestros, el personal será directamente responsable, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años o con prisión preventiva si las consecuencias son especialmente graves, será sancionado con pena privativa de libertad no inferior a tres años; pero no más de siete años.
Caso 5: Un estudiante cayó por las escaleras del balcón del segundo piso del edificio docente.
Han estudió inglés de negocios internacionales en una universidad privada en Beijing. Aproximadamente a las 2 de la mañana del 11 de julio de 2002, Han y otros estudiantes estaban leyendo en el salón de clases en el segundo piso del edificio de enseñanza. Oyeron ruidos provenientes del edificio de dormitorios de niños al lado del edificio de enseñanza. Han y otros estudiantes fueron al balcón al final del pasillo en el segundo piso para mirar. Cuando llegó al balcón, Han entró en la escalera del balcón y cayó desde el balcón del segundo piso al primer piso, perdiendo el conocimiento. Inmediatamente, Han fue enviado al centro de rescate y fue dado de alta después de más de 20 días de tratamiento. Luego fue trasladado al Hospital del Ejército Popular de Liberación de China para recibir tratamiento médico. Según la identificación del Instituto de Ciencia y Tecnología, las extremidades inferiores de Han estaban completamente paralizadas y tenía incontinencia. Había un defecto en el cráneo después de la craneotomía y su discapacidad era de grado II (90%). Han y su abogado presentaron una demanda ante el tribunal, exigiendo que la escuela compensara a Han por 2.400.567,54 yuanes en gastos médicos, gastos de enfermería, subsidios alimentarios durante la hospitalización y consuelo espiritual. Después de aceptar el caso, el tribunal determinó que el edificio de enseñanza de la escuela fue alquilado a una fábrica de maquinaria en Beijing. Había una escalera de tres metros de largo y un metro de ancho en los balcones del segundo, tercer, cuarto y quinto piso. Para solucionar el peligro de seguridad en la abertura de la escalera, la escuela cerró con llave la puerta que conduce al balcón y la abertura del balcón se cubrió con tablas de la cama. Pero debido a que el balcón está conectado con el pasillo del aula, los estudiantes suelen abrir la cerradura de la puerta. Al principio, la escuela estaba bloqueada en el tiempo. Más tarde, la escuela relajó su vigilancia y permitió que forzaran la cerradura de la puerta y levantaran la tabla de la cama. Cuando el accidente ocurrió por la noche, la puerta que conducía al balcón del segundo piso no estaba cerrada y la escalera no estaba cubierta, lo que dejó a Han con una discapacidad de segundo grado. El 15 de junio de 2003, el tribunal emitió una sentencia de primera instancia y ordenó a la escuela compensar a Han por los gastos de enfermería, subsidios de alimentación durante la hospitalización, gastos de nutrición, gastos de transporte médico, subsidios de vida para discapacitados, gastos de tratamiento futuro, gastos de equipo para discapacitados, gastos de salud mental. gastos de salud, etc. El importe total del pago de solatium es de 1.191.154 yuanes. Ninguna de las partes apeló tras el veredicto.
Análisis de caso El accidente con lesiones de estudiantes en este caso es un accidente que es responsabilidad de la escuela y cumple con el párrafo 1 del artículo 9 de las "Medidas para el manejo de accidentes con lesiones de estudiantes". Proporcionar instalaciones educativas y docentes que cumplan con los requisitos de seguridad es una de las obligaciones más básicas de las escuelas. Sin embargo, en este caso, la escuela de Han no cumplió estrictamente con sus obligaciones legales y utilizó edificios con riesgos potenciales para la seguridad como instalaciones de enseñanza. No tomó medidas preventivas efectivas, lo que provocó directamente la lesión de Han. Por lo tanto, la escuela debería ser considerada responsable de los daños sufridos por Han.
Leyes y reglamentos pertinentes
(1) Ley de Educación
Artículo 26 El establecimiento de escuelas y otras instituciones educativas debe cumplir las siguientes condiciones básicas... ( 3 ) Hay lugares de enseñanza, instalaciones y equipos que cumplen con los estándares prescritos...
Caso 6: El estudiante Chen fue pateado por el maestro en la clase de educación física.
Los hechos del caso son que Tang es profesor en la escuela secundaria número 2 de cierto condado. Los problemas emocionales lo estimulaban mucho y, en ocasiones, era muy impulsivo. Cuando perdía el control de sus emociones, lastimaba a muchos colegas. Sin embargo, Tang todavía se desempeña como profesor de educación física en cinco clases de la escuela.
Del 5 de junio al 38 de octubre de 2003, los estudiantes de la primera clase del segundo grado de la escuela secundaria se alinearon para hacer ejercicios bajo el mando de Tang. El estudiante Chen se puso en cuclillas en el suelo, sujetándose el estómago. Cuando Tang vio esto, pensó que era indisciplinado, por lo que dio un paso adelante para agarrar su ropa y le ordenó que se detuviera. Sorprendido por este movimiento repentino, miró a Tang con disgusto y se puso en cuclillas nuevamente. En ese momento, Tang de repente se puso furioso, pensando que no estaba satisfecho con su confrontación maliciosa, inmediatamente lo pateó y se desplomó en el suelo. Después de recibir primeros auxilios del médico de la escuela, lo enviaron a un hospital regular para recibir tratamiento de emergencia. Se diagnosticó que los órganos internos de Chen habían sido pateados y su bazo estaba agrandado. Después de eso, gasté 5.000 yuanes en gastos médicos antes de estar a salvo.
Análisis de caso: Las escuelas tienen la responsabilidad de proteger a los estudiantes. El comportamiento de la escuela de proteger a los estudiantes existe en todo el proceso de actividades docentes y diversas actividades de práctica cultural, deportiva y social organizadas por la escuela. El principio de responsabilidad por culpa es el principio fundamental para determinar si una escuela debe asumir responsabilidad civil. En este caso, el perpetrador, Tang, a menudo perdía el control de sus emociones debido a la estimulación y lastimaba a sus colegas muchas veces. La escuela debería haber previsto que podría tener algún tipo de enfermedad mental y que su comportamiento podría poner en peligro la seguridad personal de los estudiantes. Sin embargo, la culpa fue de la escuela porque no pudo prever el incidente por negligencia. Según el párrafo 5 del artículo 9 de las "Medidas para el tratamiento de accidentes con lesiones estudiantiles", las escuelas deben asumir las responsabilidades correspondientes. En este caso, el estudiante de secundaria Chen se puso en cuclillas en el suelo para aliviar su malestar. Esta era una acción habitual del paciente y no tenía nada de malo. Tang de repente agarró al estudiante por el cuello y le ordenó que se quedara quieto, con una actitud ruda. Las palizas posteriores están prohibidas por la Ley de Maestros, la Ley de Educación y la Ley de Protección de Menores. Por lo tanto, el estudiante Chen no es responsable del accidente y la escuela debe asumir toda la responsabilidad.
Leyes y regulaciones pertinentes
Medidas para lidiar con accidentes con lesiones a estudiantes
Artículo 9, punto 5, si alguna de las siguientes circunstancias causa un accidente con lesiones a estudiantes, la escuela asumirá las responsabilidades correspondientes de conformidad con la ley:
(5) La escuela sabe claramente que los maestros u otro personal padecen enfermedades que no son adecuadas para la educación y la enseñanza, pero no toma las medidas necesarias. ..
Caso 7: Estudiantes murieron quemados mientras apagaban un incendio.
Caso Un día de abril de 2003, el director de una escuela primaria, Feng Hema, llevó a algunos estudiantes a trabajar en el patio de recreo. De repente, un pequeño bosque en una ladera cercana se incendió y el fuego se hizo más fuerte con el viento. Como sólo la escuela está más cerca del bosque, nadie ha venido a apagar el incendio. Los estudiantes estaban ansiosos y pidieron al director Feng que les permitiera apagar el fuego. El presidente Feng les dijo: "Es importante proteger la propiedad nacional. Deben prestar atención a la seguridad. Cuando se apague el fuego, regresen a casa rápidamente". Con el consentimiento del director Feng, una docena de estudiantes corrieron hacia la ladera con escobas y otras cosas. Y Feng El director y la maestra Ma todavía estaban mirando desde la distancia en el patio de recreo y no fueron al lugar del incendio para organizar y dirigir. Corrió hacia adelante con el entusiasmo de un niño, sin saber cómo protegerse. Desafortunadamente, finalmente sucedió. Los niños quedaron atrapados en las llamas debido a un cambio repentino de dirección del viento. Ocho estudiantes murieron y uno resultó gravemente herido.
Análisis de caso En este caso, el director Feng y la maestra Ma descubrieron un incendio en una ladera cercana mientras conducían a los estudiantes al trabajo. Primero, deben considerar si el incendio se extenderá a la escuela, amenazando así la seguridad personal de los estudiantes en el campus, y prepararse para la evacuación de los estudiantes para evitar que ocurran incendios. Sin embargo, el maestro hizo todo lo contrario: no tuvo en cuenta la situación real de la baja inteligencia, aptitud física y capacidad de autoprotección de los estudiantes de primaria, y permitió que los estudiantes apagaran el fuego, lo que finalmente condujo a la tragedia. Por lo tanto, la escuela tiene la responsabilidad ineludible del accidente. Al mismo tiempo, el director y los docentes pertinentes deben ser considerados penalmente responsables, ya que sus acciones constituyeron un delito de negligencia con resultado de muerte. En este caso está claro que no se trata de una casualidad. Dejemos que los estudiantes de primaria apaguen los incendios. Todos deberían pensar en lo que esto significa. El maestro organizó a los estudiantes para apagar el incendio, pero él se paró en el patio de recreo y observó desde la distancia. Esto está lejos del nivel profesional de un maestro y también demuestra que conoce el peligro de los incendios forestales. Aunque el maestro no tenía intención de dañar a los estudiantes de primaria, era consciente de que los estudiantes que combatían el incendio podrían causar lesiones personales. Por diversas razones piensan que este tipo de cosas no sucederán o se pueden evitar, por lo que dejan ir a los alumnos de primaria o incluso los organizan para apagar el incendio. Este comportamiento ha cumplido con los requisitos subjetivos de exceso de confianza y negligencia, y el director y los maestros deben asumir la responsabilidad penal por los trágicos resultados causados por su comportamiento incorrecto.
Este caso es un típico accidente con lesiones estudiantiles causado por la negligencia de la escuela y el incumplimiento de las responsabilidades y obligaciones correspondientes de educación, gestión y protección. La escuela violó las regulaciones pertinentes y permitió que los estudiantes menores de edad participaran en actividades laborales o colectivas que no eran adecuadas para menores. Y durante la actividad, los docentes correspondientes desempeñaron sus funciones violando la ética profesional. Por lo tanto, la escuela debe asumir toda la responsabilidad civil por la indemnización. El importe de la indemnización debe tratarse de conformidad con las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre diversas cuestiones relativas a la aplicación de la ley en los juicios de casos de indemnización por daños personales".
Leyes y reglamentos pertinentes
(1) Ley Docente
Los docentes en los incisos 3 a 5 del artículo 8 deberán cumplir las siguientes obligaciones:
(3) Proporcionar a los estudiantes educación sobre los principios básicos determinados por la Constitución, educación sobre el patriotismo y la unidad nacional, educación jurídica, educación ideológica y moral, educación cultural y científica, y organizar y guiar a los estudiantes para que lleven a cabo actividades sociales útiles;
(4) Cuidar y cuidar a todos los estudiantes, respetar la personalidad de los estudiantes y promover el desarrollo integral de los estudiantes moral, intelectual y físicamente.
(5) Detener conductas; que sean perjudiciales para los estudiantes u otros comportamientos que infrinjan los derechos e intereses legítimos de los estudiantes, Criticar y resistir los fenómenos que sean perjudiciales para el crecimiento saludable de los estudiantes...
(2) "Interpretación del Supremo Pueblo Tribunal sobre Varias Cuestiones Relativas a la Aplicación de la Ley en el Juicio de Casos de Indemnización por Daños Personales".
Artículo 7, párrafo 1: Las escuelas, jardines de infancia u otras instituciones educativas que tienen la obligación de educar, administrar y proteger a menores de conformidad con la ley no cumplen con las obligaciones pertinentes dentro del alcance de sus funciones, causando daños personales. a menores O si un menor causa daños personales a otros, será responsable de la indemnización correspondiente a su culpa.
(3) Reglamento de prevención de incendios forestales
El artículo 23, párrafo 2, no movilizará a personas discapacitadas, mujeres embarazadas y niños para participar en la extinción de incendios forestales.
Caso 8 Un estudiante murió repentinamente después de participar en una carrera de larga distancia a campo traviesa.
Caso Xiao Qiang (seudónimo), varón, nacionalidad Han, 15 años, estudiante de primer año de una escuela secundaria adscrita a una universidad de Hubei.
Del 5 de junio de 2003 a octubre de 2003, se confirmó que Xiao Qiang padecía miocardiopatía hipertrófica. En julio de 2004, Xiao Qiang fue admitido en la escuela secundaria adjunta. Fue a la escuela para un examen físico y el médico descubrió que tenía una enfermedad cardíaca. Xiao Qiang declaró sinceramente su historial cardíaco y lo registró en el expediente del examen físico.
Después de la segunda clase en la tarde del 9 de febrero de 2004, la escuela secundaria afiliada organizó a los estudiantes para participar en la competencia invernal de carreras de larga distancia a campo traviesa. Xiao Qiang persistió durante media hora y completó unos 3.000 metros de carrera de larga distancia. Después de la carrera de larga distancia, Xiao Qiang continuó completando su autoestudio nocturno en la escuela y montó en bicicleta durante media hora de regreso a casa. Tan pronto como entró por la puerta, le dijo a su padre: "¡He estado corriendo toda la tarde, estoy tan cansado!" Se cayó al suelo y no se despertó. El padre de Xiao Qiang llamó inmediatamente a la línea directa de emergencia 120. Después de que fracasaron los esfuerzos de rescate del hospital, fue declarado muerto a las 22:10 y diagnosticado como muerte súbita. El padre de Xiao Qiang no pudo negociar con la escuela secundaria afiliada muchas veces, por lo que presentó una demanda civil ante el tribunal contra la escuela secundaria afiliada y una universidad en Hubei, reclamando 306.000 yuanes en pérdidas económicas y mentales. Después de que el tribunal aceptó el caso de acuerdo con la ley, se decidió después del juicio que el demandante sufrió una pérdida de 200.000 yuanes y que la escuela secundaria afiliada demandada asumía el 60% de la responsabilidad, es decir, una compensación de 6,5438+0,2 millones. yuanes al demandante. La Universidad de Hubei demandada, como persona jurídica independiente, no asumió responsabilidad solidaria por la compensación a la escuela secundaria adjunta.
Análisis de casos De acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, si una escuela sabe o debería saber que un estudiante tiene una enfermedad especial y no debe participar en ciertas actividades educativas y docentes, y debe brindar la atención necesaria pero no lo hace. por lo que, causando daño al estudiante, la escuela asumirá las responsabilidades correspondientes de acuerdo con la ley. En este caso, el hijo del demandante, Xiao Qiang, padecía miocardiopatía hipertrófica y era un estudiante con una enfermedad especial. La escuela demandada juzgó mal que no había nada de malo en las carreras de larga distancia de Xiao Qiang, lo que provocó la muerte repentina de Xiao Qiang. La escuela debería ser responsable de la indemnización de acuerdo con la ley. Con respecto a la decisión del tribunal, es discutible si los padres de Xiao Qiang deberían asumir parte de la responsabilidad, porque los padres de Xiao Qiang no deberían asumir la responsabilidad de la tutela deficiente, porque esta tutela deficiente fue causada por el incumplimiento por parte de la escuela de su obligación de informar. Los padres de Xiao Qiang no tuvieron la culpa, pero la escuela debería asumir toda la responsabilidad por sus faltas.