¿Qué hay de malo en obtener información personal de otras personas en los negocios?
El 28 de febrero de 2009, la séptima reunión del Comité Permanente del XI Congreso Nacional del Pueblo aprobó la Enmienda a la Ley Penal (VII). El artículo 7 de la Enmienda añade la disposición del delito de infracción de información personal de los ciudadanos después del artículo 253 de la Ley Penal como uno de los artículos 253. Las disposiciones específicas son las siguientes:
Burlar del personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, violar regulaciones nacionales, vender o proporcionar ilegalmente servicios en el desempeño de funciones o prestación de servicios a terceros, quien obtenga información personal de ciudadanos, si las circunstancias son graves, será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años o prisión penal, y también o únicamente con multa.
El robo u obtención ilegal de la información anterior por otros métodos, si las circunstancias son graves, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Si una unidad comete los delitos de los dos párrafos anteriores, será multada, y su supervisor directamente responsable y demás personal directamente responsable serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en cada párrafo. Land
En cuanto al significado de las cláusulas anteriores, algunos estudiosos consideran que los párrafos 1 y 2 de este artículo estipulan respectivamente los elementos constitutivos y la pena del delito de instigación a la venta y suministro ilegal de datos personales y la delito de complicidad en la adquisición ilegal de información personal, el párrafo 3 incluye unidades en el ámbito de aplicación de este delito. El delito de vender o proporcionar ilegalmente información personal se refiere al delito de sujetos específicos (es decir, personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras) sabiendo que su comportamiento de vender o proporcionar ilegalmente información personal de ciudadanos Dañar a los ciudadanos. La seguridad de la información personal causa daño, pero si espera o permite que dicho daño ocurra en un estado mental subjetivo, viola las leyes, regulaciones o reglas nacionales relacionadas con la información personal de los ciudadanos. Vender o proporcionar ilegalmente información personal de ciudadanos obtenida legalmente por la unidad en el proceso de desempeño de funciones o prestación de servicios a otros, provocando la filtración de una gran cantidad de información personal de ciudadanos, provocando que una gran cantidad de información personal fluya al extranjero, provocando lesiones personales graves a la víctima y causar grandes pérdidas a la propiedad. El delito de obtención ilegal de información personal se refiere al sujeto general sabiendo que el acto de robar u obtener ilegalmente información personal de los ciudadanos causará daño a la seguridad de la información personal de los ciudadanos, esperando o permitiendo que ocurran consecuencias nocivas, causando una gran cantidad. de información personal de los ciudadanos se filtre y una gran cantidad de información personal fluya hacia el extranjero, causando daños a las víctimas. Comportamiento peligroso en el que todos resultan gravemente heridos y la propiedad sufre grandes pérdidas.
Desde la perspectiva de la normalización del derecho penal, lo anterior es coherente con el significado literal de la ley. Sin embargo, este artículo no pretende recomprender el significado literal, sino interpretarlo desde la perspectiva de las disposiciones legales de este delito basadas en la práctica judicial. El autor cree que todavía hay margen de mejora en la comprensión anterior.
En primer lugar, es necesario estipular el objeto especial de este delito.
Desde el entendimiento académico de la aplicación del artículo 7 de la Enmienda a la Ley Penal (Siete), se cree que los dos primeros párrafos de este artículo estipulan dos delitos: el párrafo 1 trata sobre el delito de venta y proporcionar ilegalmente información personal, y el segundo párrafo trata sobre el delito de venta y suministro ilegal de información personal. El tema es un tema especial, el segundo párrafo trata sobre el delito de incitación a la obtención ilegal de información personal, y su tema es un tema general; . La necesidad de distinguir entre sujetos especiales y sujetos generales para tipificar dos delitos con penas legales idénticas depende de si los sujetos enumerados en el artículo indican que el delito involucrado en este artículo sólo puede estar constituido por sujetos especiales. Considero que desde la perspectiva de la teoría penal y de la práctica judicial, tiene poca importancia establecer subapartados para distinguir las materias especiales de las generales. Las principales razones son las siguientes:
(1) Análisis de los bienes jurídicos protegidos por la legislación
La razón por la que un acto se tipifica como delito es porque atenta contra los intereses y valores protegidos por la ley o en peligro de ser violados. La norma de clasificación en los diez capítulos del Derecho Penal de nuestro país es el bien jurídico lesionado con la conducta. La reforma agrega el delito de vulneración de los datos personales de los ciudadanos y lo incorpora al artículo 253 del Capítulo 4 de la Ley Penal para estipular claramente el delito de vulneración de los derechos personales y democráticos de los ciudadanos. Se puede observar que la esencia del delito de vulneración de la información personal de los ciudadanos es una vulneración de los derechos personales de los ciudadanos, y los intereses jurídicos que protege no provocarán distintos grados de vulneración según el tema. Por lo tanto, el autor cree que el contenido central que se debe enfatizar en este artículo es que la infracción de la información personal de los ciudadanos debe considerarse penalmente responsable de los derechos personales de los ciudadanos. El hecho de que una persona tenga una identidad especial no afecta la determinación de la naturaleza del delito ni la diferencia en la sentencia. En otras palabras, si el comportamiento realizado por sujetos especiales y sujetos generales conducirá a diferencias en la infracción de intereses legales o diferencias en las sentencias, entonces es necesario hacer una distinción en la legislación en la práctica judicial; de lo contrario, no es necesario hacer una distinción. distinción.
Por las razones expuestas y combinadas con el contenido del artículo 253-1, el autor considera que el artículo 1 no debe entenderse como una materia especial.
En primer lugar, el delito de infracción de los datos personales de los ciudadanos previsto en el artículo 253-1 castiga los actos que vulneran los derechos personales de los ciudadanos por infracción de los datos personales de los ciudadanos. Diferentes actores no darán lugar a diferentes naturalezas. . Esto es completamente diferente a un delito que debe ser cometido por un sujeto especial. Por ejemplo, la ley penal estipula que el sujeto del delito de corrupción es un sujeto especial, porque el delito de corrupción atenta principalmente contra la integridad del cargo, y el estatus especial de los trabajadores estatales está directamente relacionado con la vulneración de intereses legales. . Si no tienen esta condición, es imposible vulnerar los derechos e intereses legales de los funcionarios públicos nacionales. Por tanto, el delito de corrupción sólo puede constituirse por sujetos especiales. El artículo 253-1 estipula que el delito de violación de datos personales de los ciudadanos no será cualitativamente diferente debido a diferentes sujetos.
En segundo lugar, según la práctica judicial, el delito de infracción de la información personal de los ciudadanos no se limita a los temas enumerados en el artículo. Además del personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, transporte, educación, médicas y de otro tipo, empresas inmobiliarias, hoteles, clubes de alto nivel y otras instituciones de servicios e incluso ciudadanos individuales (como consejeros psicológicos, médicos individuales, fisioterapeutas , etc.) pueden obtener información personal de los ciudadanos y pueden cometer los actos delictivos especificados en este artículo. Por lo tanto, el autor cree que siempre que una unidad pueda obtener información personal de los ciudadanos en el proceso de desempeño de funciones o servicios, puede vender o proporcionar ilegalmente información personal de los ciudadanos, lo que infringe los derechos personales de los ciudadanos. Desde esta perspectiva, pareciera que las disposiciones de este artículo relativas al personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, deben entenderse como disposiciones enumeradas para temas generales, a fin de no convertirse en restricciones a la criminalización por temas especiales.
En resumen, el autor considera que los sujetos penales del artículo 7 de la Reforma deben entenderse como sujetos generales, y la legislación sólo utiliza la enumeración para describir los sujetos comunes, con el fin de facilitar la comprensión de disposiciones legales y el funcionamiento real de los órganos judiciales.
Si se cree que el personal de las agencias estatales o de las unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras mencionadas en el "Reglamento" debe ser castigado severamente, el delito de detención ilegal también puede utilizarse como un ejemplo legislativo para fijar penas severas. Por supuesto, si este es el caso, implicará cambios legislativos, y este artículo no reconoce los cambios legislativos frecuentes. El autor cree que cuando la interpretación del derecho penal (incluida la interpretación legislativa, judicial y académica) puede ser coherente con el objetivo de combatir la delincuencia, no hay necesidad de modificar la legislación.
(2) Análisis de contenido de las disposiciones legales
Desde la perspectiva de lo dispuesto en el artículo 253-1, si los sujetos penales previstos en los artículos 1 y 2 se entienden como sujetos especiales y sujetos generales, el significado de estos dos párrafos es: sujetos especiales (personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras) venderán o proporcionarán ilegalmente a otros información o servicios obtenidos legalmente con base en su autoridad, si las circunstancias son graves, constituye delito; generalmente el sujeto sólo roba u obtiene ilegalmente información por otros medios, y si las circunstancias son graves, constituye delito; Esto conducirá a los siguientes problemas:
1. Los sujetos generales tienen problemas de caracterización de conducta en el artículo 253-1, apartado 1.
La forma de condenar a un sujeto general cuando comete un acto que cumple con el artículo 253-1, párrafo 1, depende de si el sujeto general vende información legalmente poseída con fines de lucro o la proporciona ilegalmente a otros, lo que constituye un delito.
De acuerdo con las disposiciones de la Reforma Penal, los sujetos del delito de venta o suministro ilegal de información personal son el personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras. Si esta disposición se entiende como un tema especial, surgirán los siguientes problemas: Primero, siempre que los medios para obtener información sean legales, no constituye robo u otra adquisición ilegal, incluso si el personal de otras unidades vende deliberadamente los datos personales de los ciudadanos. información con fines de lucro o proporcionada ilegalmente a otros. Sin embargo, combinado con el análisis del interés jurídico mencionado anteriormente, se puede ver que dado que el bien jurídico protegido por la legislación de este delito son los derechos personales de los ciudadanos, cualquier acto que infrinja la información personal de los ciudadanos, como vender o proporcionar ilegalmente ya ha violado intereses legales. En este momento, el grado de infracción de intereses jurídicos por la conducta no está necesariamente relacionado con si el sujeto es un sujeto especificado en el artículo 1. Por ejemplo, los clubes de negocios y las empresas de bienes raíces pueden vender información personal con fines de lucro o proporcionarla ilegalmente a otros.
En segundo lugar, ya sea que se trate de un lugar para burlarse del personal de las agencias estatales o del personal de las unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, según lo estipulado en el artículo 253, párrafo 1, debe entenderse que la información personal de los ciudadanos puede ser obtenidos en el ejercicio de funciones o servicios de otro tipo de unidades, si se incluyen clubes de negocios, sociedades inmobiliarias y otras unidades, entonces si entendemos el párrafo 1 como un delito que sólo pueden cometer sujetos especiales,
Además, los ciudadanos individuales también pueden La información de otros ciudadanos se obtiene legalmente durante el proceso de servicio, como clínicas psicológicas, clínicas individuales, etc., que pueden contener información personal de los pacientes. Si el modelo legislativo de enumeración adoptado en el artículo 253, apartado 1, equivale a un sujeto especial, la ley no puede condenar a determinadas personas.
Por supuesto, algunos estudiosos pueden preguntarse: si este delito se entiende como un tema general, ¿el ámbito de aplicación del derecho penal será demasiado amplio, el círculo criminal demasiado grande y violará la modestia del derecho penal? ? Pero el autor cree que esta preocupación es innecesaria, porque cuando el 1 del artículo 253 se entiende como un tema general, parece ampliar el círculo criminal, aumentando así el alcance del ataque. De hecho, la expansión del círculo criminal y el monto de las penas no aumentan año tras año, porque desde la perspectiva del derecho sustantivo, puede controlarse a través de la salvedad del artículo 13 de los Principios Generales del Derecho Penal, y desde la Desde la perspectiva del derecho procesal, se puede controlar basándose en El sistema de no enjuiciamiento excluye tales actos menores del castigo penal No será demasiado extenso y no violará la modestia del derecho penal.
Es innegable que, según el punto de vista del autor, entender el artículo 1 del artículo 253-1 como tema general ampliará en cierta medida el círculo criminal, pero esta ampliación es necesaria: por Por un lado, sólo de esta manera podemos garantizar que las disposiciones sobre el delito de infracción de datos personales en la legislación penal sean integrales y científicas; por otro lado, también pueden reflejar el grado de Estado de derecho en nuestro país; , porque actualmente nuestro país ha reforzado el control de la infracción de la información personal de los ciudadanos, pero lo que más se regula es a través de medios administrativos, como la prohibición antes mencionada de la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión sobre escándalos, escándalos y fechorías de celebridades. así como la acción conjunta del Ministerio de Seguridad Pública para combatir los mensajes de texto ilegales. El autor cree que en lugar de dar demasiada discrecionalidad a las medidas administrativas, es mejor incorporarlas al marco del derecho penal y regularlas mediante procedimientos judiciales.
En resumen, el objeto del artículo 253-1, apartado 1, es un tema general. Siempre que la información legalmente poseída se venda con fines de lucro o se proporcione ilegalmente a otros, si las circunstancias son graves, este delito también debe constituirse.
2. Comprensión de los temas enumerados en el artículo 1
Es decir, además de las agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, existen Empleados. de otras unidades, como empresas inmobiliarias, clubes de alto nivel, hoteles, empresas de Internet, etc., venden o proporcionan ilegalmente a otros información obtenida legalmente basándose en su autoridad. De la discusión anterior podemos sacar la conclusión que cualquier unidad o individuo puede constituir sujeto de este delito siempre que pueda obtener información personal de los ciudadanos en función de su autoridad o servicios. Combinado con la discusión anterior, este artículo explica con más detalle las razones por las cuales uno de los artículos 235 debería ser un tema general:
(1) Estas unidades pueden llevar a cabo conductas que sean totalmente consistentes con los aspectos objetivos de este delito. . Los aspectos objetivos de la conducta prevista en el artículo 1 de este artículo se pueden resumir en "adquisición ilegal + provisión ilegal". Lo que se obtiene legalmente depende del entendimiento del autor. Se obtiene por el sujeto de oficio, en cumplimiento de las normas pertinentes o voluntariamente proporcionado por la contraparte. Si es necesario por seguridad pública, se estipula que al momento de registrarse en el hotel deberá presentar su cédula de identidad y registrarse estrictamente, otro ejemplo es la información personal proporcionada por los estudiantes o personal social para exámenes, inscripciones, etc. La información personal de los ciudadanos obtenida en las circunstancias anteriores es legal. Lo que constituye una provisión ilegal depende de la comprensión del autor, que es vender o proporcionar información personal de ciudadanos en violación de las regulaciones nacionales con el fin comercial de obtener una contraprestación. Por ejemplo, si una empresa de desarrollo inmobiliario vende información comercial a una agencia de vivienda, se trata de una cláusula ilegal típica.
(2) En la práctica judicial, además del personal de agencias estatales o unidades financieras, de telecomunicaciones, de transporte, educativas, médicas y otras, el personal de empresas inmobiliarias, clubes de negocios y otras unidades infringen los derechos de los ciudadanos. información personal. El daño puede ser igual o incluso más grave. En resumen, el significado de provocación y otras palabras enumeradas en el artículo 235-1, apartado 1, ilustran la amplitud del objeto de este delito, del que se puede inferir razonablemente: el criterio para juzgar el objeto del delito de infringir la información personal de los ciudadanos es si pueden obtener información personal de los ciudadanos de oficio o en el curso del servicio puede convertirse en objeto de este delito, de lo contrario no puede convertirse en objeto de este delito.
(3) Considere la configuración de la sentencia.
El apartado 1 establece la misma pena legal que el artículo 235, apartado 2, de la Ley Penal.
El autor cree que la diferencia entre estos dos párrafos es principalmente la diferencia de comportamiento. Como se mencionó anteriormente, cuando no tiene sentido distinguir entre temas especiales y temas generales en los párrafos 1 y 2, se pueden utilizar como modelo de delito selectivo diferentes delitos causados por diferentes métodos de comportamiento (es decir, delitos selectivos de comportamiento, Código Penal (contrabando, trata y otros delitos similares). En base a esto, el autor cree que a la hora de determinar el delito de este artículo, es más razonable adoptar un modelo de delito selectivo (elección de comportamiento), es decir, definirlo como vender, proporcionar o proporcionar ilegalmente. obtención ilegal de información personal de ciudadanos.
Con base en la discusión anterior, el autor considera que la materia del artículo 235 de la Ley Penal debe entenderse como una materia general, adoptando un modelo delictivo selectivo, lo cual es suficiente para ser considerado como un delito de adquirir, vender, proporcionar ilegalmente y robar información personal de los ciudadanos.
2. Definición de la adquisición de información personal en este delito
En la actualidad, ya sea en el ámbito académico o en la práctica, la definición del concepto de información personal se encuentra en un estado de confusión. Privacidad personal, personal Hay escasez de términos como datos, perfil e información personal. También existen diferencias en los estándares de clasificación. El autor pretende discutir el contenido de la información personal desde aspectos macro y micro.
(1) El concepto macro de información personal
El concepto macro de información personal es información personal discutida en un sentido general, porque la definición de información personal es inseparable de la privacidad personal y datos personales comprensión de conceptos relacionados. Combinado con el análisis de conceptos relacionados, creemos que la información personal se refiere al nombre, dirección, fecha de nacimiento, número de identificación, información de contacto, huellas dactilares, matrimonio, educación, ocupación, registros médicos, estado financiero, etc. Una persona física, no quiero ser inespecífico.
(2) Micro concepto de información personal
Aquí creemos que el micro concepto de información personal debe entenderse de esta manera: en la categoría de información personal protegida por la macro concepto, aquellos que son suficientes para afectar al individuo Los elementos de los derechos personales son los microelementos de información personal. El concepto de información personal resumido en base a estos elementos es el significado de información personal de los ciudadanos en el artículo 235 de la Ley Penal.
En el concepto macro de información personal, existen muchos elementos que constituyen información personal, pero en diferentes situaciones, solo una parte de ella es suficiente. Por ejemplo, en los documentos legales judiciales, los elementos de información personal incluyen: nombre, sexo, fecha de nacimiento, origen étnico, nivel educativo, número de identificación, domicilio, número de teléfono, etc. Los requisitos de los documentos notariados son básicamente los mismos que los anteriores. En el contrato de transacción inmobiliaria, los elementos de información personal son: nombre, número de identificación, estado civil (especialmente cuando se compra una casa, se requiere prueba del conocimiento del cónyuge). Número de teléfono, etc. En los registros médicos, los elementos de información personal incluyen: nombre, sexo, estado civil, historial de alergias, domicilio, etc. En base a esto, en varios casos penales de infracción de información personal, el concepto de información personal no debe ser un concepto macro, sino un concepto micro, y el estándar de los elementos de información personal en el concepto micro debe ser: Estos elementos están aquí Si existen condiciones suficientes para vulnerar la seguridad personal de los ciudadanos en tales casos.
Si comprendemos profundamente el concepto macro de información personal, encontraremos que cuando uno de los elementos de información como el nombre, la dirección o la fecha de nacimiento puede ser conocido, dicho elemento de información puede ser vendido, robado o obtenido ilegalmente Esto constituye una infracción de información personal; sin embargo, cuando es necesario combinar múltiples elementos de información para identificar la información en sí, vender, robar u obtener ilegalmente estos elementos de información al mismo tiempo constituye una infracción de información personal; Se puede observar que el concepto de información personal en casos concretos no es estático. En diferentes situaciones, aunque se trata de una infracción de la libertad y la seguridad de la información personal de los ciudadanos, la cantidad requerida para la divulgación de elementos de información personal es diferente. Por ejemplo, en un caso en el que se sospecha que un departamento de administración de bienes raíces o una empresa de bienes raíces ha filtrado información personal a una agencia de vivienda, la agencia de vivienda solo necesita obtener algunos elementos de información como el nombre, la información de contacto y la ubicación de el propietario de bienes raíces que tiene derechos sustanciales para disponer de la propiedad. La información en sí puede identificarse y ubicarse con precisión. Sólo con estos elementos de información limitados se puede establecer la infracción de información personal. Por tanto, en el delito de infracción de datos personales de ciudadanos por parte de departamentos de gestión inmobiliaria o promotores inmobiliarios, los únicos elementos de información personal que cumplen las condiciones para la condena son el nombre del propietario, los datos de contacto y la ubicación del inmueble. . Otros, como la fecha de nacimiento del propietario, número de identificación, estado civil, registros médicos, etc., no se solicitan. Sin embargo, en los casos en que instituciones médicas filtran información sobre pacientes que dan a luz a compañías de atención de salud materna o de productos para bebés, el nombre de la mujer embarazada, la información de contacto, la fecha de nacimiento, el estado civil, los registros médicos y el estado de nacimiento del bebé se han convertido en elementos de información que pueden identificar al informante.
Por lo tanto, la comprensión de la información personal debe basarse en conceptos macro y captar las diferencias entre los microconceptos en casos específicos.
Es decir, el concepto macro de información personal tiene características generales y básicas, mientras que el concepto micro tiene características grupales. Cuando la persona que informa pertenece a diferentes grupos, como los círculos literarios y artísticos, el mundo empresarial, los propietarios de viviendas, los socios, etc., la definición del concepto de información personal es diferente, pero los elementos de información necesarios para identificar a la persona que informa al mismo grupo son similares. Cuanto mayor es la conciencia pública, menor es la cantidad de elementos de información necesarios para cometer un delito en comparación con diferentes grupos. Por ejemplo, la edad para la gente corriente, simplemente revelar su edad puede no constituir una infracción de su información personal, pero puede causar graves daños materiales o mentales a figuras públicas como las celebridades. Aunque existen diferentes estándares para juzgar el alcance de los elementos de información personal necesarios para una infracción grave de información personal por parte de diferentes grupos, existe un estándar básico que debe seguirse: la filtración de elementos de información representa una amenaza para la seguridad personal de los ciudadanos. Esto está determinado por los bienes jurídicos que deben protegerse mediante esta disposición. En resumen, el microconcepto de información personal no debe abarcarse de forma generalizada, sino que deben implementarse estándares y realizarse análisis de casos específicos.
En tercer lugar, comprensión de la gravedad de las circunstancias
El artículo 1 y el artículo 253-1, apartado 2, del Código Penal estipulan que sólo las circunstancias graves constituyen delito, y la sentencia de circunstancias graves Las normas son una cuestión importante en la práctica judicial y afectan directamente el tamaño del círculo criminal y la rigidez de la red legal. ¿Qué tipo de situación pasó? ¿Fue grave? ¿Se basa en la cantidad de ganancias? No me parece. Por un lado, no todos los delitos que infringen la información personal tienen como objetivo el lucro, y algunos delitos no generan ningún tipo de beneficio; por otro lado, los criterios para juzgar la culpabilidad deben seguir estrictamente la naturaleza del delito; Los intereses jurídicos vulnerados por este delito son la seguridad de los derechos personales de los ciudadanos, por lo que el estándar para captar circunstancias graves también debe centrarse en los intereses jurídicos. El autor considera que la gravedad de la infracción de datos personales puede considerarse desde dos aspectos: la parte divertida y la cualidad divertida:
1. Como sugiere el nombre, las circunstancias graves se refieren al daño horizontal causado por la infracción. fuga de información personal de los ciudadanos Examinar, es decir, la amplitud de la infracción, el tamaño de la multitud y la cantidad de ganancias. En resumen, siempre que la información personal se venda, se proporcione ilegalmente o se robe de otras maneras, ya sea que se conserve legal o ilegalmente, las circunstancias se considerarán graves y los infractores serán considerados penalmente responsables. No hay ningún patrón horizontal asociado con el tamaño de este número. En cuanto a la cantidad de ganancias, combinada con las disposiciones sobre delitos pertinentes del Código Penal, el autor cree que el punto de partida de este delito es una ganancia ilegal de 5.000 yuanes.
2. La forma de burla seria se refiere a una investigación en profundidad del daño causado por la filtración de información personal de los ciudadanos, es decir, el grado de daño causado a las personas después de que la información se filtre ilegalmente. Esto se debe a la infracción de la información personal de los ciudadanos. Aunque la cantidad de difusión y beneficio de la infracción no es grande, no cumple con los estándares de cantidad mencionados anteriormente, lo que resulta en una grave infracción de los derechos personales de la víctima. Por ejemplo, a juzgar por la cantidad de dinero que un comprador paga por la información personal de varias personas o incluso de una sola persona, el vendedor debe saber que los ingresos que el comprador recibe por infracción para la víctima después de obtener la información deben ser mayores que la contraprestación pagada. También se puede utilizar para inferir la gravedad del comportamiento dañino de la otra parte después de obtener la información. Si el perpetrador aún vende información relevante con fines de lucro en este caso y realmente causa daño personal a la persona cuya información se filtró, debería constituir un delito. En cuanto al grado de daño personal, combinado con el grado de daño en el delito de daño intencional, el autor cree que se puede considerar como estándar el daño leve, es decir, cuando la información personal del ciudadano no cumple con los requisitos anteriores (100). personas o 5.000 yuanes), el comportamiento lucrativo de infringir la información personal de un ciudadano es directamente Si causa daños personales a la víctima, se considerará grave y será condenado y castigado.
Cuatro. Conclusión
La introducción del delito de infracción de información personal estipulado en la Enmienda de la Ley Penal (7) muestra que los esfuerzos de nuestro país por respetar los derechos humanos y proteger la información personal de los ciudadanos son de gran importancia. Este artículo considera que las disposiciones actuales deben interpretarse sobre la base del respeto a las disposiciones y no de su modificación, en consonancia con el objetivo legislativo de combatir los delitos que atentan contra los datos personales de los ciudadanos: En primer lugar, el sujeto penal del artículo 253 es un carácter general tema, en segundo lugar, este artículo debe definirse como modelo de delito selectivo para determinar delitos específicos, es decir, el delito de burlar para vender, proporcionar ilegalmente, obtener ilegalmente información personal de los ciudadanos, finalmente, en la aplicación específica de la ley, el entendimiento; de la connotación y extensión de la información personal debe prestar atención a las características de su grupo y a la información personal. En función de si se han infringido los derechos, se analizarán en detalle casos específicos para comprender con precisión los criterios sobre la naturaleza y la ubicación de las burlas graves, de modo que para aprovechar plenamente el papel que le corresponde al Derecho penal en la protección de la información personal de los ciudadanos.
¡Gracias por leer!