Si alguien viene a golpearme y lo lastimo, ¿cuenta como defensa propia? ¿Quieres perder dinero?
Leyes y normas relevantes
Orientación sobre la aplicación jurídica del sistema de legítima defensa
La aplicación específica de la legítima defensa
5. Comprender con precisión las razones y condiciones legítimas de la defensa. La premisa de la legítima defensa es la existencia de infracción ilícita. La infracción ilícita incluye no sólo la infracción del derecho a la vida y la salud, sino también la infracción de la libertad personal, la propiedad pública y privada y otros derechos; incluye tanto actos delictivos como actos ilegales; Las violaciones ilegales no deben limitarse a violaciones violentas o actos criminales. Podemos defendernos contra infracciones ilegales como la restricción ilegal de la libertad personal de otros y la intrusión ilegal en los hogares de otras personas. La infracción ilegal incluye no sólo la infracción ilegal contra uno mismo, sino también la infracción ilegal contra los intereses del país, el público u otros. Se puede implementar defensa para comportamientos ilegales y criminales continuos que obstaculizan la conducción segura y ponen en peligro la seguridad pública, como tirar del volante y golpear al conductor. Los adultos deben disuadir e impedir que los menores infrinjan ilegalmente a otros menores; si la disuasión o la represión son ineficaces, pueden implementar una defensa.
6. Conocer con precisión las condiciones temporales de la legítima defensa. La defensa justificable debe dirigirse contra una infracción ilegal en curso. Si la infracción ilegal se ha convertido en un peligro real e inminente, se considerará que la infracción ilegal ha comenzado; si la infracción ilegal se suspende o se detiene temporalmente, pero el infractor ilegal todavía tiene una posibilidad realista de continuar cometiéndola; se considera que la infracción ilegal continúa en los delitos contra la propiedad, aunque el infractor ilegal ha obtenido bienes, pero puede recuperarlos mediante persecución y otras medidas, la infracción ilegal puede considerarse continua si el infractor ilegal los pierde; capacidad de infringir o renunciar a la infracción, la infracción ilegal se considerará ilegal. La infracción ha terminado. En cuanto a si la infracción ilegal ha comenzado o terminado, se debe emitir un juicio razonable basado en la situación en la que se defiende el defensor y de acuerdo con el entendimiento general del público, y no se puede culpar duramente al defensor. Si el defensor tiene una idea errónea de si la infracción ilegal comenzó o terminó debido al pánico, nerviosismo, etc., debe manejarlo adecuadamente de acuerdo con el principio de unidad de sujeto y objeto.
7. Comprender con precisión las condiciones objetivas de la legítima defensa. Debe llevarse a cabo una legítima defensa contra intrusos ilegales. Para varias personas que cometen conjuntamente una infracción ilegal, se puede presentar una defensa contra la persona que cometió directamente la infracción ilegal, o contra la persona que cometió conjuntamente la infracción ilegal en el lugar. Cualquiera que sepa que la persona objeto de la infracción es una persona que no tiene capacidad de responsabilidad penal o una persona con capacidad limitada de responsabilidad penal debe intentar evitar o detener la infracción por otros medios si no hay otra forma de evitarla o detenerla; infracción ilegal, o la infracción ilegal pone en grave peligro la seguridad personal, usted puede defenderse.
8. Comprender con precisión la intención y las condiciones de la legítima defensa. La defensa justificable debe ser la de proteger al país, los intereses públicos y los derechos personales, de propiedad y de otro tipo propios o ajenos contra infracciones ilegales. Provocar deliberadamente a la otra parte para que se infrinja a sí mismo mediante palabras, acciones, etc. es una provocación defensiva. Entonces contraatacar no debería considerarse un acto defensivo.
9. Distinguir con precisión entre conducta defensiva y lucha mutua. El comportamiento defensivo y las peleas entre ellos son similares en apariencia. Para hacer una distinción precisa, debemos atenernos al principio de unidad de subjetividad y objetividad, considerar exhaustivamente los motivos del crimen, si hay culpa en la escalada del conflicto, si un arma se utiliza o está preparada para ser utilizada, si Obviamente se utiliza violencia desproporcionada, ya sea que otros se reúnan para participar en una pelea y otras circunstancias objetivas, y el comportamiento se juzga con precisión. Intención subjetiva humana y naturaleza del comportamiento.
Una vez que ocurre una disputa trivial, ambas partes no podrán contenerse, lo que resultará en una pelea. Si la parte culpable ataca primero y los medios son obviamente excesivos, o si una parte ataca primero y continúa infringiendo mientras la otra parte hace todo lo posible para evitar el conflicto, el comportamiento de la parte que contraataca generalmente debe considerarse un acto defensivo. .
Si dos partes tienen un conflicto por asuntos triviales y, una vez finalizado el conflicto, una de las partes comete una infracción ilegal y la otra toma represalias, incluido el uso de herramientas para tomar represalias, esto generalmente debe considerarse un acto defensivo. El hecho de que el autor se haya preparado de antemano para la defensa no afecta a la determinación de la intención de defenderse.
10. Evitar que el abuso del derecho de defensa sea reconocido como conducta defensiva. En el caso de una infracción ilegal evidente o menor, si el autor la detiene directamente de manera reconocible, no debe considerarse un acto defensivo. La infracción ilícita es causada por una falta grave del autor cuando el autor puede utilizar otros medios para evitar la infracción y deliberadamente toma represalias con medios suficientes para causar lesiones graves o la muerte, no se considerará un acto defensivo.