Cómo entender las antiguas normas sobre las responsabilidades de los jueces
Primero, las responsabilidades del juez en la etapa de investigación
Dado que la división del trabajo y las etapas en el sistema judicial antiguo no son tan claras como en el sistema judicial moderno, la etapa de investigación se refirió a lo que se refiere este artículo no es estrictamente la etapa previa al juicio. El autor resume las responsabilidades actuales en tres tipos: responsabilidades por medidas coercitivas ilegales, responsabilidades por inspecciones ilegales y responsabilidades por torturas ilegales para extraer confesiones.
(1) Responsabilidad por tomar medidas obligatorias en violación de las disposiciones legales
Las disposiciones de la Ley Tang sobre medidas obligatorias se pueden dividir en dos situaciones: una es el arresto preventivo y la otra es la detención. Posteriormente detenido. El significado de arresto previo al juicio es similar al significado de arresto en las investigaciones modernas. La Ley Tang no solo estipula la responsabilidad por violar los límites de arresto, por ejemplo, los funcionarios de todos los niveles deben atrapar a los ladrones, ladrones, asesinos y otros casos dentro de su jurisdicción dentro de los 30 días; de lo contrario, serán castigados con un castigo de tercer nivel. También impone responsabilidad por arresto retrasado. El "Litigio" del Código Tang estipula: Si alguien recibe una denuncia de robo, asesinato o hurto y no arresta al prisionero de inmediato, "un día sólo contará como un año. El robo se deducirá por dos". La responsabilidad de custodia se divide en dos Tres aspectos: la responsabilidad de tomar o no la custodia y la responsabilidad de tomar o no la custodia. Por ejemplo, "Tang Law: Prison Break" estipula que "todos los prisioneros deben ser prohibidos, pero pase lo que pase... el delito del personal es 30 y el delito de conducta es más de uno, agregue uno más... Si debería No debe prohibirse, debería prohibirse... "Sesenta palos". También preveía un sistema de fianza similar a la fianza actual en espera de juicio. Si los funcionarios judiciales no liberan la libertad bajo fianza de conformidad con la ley, serán castigados según "lo que no debieron haber hecho" y "lo que han perdido".
(2) Responsabilidad por inspecciones ilegales.
Las leyes de la antigua mi país otorgaban gran importancia a las inspecciones y las consideraban un medio importante para investigar los casos. Estipulaban que todas las inspecciones debían realizarse de acuerdo con la ley y los infractores debían asumir la responsabilidad legal. "Prácticas fraudulentas y trampas en la dinastía Tang" estipula que "Aquellos que fingieron enfermedades, murieron o resultaron heridos, y aquellos que fueron examinados falsamente serán degradados en un nivel. Si está realmente enfermo y herido, no trate al experimentador como un delito." La Ley Ming divide este tipo de responsabilidad entre el delito de desaparición negligente y entrada negligente. El primero se refiere a la situación en la que la norma conduce a un juicio erróneo debido a una inspección incorrecta, y el segundo se refiere a la situación en la que la inspección es intencionalmente falsa después de recibir dinero.
(3) Responsabilidad por tortura ilegal
En los litigios antiguos, la confesión del acusado se utilizaba generalmente como base importante para la condena. Se permitía obtener la confesión del acusado mediante tortura, pero. el juez Deben ser torturados de acuerdo con la ley, de lo contrario serán castigados. La Ley Tang formuló un sistema de tortura completo, que incluía disposiciones detalladas sobre las condiciones de la tortura, los requisitos para la tortura, los objetos que no se permiten torturar y las herramientas para la tortura, etc., y enumeraba las responsabilidades correspondientes de los jueces. Por ejemplo, el "Código Tang" estipula: "... Si aún no se ha emitido un veredicto y es necesario interrogarlo, el caso se archivará y sentenciará en conjunto, y luego se interrogará. Los infractores serán castigados con sesenta palos". Este es el castigo por violar las condiciones de tortura. Otro ejemplo: "Si una mujer embarazada comete un delito, debe ser esposada y castigada con un palo. Si está esposada y no da a luz, debe recibir una multa de 100 yuanes..." Se trata de violar la prohibición de la tortura. Responsabilidades que se deben asumir. El código penal de la dinastía Song siguió las disposiciones de la dinastía Tang, pero aumentó en gran medida la responsabilidad de los funcionarios por robar a los prisioneros hasta la muerte. Había disposiciones similares en las dinastías Ming y Qing.
En segundo lugar, las responsabilidades del juez en la etapa de juicio
(1) Responsabilidad de jurisdicción y aceptación de violaciones
Existen niveles de jurisdicción de juicio en el " Código Tang" También existen jurisdicciones regionales y regulaciones estrictas. La "Orden del Oficial de Prisiones" estipula: "El personal docente que cometa los siguientes delitos será castigado por el condado. Más aún, el condado decide enviarlos al estado para un nuevo juicio. Si el delito es un delito, el castigo será aumentado en un grado. Si es necesario redimir, será redimido". "Todos los prisioneros, en lugar de Sus prisioneros, por favor escuchen y transfieran primero". La ley Tang estipulaba esta responsabilidad de manera muy estricta. El "Código Tang" estipula: "El delito de juicio debe declararse en lugar de declararse, y debe informarse en lugar de informarse. Aquellos que toman sus propias decisiones seguramente perderán el tercer lugar". aunque el puesto no era el suyo, todo sigue las órdenes y persíguelos hasta la muerte. Si mueres, serás cincuenta; si tienes más de tres días, recibirás cien palos."
Aceptar los casos de manera oportuna de acuerdo con la ley es un requisito de los gobernantes antiguos para que los funcionarios judiciales de todos los niveles mantengan su gobierno autocrático. Prevé un castigo severo para aquellos jueces que deberían aceptar los casos pero no lo hacen. La ley de la dinastía Tang estipula: "Aquellos que merecen ser castigados y aquellos que son rechazados por rechazo, cincuenta". También hay una disposición en la "Ley Ming" que dice que "cualquier persona acusada de traición y traición no aceptará la demanda". , y será castigado con cien varas y tres años de prisión."
(2) Responsabilidad de evitar audiencias ilegales
Para demostrar justicia, evitar el favoritismo y violar la ley, y al mismo tiempo respetar el principio de "respeto a los familiares". ", las leyes antiguas han formulado durante mucho tiempo el sistema de "evitación de audiencias". La "Ley Tang" estipula que "cualquier funcionario que se encuentre fuera del país y aquellos que hagan que la gente cometa delitos en cargos oficiales no debe ser expulsado inmediatamente por funcionarios subordinados, sino que debe ser sometido a juicio si comete un delito capital". Quédate e informa. Los infractores serán degradados cuatro niveles. “Las disposiciones del código penal de la dinastía Song eran más específicas y estrictas e incluían seis aspectos: 1.
El prisionero está relacionado con el prisionero; 2. El prisionero tiene una relación antigua con el prisionero; 3. El prisionero tiene rencor contra el prisionero; 4. Evita su lugar de origen; 6. El juez evita internamente [1]. Quien no evite las seis situaciones anteriores será penalmente responsable. La dinastía Yuan perfeccionó el sistema de evitación auditiva. Según la "Historia de la ley penal de la dinastía Yuan": "Los funcionarios que escucharon estaban relacionados con parientes que habían servido, casas matrimoniales, maestros que habían servido y personas que habían sido odiadas. Aquellos que debían ser evitados deberían ser castigados. Según sus delitos, aquellos que sean responsables de juzgar a los ancianos utilizando la ley oficial serán destituidos y degradados. "Las leyes de las dinastías Ming y Qing establecían específicamente la "inhabilitación para audiencias y procedimientos", y los escribas también estaban incluidos en el ámbito de aplicación. descalificación.
(3) Responsabilidad de buscar la culpa fuera de las formalidades
"Buscar la culpa fuera del caso" se refiere a un juicio sin procesamiento, lo cual es lo opuesto a "buscar la culpa a través de un caso". El antiguo sistema judicial exige que los jueces respeten estrictamente el principio de "condena basada en pruebas" y no se les permite ir más allá del alcance de la denuncia y perseguir otras responsabilidades penales a voluntad. Los infractores serán procesados. Equivale a "no enjuiciar" en el sistema jurídico moderno. "Tang Law: Prison Breaking" estipula: "Todo funcionario de prisiones debe procesar de acuerdo con lo que dijo. Si está fuera de este caso, no le pida que cometa un delito, será culpable de añadir insulto a la herida". p>
(4) Responsabilidad por no juzgar los casos de acuerdo con las disposiciones legales.
El "Código Tang" estipula: "Todo delito que se juzgue debe tener citas, órdenes, estilos y estilos. Quienes lo violen deben tener treinta años de edad". basarse en el texto y el orden de la ley, el estilo y la forma como base, similar al "crimen y castigo legal" requerido por el derecho penal moderno.
(5) Responsabilidad por delitos de entrada
Los delitos de entrada significan que los culpables son absueltos, los inocentes son culpables, los delitos graves se condenan a la ligera y los delitos menores se condenan con severidad. Ya en el Período de Primavera y Otoño se estableció el principio de responsabilidad personal de los jueces en los juicios. Durante las Dinastías del Sur y del Norte se formó el delito de allanamiento de morada: culpables y no culpables, delitos graves con penas leves, inocentes con penas leves. y delitos menores con penas severas. Si el fallo injusto es involuntario, se denomina "delito de pérdida de persona" o "delito de pérdida de persona", y si es intencional, constituye un "delito de pérdida de persona" o "delito de pérdida de persona". ". Las disposiciones del "Código Tang" sobre esos delitos pueden subdividirse en cinco aspectos: 1. Ingresar intencionalmente al país; 2. Entrada negligente; 3. Juicio equivocado y en espera de liberación; 4. Condena ilegal por vagancia; 5. Se ha establecido una sentencia de muerte ilegal y un sistema de "sentado en el mismo asiento". un caso es juzgado erróneamente, otros varios funcionarios cuyos expedientes han sido revisados deben ocupar el mismo cargo y asumir las responsabilidades correspondientes. Más tarde, las dinastías Song, Yuan, Ming y Qing heredaron y desarrollaron las disposiciones de la ley Tang sobre los delitos de entrada y salida de los jueces.
(6) La responsabilidad de los jueces de aceptar dinero
Hay dos formas en que los jueces cobran dinero: una es violar la ley al cobrar dinero y la otra es violar la ley al no aceptar dinero. Según la ley Tang, ambos hombres fueron castigados penalmente. El "Código Tang" estipula: "Cualquier persona que cometa un delito aceptando dinero de un supervisor será castigado con cien palos, más uno más uno, y quince caballos; si no se viola la ley, noventa palos por pie, dos caballos más uno, treinta caballos."
”