¿El laboratorio necesita hacer una evaluación de impacto ambiental?
Análisis jurídico: Es necesario realizar una evaluación de impacto ambiental. Si un proyecto requiere una evaluación de impacto ambiental, ya sea un informe o un formulario de informe, se basa en el "Catálogo de gestión de categorías para la evaluación de impacto ambiental de proyectos de construcción" del Ministerio de Protección Ambiental.
Según el nuevo "Catálogo de Gestión Clasificada de Evaluación de Impacto Ambiental de Proyectos de Construcción" implementado en junio de 2015, los laboratorios de bioseguridad P3 y P4 son laboratorios especializados en modificación genética que deben realizar informes de evaluación de impacto ambiental, y otros deben realizar; informes. Entonces, en su caso, es necesario realizar una evaluación ambiental y preparar un formulario de informe de evaluación ambiental.
Base jurídica: Artículo 2 de la “Constitución de la República Popular China” Todo el poder en la República Popular China pertenece al pueblo.
Los órganos a través de los cuales el pueblo ejerce el poder estatal son el Congreso Nacional del Pueblo y los congresos populares locales en todos los niveles.
El pueblo gestiona los asuntos estatales, las empresas económicas y culturales y los asuntos sociales a través de diversos canales y formas de conformidad con la ley.
上篇: ¿Qué debo hacer si una empresa vende sus reclamaciones y deudas? ¿Qué debo hacer si una empresa vende sus créditos y deudas? 1. Los créditos y las deudas podrán concertarse mediante convenio. Si no hay acuerdo, se traspasarán conjuntamente. 2. Due diligence, acuerdos y garantías brindadas por el transmitente para deudas contingentes (deudas ocultas). 3. Evaluación de activos, prestando atención a los factores fuera de balance. Preste especial atención a la posibilidad de pasivos contingentes. 4. La importancia de distinguir varias situaciones: En primer lugar, es necesario aclarar el método específico de "transferencia global". Diferentes propósitos de fusiones y adquisiciones adoptan diferentes métodos, y diferentes métodos producirán diferentes consecuencias legales. En general, se cree que existen tres modelos básicos: 1. Convertirse en accionista de la empresa mediante la transferencia de capital y reorganizar el consejo de administración y la dirección de la empresa. En este modelo, el sujeto de la transacción es el accionista de la sociedad limitada. Por supuesto, no heredará los créditos y deudas del cedente, pero las deudas de la empresa seguirán siendo asumidas por la empresa. 2. Comprar los activos principales de la empresa. En un acuerdo normal de venta de activos, el objeto de la transacción es la empresa. Siempre que los activos principales (como líneas de producción, equipos, fábricas, etc.) que compre estén enumerados en el acuerdo de venta, el cesionario no heredará los reclamos y deudas del cedente. 3. Fusión de empresas. El objeto de la transacción es una empresa y el cesionario hereda los créditos y deudas del cedente. ¿Cómo afrontar los reclamos y deudas de la empresa después de la transferencia de capital? La transferencia del capital social implica no sólo las cuestiones internas de la simple sustitución de las identidades de los accionistas y los cambios en los ratios de capital, sino también las cuestiones externas de la tenencia de derechos externos por parte de la empresa y el pago de deudas externas. (1) Es relativamente fácil gestionar reclamaciones en las que la empresa ha transferido su capital y disfruta de reclamaciones en el extranjero. 1. En este caso de transferencia interna de patrimonio, la obligación de reembolso del deudor externo no cambia, pero el cedente del patrimonio ya no tiene derecho a distribuir. En este momento, cuando se transfiere el patrimonio, el cedente renuncia a una proporción correspondiente de los derechos sobre la renta y el cesionario obtiene esta parte de los derechos sobre la renta de conformidad con la ley. 2. La transferencia externa de capital es diferente de la situación anterior. La transferencia externa de capital no puede generalizarse. Si el cesionario es un tercero, la situación es la misma que la anterior; si el cesionario también es un deudor externo, es necesario analizarlo caso por caso: (1) El deudor externo adquiere todas las acciones de la empresa, es decir, toda la empresa se transfiere al deudor, por lo que se confunden los derechos y las deudas del acreedor (2) ) Cuando un deudor externo adquiere parte del capital social de la empresa, es probable que la relación acreedor externo-deuda original se convierta en; la actual relación interna de operaciones con partes vinculadas. Vale la pena señalar que en la práctica, las partes cesionarias a veces indican en el acuerdo de transferencia que antes de que la transferencia de capital entre en vigor, el cedente es responsable de recuperar los créditos debidos de la empresa. Este tipo de cláusula es principalmente una medida preventiva adoptada por el cesionario para evitar posibles pérdidas provocadas por las deudas incobrables de la empresa tras su entrada en la misma. Sin embargo, en sentido estricto, una cláusula de este tipo no necesariamente tendrá efectos jurídicos. En primer lugar, la firma de un acuerdo de transferencia de capital entre el cedente y el cesionario es un acto jurídico civil entre el cedente y el cesionario, y el acuerdo entre ellos no puede obligar a un tercero. Como tercero, las reclamaciones de la empresa son obviamente limitadas. En segundo lugar, si la junta general de accionistas de la empresa acuerda que el cedente recuperará los créditos de la empresa, entonces esta cláusula entrará en vigor gracias a la autorización de la empresa. Con base en la situación anterior y el análisis de las consecuencias legales de la transferencia de capital en este artículo, se puede concluir que cuando la empresa es acreedora, su transferencia de capital interna tiene un impacto muy limitado en los deudores externos, y el deudor no necesita comprender los cambios internos de los acreedores. (2) Existe un cierto grado de conflicto entre los intereses de los acreedores y los accionistas. ¿Cómo resolver este conflicto? Se puede introducir el deber de informar para resolver este dilema. Cuando un accionista pretenda transferir su patrimonio, ya sea una transferencia interna o una transferencia externa, si la empresa objetivo tiene deudas externas que aún no han vencido a la fecha base de la transferencia, la empresa deberá notificar a los acreedores externos correspondientes. Esta propuesta se sustenta principalmente en las siguientes consideraciones: Primero, la obligación de informar se determina con base en los principios del artículo 84 de la Ley de Contratos de mi país. El artículo 84 de la Ley de Contratos estipula que si un deudor transfiere total o parcialmente sus obligaciones contractuales a un tercero, deberá obtener el consentimiento del acreedor. Esta cláusula se establece para proteger los intereses de los acreedores, es decir, para garantizar que los acreedores puedan ejercer eficazmente sus reclamaciones. En la transferencia de capital de una sociedad de responsabilidad limitada, aunque los activos de la empresa y las personas jurídicas no cambian, es probable que la transferencia de capital provoque cambios significativos en la estructura interna de la empresa, y este cambio puede incluso ser sustancial. Por las razones anteriores, para proteger los intereses a largo plazo de los acreedores, los acreedores deberían tener derecho a conocer este cambio material de sus deudores. Este debería ser el mismo principio que el artículo 84 de la Ley de Contratos. En segundo lugar, la empresa objetivo, no el cedente, notificará a los acreedores. Al acreedor le corresponde la empresa objetivo, es decir, la empresa a la que se transfiere el patrimonio, que tiene una relación acreedor-deuda con el acreedor. Con base en el principio del artículo 84 de la Ley de Contratos, el deudor deberá notificarlo al acreedor. Si bien el cambio de deudor es causado por el cedente, las relaciones jurídicas no pueden confundirse, por lo que no se puede exigir al cedente que asuma tales obligaciones de notificación. En tercer lugar, la empresa objetivo sólo necesita notificar y no requiere el consentimiento de los acreedores. Esto es completamente diferente del principio del artículo 84 de la Ley de Contratos. Principalmente para proteger a los accionistas. Como se mencionó anteriormente, la transferencia de capital es casi la única forma que tienen los accionistas de salir de una sociedad de responsabilidad limitada. Si los principios legales se aplican mecánicamente, si los acreedores no se ponen de acuerdo, se obstaculizará por completo la retirada de los accionistas. Según el principio de equidad, no deben vulnerarse los derechos de los accionistas a transferir sus acciones, ni tampoco los intereses a largo plazo de los acreedores. El objetivo principal al establecer aquí la obligación de notificación es recordar a los acreedores de buena fe que se han producido cambios significativos en los asuntos internos del deudor. Si causa ansiedad a los acreedores, puede darles tiempo suficiente para preparar nuevas respuestas a situaciones nuevas. La esencia de la obligación de informar es llamar la atención del acreedor. 下篇: