Comprensión del arbitraje comercial internacional como método de resolución de disputas. Es mejor si hay muchas palabras y preguntas de tarea. ¡Urgente!
Durante mucho tiempo, las formas legales de resolver disputas civiles y comerciales internacionales han sido generalmente aceptadas, principalmente los litigios civiles internacionales y el arbitraje comercial internacional. Especialmente después de que la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptara la Ley Modelo de la CNUDMI sobre Mediación Comercial Internacional en 2002, esta situación cambió. Sin embargo, en general, la "confrontación de los picos gemelos y las corrientes gemelas" todavía dominan el campo de la resolución de disputas civiles y comerciales internacionales. En el mundo actual, es un hecho indiscutible que el arbitraje comercial internacional se está desarrollando rápidamente. En el ámbito comercial, el gobierno fomenta el arbitraje y la gente está dispuesta a optar por el arbitraje. Se dice que más del 70% de los contratos económicos internacionales tienen cláusulas arbitrales. En este caso, es aún más necesario entender claramente las ventajas y limitaciones del arbitraje comercial internacional.
1. Ventajas del arbitraje
1. Es más probable que los laudos arbitrales sean reconocidos y ejecutados por tribunales extranjeros: en la práctica, esto sucede a menudo cuando las personas no pueden resolver disputas civiles y comerciales. los suyos al litigar un proceso, si la sentencia necesita ser ejecutada en un país extranjero, ya que el país donde está ubicado el tribunal y el país donde se realiza la ejecución no tienen un tratado de asistencia judicial y el concepto de soberanía nacional, la sentencia quedará en letra muerta y los derechos e intereses de las partes interesadas se verán frustrados. Una misma disputa, como la de recurrir al arbitraje, es completamente diferente. Debido a la existencia de la Convención de 1958 sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras (en adelante denominada la "Convención de Nueva York"), tratados regionales de arbitraje comercial internacional, un gran número de acuerdos bilaterales de asistencia judicial, incluida la cooperación en materia de arbitraje, y la Debido al carácter privado del arbitraje, los laudos arbitrales son fácilmente reconocidos y ejecutados por tribunales extranjeros. En particular, la Convención de Nueva York cuenta con 65.438+047 países participantes y más de 65.438+050 campos aplicables, abarcando todos los países con posiciones importantes en los intercambios económicos internacionales. En el futuro previsible, esta ventaja internacional en la ejecución de los laudos arbitrales estará fuera del alcance de los laudos judiciales. En las transacciones comerciales internacionales, mientras esta realidad se mantenga sin cambios, no es difícil entender por qué se prefiere el arbitraje para resolver disputas.
2. Exteriormente, el arbitraje se parece más a un litigio. Sin embargo, el arbitraje se basa en la completa autonomía de las partes. Si se elige el arbitraje, selección de la institución de arbitraje, nombramiento del árbitro, determinación del lugar del arbitraje y el idioma del arbitraje, determinación del procedimiento de arbitraje, alcance de las disputas sometidas a arbitraje, aplicación de la ley de arbitraje, si se deben resolver disputas, etc. Todo lo deciden primero las propias partes. Las partes pueden dominar el proceso de arbitraje y ejercer la mayor influencia en la resolución de disputas, haciendo que el proceso de arbitraje sea más flexible. Esto es difícil de lograr en un litigio.
? 3. Profesionalismo. Las disputas civiles y comerciales, especialmente las disputas civiles y comerciales internacionales, a menudo involucran cuestiones legales, económicas y técnicas complejas. Los árbitros no son un grupo relativamente fijo como los jueces. Las partes pueden nombrar expertos y peritos de todos los ámbitos de la vida como árbitros para conocer de los casos, lo que tiene ventajas obvias para determinar los hechos del caso y favorece la resolución de disputas de manera justa y razonable.
4.Confidencialidad. El principio del arbitraje es conocer y decidir los casos en privado, lo que se puede decir que es una práctica internacional, mientras que el principio de audiencia pública es el principio del litigio. Incluso si el caso no se conoce públicamente porque involucra secretos de estado o la privacidad de las partes involucradas, la sentencia es pública. Esta característica del arbitraje ayuda a las partes a proteger sus secretos comerciales y secretos comerciales, y también ayuda a las partes a resolver disputas pacíficamente dentro de un área pequeña, dejando la posibilidad de una mayor cooperación.
5. Certeza de la competencia. En los casos internacionales, a menudo ocurren conflictos jurisdiccionales. Al celebrar un contrato transfronterizo, a las partes les resulta difícil predecir qué tribunal del país será competente en caso de disputa, pero carecen de confianza en los tribunales del otro país. Incluso bajo la jurisdicción de un acuerdo, seguirán existiendo cuestiones como la ejecución de sentencias. Incluir una cláusula de arbitraje en el contrato o celebrar un acuerdo de arbitraje puede resolver eficazmente este problema, excluir la jurisdicción del tribunal, establecer la jurisdicción de arbitraje y garantizar que no habrá conflicto jurisdiccional cuando ocurra una disputa.
6. El bajo costo y la rápida velocidad también son ventajas del arbitraje que se mencionan a menudo, pero esto es relativo. Es decir, en comparación con qué sistema procesal o país. (1) Cuestión de costos. Cuando las partes de países en desarrollo acuden a arbitraje en Estocolmo, Londres, París y otros lugares, encontrarán que el costo es mucho más caro que litigar en sus propios países, por la misma disputa, el costo del litigio, incluidas las apelaciones. , no podrá ser superior al arbitraje. Sin embargo, en países como el Reino Unido y Estados Unidos, el costo de litigar un caso general es mayor que el de solicitar un arbitraje. No existe un sistema de asistencia jurídica en el arbitraje y puede resultar difícil para las partes que tienen dificultades para pagar los honorarios del arbitraje buscar reparación arbitral. (2) La velocidad de cierre del caso. El arbitraje es la adjudicación final, mientras que el litigio es la adjudicación final de dos o tres instancias. Esto último, naturalmente, lleva mucho tiempo, pero también depende del país. En términos generales, los casos maratónicos rara vez ocurren en el arbitraje. Sin embargo, debido a un litigio inadecuado en el sistema de arbitraje o una interferencia excesiva en el proceso judicial, u otras razones, es posible que el caso no concluya tan rápido como las partes imaginan.
En segundo lugar, las limitaciones del arbitraje
1. Si una de las partes abusa del proceso, es fácil provocar una infracción procesal. La autonomía del arbitraje es un arma de doble filo. En ocasiones se debe a diversos motivos, como retrasar el pago de deudas, evadir responsabilidades, etc. , las partes, especialmente los demandados, hacen un uso indebido de los derechos procesales, lo que da lugar a infracciones procesales, lo que dificulta que las instituciones de arbitraje e incluso los tribunales arbitrales adopten contramedidas enérgicas. Esta situación puede surgir desde el inicio del procedimiento arbitral.
Por ejemplo, en la etapa de designación de un árbitro, si designa deliberadamente a un árbitro que es difícil de contactar con la institución de arbitraje, es mayor o tiene otras circunstancias especiales, o incluso le pide que nombre a un árbitro varias veces, pueden ser necesarias varias meses para establecer el arbitraje, el demandado se aprovechó de las fallas en las reglas procesales y no presentó su escrito de contestación a tiempo, y no presentó diversos materiales hasta antes de la audiencia, lo que tomó por sorpresa al tribunal arbitral y al demandante. redujo la eficiencia de la audiencia independientemente de si hubo motivo legal, fue interrumpida por objeciones. El procedimiento arbitral dura hasta el último día del plazo para plantear objeciones jurisdiccionales en el procedimiento arbitral, independientemente de que exista; sea un motivo o no, se extenderá hasta el último día, pudiendo encontrarse diversos motivos para solicitar prórrogas, etc. Se puede decir que si una de las partes abusa del procedimiento, la eficiencia del tribunal arbitral se reducirá considerablemente y la otra parte inevitablemente sufrirá algunas pérdidas. Estas tácticas pueden resultarles familiares a los abogados, pero deberían provocar una alarma generalizada. El abuso del proceso de arbitraje es una estratagema poco ética y deshonesta que debería ser vilipendiada por las comunidades empresarial y jurídica. Por otro lado, el desarrollo fluido de los procedimientos de arbitraje requiere objetivamente que los participantes en el arbitraje estén familiarizados con el sistema de arbitraje o incluso que lo dominen, y las partes generalmente no son expertos legales. La contratación de un abogado, especialmente uno con experiencia especializada en arbitraje, obviamente favorece la obtención de mejores resultados en el arbitraje, lo que sin duda supone un problema para las partes económicamente desfavorecidas.
2. Dilema causado por el acuerdo no vinculante para el tercero: En el arbitraje suelen ocurrir los siguientes fenómenos: (1) La disputa tiene un interés en el tercero, pero generalmente no hay nada parecido a él. la ley de litigios en la ley de arbitraje El sistema de terceros en el proceso de resolución de disputas no puede proporcionar una solución general a todas las disputas. Por ejemplo, en un contrato de compraventa de cadena común, se produce una solicitud de arbitraje debido a una disputa en un determinado eslabón. Si bien el resultado puede ser de interés tanto para los comerciantes delanteros como para los traseros, el tribunal arbitral sólo puede resolver la disputa en este momento. (2) En caso de disputas sobre varios contratos, el solicitante o el demandado o incluso ambas partes son la misma persona. Sin embargo, las leyes de arbitraje de la mayoría de los países no incluyen audiencias conjuntas o "demandas colectivas" similares. Las instituciones de arbitraje generalmente manejan los casos de forma independiente, lo que aumenta el costo de manejar las disputas y reduce la eficiencia.
3. No todos los tipos de disputas civiles y comerciales son los más adecuados para el arbitraje. Por ejemplo, las disputas sobre préstamos internacionales no son casos complicados, pero pueden involucrar cuestiones legales complejas. La comunidad financiera en los países de derecho común generalmente cree que los laudos arbitrales se basan en la equidad y no en normas legales estrictas. La ventaja del árbitro es determinar los hechos, lo cual es irrelevante en las disputas crediticias; por el contrario, el prestamista utiliza su papel en la transacción; a Con una posición ventajosa, puede ser más conveniente elegir el lugar para el litigio. Además, es posible que el arbitraje no siempre sea apropiado si se requiere alguna acción de cumplimiento, como disputas que solo pueden resolverse mediante ejecución personal, disputas entre múltiples partes, deudas que pueden liquidarse rápidamente mediante sentencia sumaria, etc. Por otro lado, también se considera que el arbitraje tiene las siguientes deficiencias: la ley carece de certeza y previsibilidad, los árbitros elegidos por las partes tienen una tendencia psicológica a convertirse en agentes de las partes, lo que afecta la equidad, y la falta de un sistema de apelación. hace difícil o incluso imposible obtener reparación por errores, etc.
4. El poder del árbitro es limitado: El árbitro ciertamente goza de poder suficiente para desempeñar sus funciones, pero en comparación con el juez, el poder del árbitro es limitado, especialmente en el lugar del arbitraje. la ley no apoya plenamente el arbitraje. Generalmente, los árbitros no pueden obligar a los testigos a comparecer ante el tribunal para testificar, y algunas pruebas deben extraerse a través del tribunal. Algunos países no permiten que el tribunal arbitral tome medidas de protección por sí solo, etc. Si la ley de arbitraje en el lugar del arbitraje no es satisfactoria, o los jueces no apoyan mucho el arbitraje en la práctica, el tribunal arbitral manejará el caso con mucho cuidado para evitar que el laudo sea anulado o no ejecutado, complicando así el proceso de arbitraje. que es conocido por su flexibilidad, extremadamente cauteloso. De hecho, se ha vuelto tan rígido que algunos árbitros o instituciones de arbitraje creen que el procedimiento es la vida del arbitraje. Dada la popularidad de la Convención de Nueva York, este punto de vista tiene valor práctico para las instituciones de arbitraje o los árbitros, pero sin duda es poner el carro delante del caballo. Si el árbitro o la institución de arbitraje maneja el caso de manera impecable, a menudo es difícil que el resultado del laudo sea justo y razonable, de bajo nivel o ineficiente. Aunque el laudo no será revocado o no se implementará, su credibilidad es preocupante. A largo plazo, la vitalidad del arbitraje obviamente no es optimista.
Conclusión: Se debe prestar atención a la idoneidad del arbitraje.
Comprender las ventajas y limitaciones del arbitraje comercial internacional ayudará a las posibles partes del arbitraje a establecer el concepto de arbitraje aplicable. Las disputas que son legalmente arbitrables pueden no ser adecuadas para el arbitraje. Las teorías y leyes de arbitraje anteriores prestaron demasiada atención a la arbitrabilidad de las disputas y prestaron menos atención a la idoneidad del arbitraje y la racionalidad de la resolución de disputas por las partes, lo que engañó a las empresas y a la gente común. Por tanto, la elección del arbitraje debe ser racional, considerar plenamente las características del arbitraje y buscar ventajas y evitar desventajas. Una vez que elija el arbitraje, debe cooperar con el árbitro para resolver la disputa de buena fe.