¿Cuál es el resultado de la revisión del caso de violación y asesinato por parte del Tribunal Superior de Anhui hace 18 años?

El Tribunal Superior de Anhui revisó el caso de violación y asesinato hace 18 años: 2 de las 5 personas involucradas en el caso han sido liberadas sin cargos.

Che Xuefeng fue uno de los cinco acusados ​​y fue absuelto en 2004.

Han pasado 14 años desde que fue absuelto. Che Xuefeng a menudo se despierta en medio de la noche. Mientras dormía, su hermano menor, Che Chao, resultó herido en todo el cuerpo y lloró porque él también había sido agraviado. Estaba completamente oscuro fuera de la ventana. Che Xuefeng se sentó y maldijo en voz alta.

Hace dieciocho años, los hermanos Che se vieron involucrados en un caso de violación y asesinato. El 17 de enero de 2000, la estudiante Wang Moulin, de 16 años, fue asesinada en la aldea de Zhaolou, ciudad de Chengguan, condado de Woyang, provincia de Anhui. Medio año después, la investigación policial determinó que cuatro de los vecinos de Wang Moulin, los hermanos Che, el primo de Che Xuefeng, Li Yong, y el camarada de Che Xuefeng, Jing Xianzhu, eran sospechosos de haber cometido un delito grave del que se sospechaba que la madre de Che Xuefeng, Xie Guangying. perjurio.

En ese momento, la recién casada esposa de Che Chao, Wang Xia, estaba embarazada de cuatro meses. Sus padres le aconsejaron en numerosas ocasiones que abortara el feto y empezara de nuevo. Durante la reunión en el centro de detención, Che Chao también dijo con determinación: "Si hay una persona adecuada, puedes buscarla". Wang Xia no escuchó esas sugerencias. Esperó durante 18 años: "Yo no. Creo que puede hacer tal cosa."

En este caso, cinco personas fueron encarceladas y sus sentencias fueron modificadas tres veces. En junio de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Anhui finalmente dictaminó que Che Chao y Li Yong eran culpables de violación y homicidio intencional, y fueron condenados a muerte y cadena perpetua respectivamente, mientras que Che Xuefeng y Jing Xianzhu quedaron en libertad sin cargos.

A la fecha, Che Chao y Li Yong, que cumplen sus penas en prisión, siguen apelando. El Tribunal Superior de Anhui ha presentado recientemente formalmente un caso para su revisión.

La denuncia escrita por el Che Chao en prisión

El caso se resolvió sólo medio año después de ocurrido el caso

Han pasado 18 años desde el Che Chao ocurrió el caso.

El 18 de enero de 2000, Wang Fujun, miembro del grupo de residentes de Zhaolou del comité vecinal de Zhulou, ciudad de Chengguan, condado de Woyang, informó que alrededor de las 7 de la mañana, el aldeano Zhu Fulin descubrió el El cuerpo de una niña frente a la puerta de su suegra. Le pusieron dos suéteres por la cabeza y le quitaron los pantalones hasta las rodillas, dejando la parte inferior del cuerpo expuesta y cubierta de escarcha blanca.

Según los registros de la investigación in situ, la carretera norte-sur que se dirige al norte de la aldea está a unos 300 metros del puente Ziguang. Hay muchos rastros de pisoteo y arrastre. a las marcas de arrastre, y junto a las huellas queda un libro de tareas, un guante y un zapato de mujer. Al sur de la pila de ladrillos, a 80 metros al sur del cuerpo, había una chaqueta acolchada de algodón de flores y una blusa roja. La policía también extrajo en el lugar medio ladrillo ensangrentado.

El aldeano Wang Jihua dijo que su reina Moulin fue a la escuela alrededor de la 1 pm del 17 de enero y no regresó hasta el día siguiente. Posteriormente, la policía confirmó que la niña muerta era Wang Moulin. Según la identificación forense de la Oficina de Seguridad Pública del condado de Woyang, Wang Moulin murió de una lesión craneoencefálica causada por un objeto contundente.

Che Xuefeng y Wang Jihua son vecinos. Che Xuefeng recordó que cuando llegó la noticia, la familia Wang se desplomó en el suelo y lloraron juntos. La escena fue desgarradora. Alguien murió en la finca, y él también era un vecino. También se sintió triste.

Al día siguiente, Che Xuefeng no fue a trabajar a la oficina de impuestos local de la ciudad como de costumbre. Él, su padre y su hermano menor Che Chao, como los tres hombres de la familia Che, ayudaron a los Wang. La familia lleva el ataúd y se encarga del funeral. "Nunca imaginé en ese momento que de la noche a la mañana el destino de varias familias cambiaría".

Un asesinato ocurrió cerca del puente Ziguang, que significa auspicioso, y se convirtió en un tema negro en las calles por un tiempo. . Pronto, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Woyang creó un grupo de trabajo 1.17 para investigar a los sospechosos en toda la aldea.

La investigación inicial no salió bien, y las pistas de la investigación fueron eliminadas una a una. Medio año después, el caso aún no se ha resuelto y se encuentra estancado en una situación que se ha retrasado durante mucho tiempo.

En julio de ese año, coincidió con el examen de ingreso a la escuela secundaria, y los profesores y estudiantes de la escuela secundaria número 3 de Guoyang, donde se encontraba Wang Moulin, tuvieron excelentes opiniones. La Oficina de Seguridad Pública del condado formó un nuevo grupo de trabajo y ordenó que el caso se resolviera dentro de un plazo.

El aldeano Wang Ying dijo que el caso no se ha resuelto durante mucho tiempo y que la familia Wang está muy ansiosa. Una vez, acompañó a la tía de Wang Moulin a Zhabei para buscar un adivino. "En ese momento, sólo se decía que estaba en el suroeste y no había otra información".

Che Xuefeng dijo que los familiares del fallecido habían revisado las casas en el suroeste de Wang familia, excluyendo a los viejos, débiles, enfermos, jóvenes y casados, y lo calculó En la cabeza del coche. En ese momento, Che Chao tenía 22 años, era hombre, estaba a punto de casarse en el momento del incidente y vivía solo en una casa nueva. El Che Chao se convirtió así en sospechoso.

Después, la policía también se llevó a Che Xuefeng, su primo Li Yong y su camarada Jing Xianzhu.

En diciembre de 2001, el Tribunal Intermedio de Bozhou dictó sentencia en primera instancia y determinó que Che Chao y otras cuatro personas bebieron en la casa de Che Xuefeng esa noche. Che Chao y Li Yong abandonaron la reunión temprano y se encontraron con Wang Moulin, que regresaba de la escuela. Tenían malos pensamientos y la arrastraron al norte de la aldea para cometer violencia. Che Xuefeng también vino aquí después de enviar a Jing Xianzhu a casa.

Después, mientras Che Xuefeng observaba desde el margen, los otros tres hombres violaron sucesivamente a Wang Moulin. Después de que Wang Moulin se despertara y corriera hacia el sur, cuatro personas la alcanzaron y le golpearon la cabeza con ladrillos, lo que le provocó la muerte. Los cuatro huyeron rápidamente del lugar y acordaron no morder a nadie.

El Tribunal Popular Intermedio de Bozhou dictaminó que Che Chao y Jing Xianzhu eran culpables de violación y homicidio intencional, y fueron condenados a muerte respectivamente. Debido a que Li Yong era menor de edad en el momento del crimen, recibió un castigo más leve y fue sentenciado a cadena perpetua junto con Che Xuefeng. Además, la madre del coche, Xie Guangying, fue condenada a dos años de prisión por perjurio por "ocultar el hecho de que cuatro personas estaban bebiendo y comiendo en casa esa noche".

Ya se ha construido una casa en el lugar donde ocurrió el crimen

"Defensa decidida de la inocencia"

Recordando la experiencia de llevar el caso más de 10 Hace años, el abogado Wang Jisheng, de 70 años, todavía se siente agraviado.

Como abogado defensor del Che Chao, Wang Jisheng llevó a cabo una “defensa resuelta de la inocencia” desde el principio. "Los hechos de este caso no están claros, hay demasiadas dudas y no hay pruebas suficientes. Supe lo que estaba pasando tan pronto como lo vi".

En su carrera de décadas, ella casi nunca ha perdido un caso que ha representado. Esta vez, Wang Jisheng también estaba llena de confianza. Descubrió que las llamadas "pruebas férreas" de los investigadores estaban llenas de fallas.

Por ejemplo, con respecto al "Informe Polígrafo" elaborado por los investigadores en primera instancia, Wang Jisheng señaló que la Fiscalía Popular Suprema tiene regulaciones que prohíben la conclusión de la prueba psicológica multicanal del CPS. utilizado como prueba en un proceso penal. Posteriormente, cuando se volvió a juzgar el caso, el fiscal retiró voluntariamente las pruebas.

Las dos "Opiniones sobre identificación de perros policía" también parecen sospechosas. Poco después del incidente, los investigadores enviaron dos veces las pertenencias de los aldeanos varones de edad adecuada (incluidas las de los coches que adelantaban) a la base de perros policía para su identificación, pero no lograron determinar la identidad del sospechoso. Medio año después, Che Chao fue arrestado y la base de perros policía de repente emitió dos informes de identificación diciendo que los perros policía reaccionaron significativamente al bromo de Che Chao.

El informe de tasación, que se presentó sólo medio año después, no pudo resistir el contrainterrogatorio de Wang Jisheng en dos juicios y fue retirado por el fiscal en el tercer juicio.

Wang Jisheng dijo que al final del primer juicio, el juez que presidía dijo: "Después del debate judicial, tengo una nueva comprensión de este caso, pero no puedo emitir un juicio en el tribunal y necesito Entréguelo al comité de prueba." Lo informaré." Ella estaba encantada: "Obviamente sabían que había injusticia en este caso". Pero el veredicto fue muy diferente de lo esperado: "Dos sentencias de muerte y dos cadenas perpetuas. Todos Me quedé estupefacto."

Un abogado le preguntó a Wang Jisheng: Si no pueden conseguir el dinero, ¿deberían continuar haciéndolo? "

Wang Jisheng no dudó: "Por supuesto que tenemos que continuar. ”

Los cinco acusados ​​no estaban satisfechos y apelaron. Cuatro meses después, el Tribunal Superior Provincial de Anhui resolvió revocar el veredicto original alegando que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes, y fue devuelto a la justicia. El Tribunal Popular Intermedio de Bozhou para un nuevo juicio. Posteriormente, los cargos de las cinco personas permanecieron sin cambios. La única diferencia fue que la sentencia de muerte de Jing Xianzhu se cambió a una sentencia de muerte suspendida, y las sentencias de las otras personas fueron las mismas. los resultados del primer juicio.

Los cinco acusados ​​apelaron nuevamente.

La esposa de Che Chao, Wang Xia, ha estado esperando durante 18 años. Ella cree firmemente que su marido es inocente. /p>

“Lo llevaron a la celda de la prisión con el rostro cubierto de sangre”

En la apelación En los materiales, Che Chao y Li Yong dijeron que los investigadores los sometieron a severas torturas para extraerlos. confesiones: “Después de ser golpeados, fueron colgados esposados ​​en un tubo de acero, con la cabeza contra la pared y los pies apenas tocando el suelo. Durante la golpiza se desmayó varias veces. ”

Che Chao y Li Yong dijeron que los investigadores también les pidieron que se quitaran la ropa y les golpearan los genitales, la cabeza, la cara, las manos, los pies, etc. con picanas eléctricas.

El padre de Li Yong, Li Shiming, dijo que cuando conoció a su hijo, vio que sus brazos todavía tenían un grosor diferente y tenía cicatrices de costuras en la cabeza.

Cuando ingresaron por primera vez al centro de detención, Che Chao. y Zhou Jikun vivían juntos en la celda número 110 del condado de Woyang.

En 1997, Zhou Jikun y otras cinco personas de apellido Zhou del condado de Woyang estuvieron involucradas en un caso de asesinato. Zhou Jikun fue el primer acusado. Este caso, conocido como el "Caso del Asesinato de las Cinco Semanas", fue reivindicado el 11 de abril de este año.

Al tercer día después de ser absuelto y puesto en libertad, Zhou Jikun fue a ver a la familia del Che y le dijo: "Hay investigadores que no sólo participaron en la tortura del 'Caso del Asesinato de las Cinco Semanas' para extraer confesiones, pero también persiguió al Che Chao."

Zhou Jikun dijo que vio al Che Chao siendo llevado a la celda con el rostro cubierto de sangre. Tenía la boca roja, hinchada y congestionada, y no podía comer. Zhou Jikun solo podía darle agua con una cuchara.

En cuanto a la acusación de que se utilizó tortura para obtener confesiones, los investigadores emitieron un comunicado desmintiéndola. Sin embargo, se identificó que cuatro personas, Che Chao, Li Yong, Che Xuefeng y Jing Xianzhu, tenían heridas leves y los investigadores no pudieron dar una explicación razonable.

En los materiales de la denuncia, Che Chao también escribió que una mujer policía lo indujo a confesar. La otra parte le trae comida todos los días y le dice que lo tratará como a su propio hijo. El 22 de septiembre de 2000, Che Chao escribió una carta a su familia en un trozo de papel de paquete de cigarrillos marca Tuanjie, diciendo que había encontrado una madrina que era muy amable con él.

Al mismo tiempo, Che Chao también pidió a sus padres que admitieran que la noche del incidente, Che Chao, su hermano Che Xuefeng y sus primos Li Yong y Jing Xianzhu cenaron y tomaron algo. en casa. "Debes admitir que Gao Zi, Ge, Zhu (Zhu) Zi y yo bebimos la noche del 17 de 2000. No digas nada. Sólo así podremos salvarnos".

Para aumentar su credibilidad, los investigadores incluso entregaron la ropa y la carta que la policía compró para el Che Chao a la familia Che a través del aldeano Jia Guangxian.

Jia Guangxian recordó que la carta estaba escrita con bolígrafos de dos colores y que su ropa era un par de jeans azules nuevos. "No sabía en ese momento que esto los llevaría a una trampa. Lo lamento y estoy dispuesta a testificar sobre esto".

Obtuvimos una declaración de la situación escrita por la mujer policía de un Una fuente dijo que los investigadores le preguntaron. Ella le dijo al Che Chao: "No vayas y vengas. Incluso si lo admites, serás sentenciado a cinco o seis años". Ella sentía que este niño era bastante sensato y lo estaba ayudando.

El material de denuncia de Li Yong decía: “Chechao me dijo, admítelo, pero tú no admites que a ambos nos tienen que golpear todos los días. También dijo que tus padres están encerrados por ellos, si es así. Tú, si lo admites, deja ir a tus padres. Después de escuchar esto, no pude soportar más la paliza, así que escuché al Che Chao y le pedí que dijera algo y yo lo imitaría”.

Li Shiming recordó que su hijo cenó en casa la noche del incidente. La familia vio "Family Affair" y "The God of Cookery" en el Canal 3 de la estación de televisión del condado de Woyang y luego regresó a la habitación para dormir. . "Originalmente no se trataba de Li Yong, pero Che Chao mordía a la gente al azar. Después de eso, su padre y yo nos enojamos. Las dos familias eran parientes y dejamos de contactarnos después de eso".

Como "Rangnai" de Che Xuefeng expresó su comprensión: "Más tarde confesamos cuando nos arrestaron. Los investigadores utilizaron la tortura para obtener confesiones. No pudimos hacer nada".

Che Chao escribió una carta para disculparse. a su familia por hacer una confesión culpable

El Tribunal Superior de Anhui presentó el caso para revisión

Después de que Che Chao y otros apelaron por segunda vez, el Tribunal Superior Provincial de Anhui una vez desestimó nuevamente la primera instancia en octubre de 2003 alegando que los hechos no estaban claros y las pruebas eran insuficientes. Se dictó veredicto y el caso se devolvió al Tribunal Popular Intermedio de Bozhou para un nuevo juicio.

En abril de 2004, el Tribunal Intermedio de Bozhou emitió un veredicto después de la tercera primera instancia. Aunque las pruebas de la condena no habían cambiado, el veredicto absolvió a Jing Xianzhu y Che Xuefeng basándose en que "sólo existía la confesión del acusado y ninguna otra prueba que la respaldara. Che Chao todavía fue condenado a muerte y Li Yong fue condenado a muerte". cadena perpetua.

Después de que el acusado apeló, en junio de 2004, el Tribunal Superior Provincial de Anhui anunció que la pena de muerte por adelantamiento se cambió por una pena de muerte suspendida, mientras que las demás permanecían sin cambios. Después de que el veredicto entró en vigor, Che Chao y Li Yong fueron trasladados a prisión para cumplir sus condenas, mientras que Jing Xianzhu y Che Xuefeng pudieron salir del centro de detención.

Che Xuefeng, quien fue absuelto, se indignó: "¿No es ridículo condenar a dos personas basándose en sus confesiones de culpabilidad? Hay una diferencia tan grande, ¿se pueden seguir utilizando las confesiones como prueba?"

Para defender a su hermano menor Che Chao y a su primo Li Yong, Che Xuefeng dijo que la carta de apelación que envió "ni siquiera podía ser arrastrada con un vehículo Wuling". Cuando recordaba algo y no podía recordar los detalles, se levantaba apresuradamente y se golpeaba la cabeza.

Wang Jisheng actualmente no participa en la apelación del caso de adelantamiento de automóviles. Al hablar de este caso, señaló que había un problema con el "Certificado de inspección de huellas" de Li Yong, una de las pruebas de condena. en este caso.

Anteriormente, mientras representaba este caso, para ahorrar dinero para su familia, Wang Jisheng se había marchado de un hotel y se había alojado en la casa de Li Yong. Aprovechó la oportunidad para observar los zapatos que suele usar Li Yong. "Los pies del niño no son grandes y sus pies se giran hacia adentro al caminar, lo que provoca un desgaste grave en el interior de los talones. En el expediente del caso, la "huella" de Li Yong. Certificado de inspección y tasación "Pero se describe como: La característica de caminar de Li Yong es que ejerce fuerza en la parte exterior de su talón.

Centrándose en la cuestión de la identificación de huellas, Wang Jisheng planteó preguntas: Las huellas en el lado norte fueron identificadas como las del Che Chao, con una longitud de 28,5 cm o 29,5 cm y zapatos de talla 47 o superior. , mientras que Che Chao calzó zapatos de la talla 39. Sin embargo, el tribunal dictaminó que la identificación de huellas refleja la especificidad de los pasos de la persona que dejó las huellas, y "ambas no son inconsistentes".

Según los materiales de queja de Che Chao y Li Yong, los zapatos utilizados por el grupo de trabajo para la comparación simulada eran mucho más grandes que sus pies, por lo que solo podían usar el método de "pies pequeños usando zapatos grandes". " para rellenarlos. Zapatos de papel para comparar simulación.

En el expediente del caso, Wang Qingju, el tasador que identificó las huellas de Li Yong, dijo: El tamaño del zapato de las huellas no afecta la identificación individual de la persona. Un documento interno de la agencia de manipulación lo cuestiona: "Dado que la talla de zapato del perpetrador en la escena del crimen no afecta la identificación individual de la persona, ¿no sería sorprendente que la policía de Guoyang hiciera todo lo posible para buscar zapatos? similares a los de la escena del crimen? "¿Desconcertante?"

En el artículo publicado, Wang Qingju también admitió que existen ciertos problemas con la tecnología de identificación de huellas: "Aún no se ha establecido una enorme base de datos, por lo que Es imposible verificar la singularidad de la identificación de la huella". La información pública muestra que en muchos casos penales, la identificación de la huella realizada por Wang Qingju ha sido anulada.

El abogado de Sichuan, Zhang Bingyao, participó en la apelación del caso este año. También cree que la identificación de la huella en este caso no puede ser la base para finalizar el caso.

Zhang Bingyao presentó que existen tres métodos principales para la identificación de huellas. El primero es utilizar perros policía para identificar la fuente del olor; el segundo es identificar las características del ritmo de caminata, es decir, comparar y probar los hábitos de caminata reflejados en las huellas en el lugar y las huellas del sospechoso, para determinarlo. si las huellas en la escena son las del sospechoso. El tercer método consiste en hacer la misma identificación de si los zapatos son los zapatos en la escena del crimen según el tipo de patrón y las características de las marcas de uso de los zapatos.

Zhang Bingyao dijo que, en términos generales, el tercer método puede resolver el problema de identidad y puede utilizarse como base para finalizar el caso. Los dos primeros son subjetivos. El método de identificación utilizado en este caso es principalmente del segundo tipo. Este método de identificación se diferencia de las huellas dactilares, el ADN, etc. en que tiene características exclusivas y únicas. Sólo puede señalar la dirección de la investigación y no puede utilizarse como método. base principal para finalizar el caso.

Zhang Bingyao cree que todavía hay muchas dudas en este caso. Se confirmó que este caso fue una violación o incluso una violación en grupo, pero la "Evaluación de Ciencia y Tecnología Criminal" emitida por la agencia de seguridad pública indicó que el himen de la fallecida no estaba obviamente dañado y que no había características biológicas de los fluidos corporales como el semen o Otras secreciones en el cuerpo de la víctima. Además, no se encontraron en los ladrillos la superficie del cuerpo, la ropa ni el arma homicida del difunto. No se encontraron huellas dactilares, manchas de sangre, fluidos corporales, cabello, etc. de Che Chao y Li Yong.

En respuesta a las denuncias presentadas por Chechao y otros, el Tribunal Superior de Anhui ha presentado oficialmente un caso para su revisión. Zhang Bingyao dijo que se enteró por el Tribunal Superior Provincial de Anhui de que se ha determinado el juez responsable del trabajo de revisión del tribunal y que los investigadores del caso están revisando actualmente los expedientes del Tribunal Popular Intermedio de Bozhou de acuerdo con los procedimientos.

Fuente: NetEase News