La importancia de la justicia constitucional

1. La judicialización de la constitución hace que la constitución que sólo tiene validez teórica se convierta en una constitución con validez práctica, y la constitución se convierta en una ley verdaderamente normativa y obligatoria. Es un requisito básico de todas las leyes que los tribunales deben aplicar la ley. Una ley que los tribunales no pueden aplicar no es una ley, y la Constitución no es una ley. Si no se puede aplicar a los tribunales, no importa cuál sea la máxima eficacia de la Constitución en sí misma, no importa cuánto enfatice que cualquier organización o individuo debe tomar la Constitución como norma fundamental de actividad, la eficacia de la Constitución en la práctica disminuirá. reducirse considerablemente. Como norma jurídica, la Constitución tiene un efecto práctico real sólo cuando está directamente vinculada a relaciones sociales específicas a través de la aplicación de los tribunales, forma directamente relaciones jurídicas específicas y, en última instancia, garantiza la implementación de sus decisiones con el poder coercitivo del Estado. Algunas personas creen que la Constitución es la encarnación y complemento de la ley general, y la eficacia de la Constitución se refleja a través de la eficacia de la ley general, es decir, la Constitución no tiene efecto directo, sólo efecto indirecto. [5] (Página 25) El autor cree que "hacer leyes de conformidad con la constitución", es decir, convertir concretamente la constitución en ley general, no significa que la constitución tenga efectos jurídicos indirectos. La razón es que, en esencia, la observancia y aplicación de las leyes generales no están directamente relacionadas con la efectividad de la Constitución. Esto se debe principalmente a que la constitución actual de nuestro país no establece un sistema de revisión constitucional eficaz. Queda por determinar si la ley general está verdaderamente “promulgada de conformidad con la constitución” y si es inconstitucional. Si una ley general es inconstitucional, ¿cómo se puede decir que su eficacia refleja la eficacia de la constitución? En ausencia del "mecanismo correctivo" del derecho general (revisión constitucional), la Constitución no puede garantizar que el derecho general sea coherente consigo mismo y no existe una conexión lógica estricta entre la eficacia del derecho general y la eficacia de la Constitución. Por lo tanto, la efectividad de la ley general no refleja la efectividad de la Constitución, y la efectividad de la ley general no puede probar que la Constitución tenga efectividad indirecta. Decir que la Constitución tiene efecto indirecto significa en realidad que la Constitución misma carece de efecto jurídico. En resumen, para que la Constitución sea efectiva, los tribunales deben aplicarla directamente.

2. La judicialización de la constitución es el vínculo entre la constitución y la realidad social o relaciones sociales específicas. Puede formar una relación interactiva positiva entre la constitución y la realidad social y mejorar la adaptabilidad de la constitución. La adaptabilidad de la constitución significa que el contenido de la constitución debe reflejar con precisión ciertas relaciones sociales y no puede divorciarse de las necesidades reales. El segundo nivel de significado se refiere a la capacidad de la constitución para adaptar su contenido a los cambios en la política, la economía, la cultura y otros aspectos a través de sus propios métodos de respuesta. La constitución utiliza su poder coercitivo estatal para hacer constitucionales las leyes y los comportamientos. [1] Cuando los tribunales aplican la Constitución para resolver disputas, pueden comprobar de manera precisa y oportuna si las normas constitucionales son consistentes con relaciones sociales específicas. Las normas constitucionales que son inconsistentes con las relaciones sociales se revelan rápidamente, lo que permite a la autoridad de revisión constitucional realizar enmiendas constitucionales oportunas. o interpretaciones. Incluso si algunos contenidos no están expresamente estipulados en la Constitución, pueden mejorarse y complementarse mediante normas precedentes del tribunal. Estos hacen que la constitución sea más adecuada a las necesidades de la sociedad, y la constitución misma ha sido mejorada y desarrollada en ella. Por lo tanto, la judicialización de la constitución es la fuerza impulsora y una forma importante para el desarrollo de la constitución, y es un mecanismo importante para el desarrollo de la constitución.

3. La constitución judicial es un eslabón clave para garantizar la supremacía de la constitución. Como se mencionó anteriormente, la supremacía constitucional es la base lógica de la justicia constitucional, es decir, la justicia constitucional es el requisito fundamental de la supremacía constitucional. Por otro lado, la supremacía de la Constitución se logra en última instancia mediante la judicialización de la Constitución, es decir, la Constitución es respetada y aplicada en los tribunales. En esencia, la aplicación directa de la Constitución en los tribunales es que durante la audiencia de los casos, los jueces juzgan si otras leyes y las acciones de agencias estatales específicas son consistentes con la Constitución, rechazan o declaran inválidas las leyes inconstitucionales, cancelan actos inconstitucionales y Aplicar directamente las normas constitucionales basadas en ellas. El proceso de toma de decisiones. Este proceso es el proceso de realización de la supremacía constitucional en el campo judicial. Sólo cuando los tribunales apliquen directamente la Constitución podrá realmente alcanzar su supremacía. 1. La judicialización de la constitución es el punto de partida del Estado de derecho. Todas las leyes, incluida la Constitución, son procesables, lo cual es una característica básica de una sociedad regida por el Estado de derecho. La justiciabilidad del derecho se refiere a los atributos del sujeto de juicio que son necesarios para que el derecho juzgue si las disputas sociales son correctas o incorrectas, de modo que el sujeto de la disputa pueda recurrir a postulados jurídicos públicos. [6] (Página 167) Desde una perspectiva jurídica, la justiciabilidad de la ley significa la aplicabilidad de la ley: la ley debe entrar en el campo judicial. El primer paso en la construcción del Estado de derecho es que todas las leyes entren al campo judicial, y lo primero es concretar la judicialización de la constitución. Sin embargo, la realización de la judicialización de la constitución no significa que se haya establecido el estado de derecho, porque el estado de derecho también incluye elementos de valor como la protección de los derechos humanos, la democracia plena y medios técnicos como la separación de poderes, los controles y balances y sistema representativo. La judicialización de la Constitución es sólo el punto de partida para el Estado de derecho.

2. La constitución judicial es una parte importante del Estado de derecho. Introducir la Constitución en el ámbito judicial es la clave para la actual construcción del Estado de derecho en China. Si la Constitución no puede entrar en el campo de la aplicación judicial, no importa cómo construyamos el Estado de derecho, en última instancia será incompleta y, en última instancia, puede desviar la construcción del Estado de derecho. La judicialización de la constitución es un proceso de "racionalización" insuperable en la construcción del Estado de derecho.

3. La judicialización de la constitución es una de las señales básicas de un país moderno. Desde Marbury v. Madison en 1803, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha revisado aproximadamente 4.000 casos relacionados con la interpretación de la Constitución y ha declarado inconstitucionales más de 80 leyes promulgadas por el Congreso de los Estados Unidos, y aún más leyes estatales han sido declaradas inconstitucionales. [7] (3 páginas) Es la judicialización de la Constitución lo que garantiza la estabilidad a largo plazo de la Constitución de los Estados Unidos. También pone la Constitución de los Estados Unidos en práctica y se convierte en una "constitución viva". En los países donde se ha establecido el Tribunal Constitucional y sus funciones se ejercen a través del Tribunal Supremo, el sistema de juicio constitucional se ha convertido en el principal sistema de juicio judicial.

[7] (Página 106) Es particularmente digno de mención que después de los cambios drásticos en la Unión Soviética y los países de Europa central y oriental en 1989-1981, la mayoría de estos países tomaron el establecimiento de tribunales constitucionales como una señal del estado de derecho. . La judicialización de la Constitución tiene cada vez más importancia universal y se puede decir que se ha convertido en el criterio básico de los Estados constitucionales modernos.