¿A qué debemos prestar atención sobre las características de los métodos de escritura en las patentes de modelos de utilidad?
La Sección 3.2.5 del Capítulo 3 de la Parte II de las Directrices de Examen de Patentes estipula que si una persona experta en el campo técnico puede concluir que este método inevitablemente hará que el producto Si la estructura específica del producto es diferente a la del documento de referencia, entonces la afirmación tiene novedad. Por el contrario, si se compara el producto definido en la reivindicación de la solicitud con el producto del documento de referencia, aunque el método sea diferente, la estructura y composición del producto sean las mismas, entonces la reivindicación no posee novedad. A menos que el solicitante pueda demostrar, basándose en los documentos de solicitud o en la tecnología existente, que el método da como resultado un producto que es diferente en estructura y/o composición del producto en el documento de referencia, o que el método hace que el producto tenga un rendimiento diferente del producto. en el documento de referencia, indicando así que su estructura y/o composición ha cambiado.
Evidentemente, una ventaja muy importante del método de redacción de una solicitud de patente de modelo de utilidad es que permite que las reivindicaciones cumplan los requisitos de novedad. Además, según las disposiciones de las Directrices para el examen de patentes, las características del método tienen la misma importancia para el juicio de inventiva.
2.2 Disposiciones en el Procedimiento de Invalidación
La Parte 4, Capítulo 2, Parte 6.1 de las "Directrices para el Examen de Patentes" estipula que "En el procedimiento de invalidación, la patente de modelo de utilidad protegerá el Para el examen del asunto se utilizarán las disposiciones del Capítulo 2, Sección 6 de la Parte 1 de estas Directrices”. También estipula que "en la revisión de novedad de una patente de modelo de utilidad, se considerarán todas las características técnicas de la solución técnica, incluidas las características del material y del método". También estipula que "en la revisión de la inventiva de las patentes de modelos de utilidad, se deben considerar todas las características técnicas de la solución técnica, incluidas las características del material y las características del método".
No es difícil concluir de las disposiciones anteriores que las características del método escritas en las patentes de modelos de utilidad también son significativas para la estabilidad de los derechos de patente.
2.3 Discusión sobre el alcance de la protección de las patentes de modelos de utilidad en caso de infracción de patente
El principio de aplicabilidad universal de las patentes enfatiza la solución técnica acusada de infracción y todas las tecnologías del Producto registrado en las reivindicaciones de la patente de modelo de utilidad. Las características son las mismas. Dado que el objeto de protección de una reivindicación de producto caracterizada por las características del método sigue siendo el producto, su alcance de protección sigue siendo la forma, estructura o combinación del producto, y no debe incluir el método en sí.
Por lo tanto, si la solución técnica imputada por infracción adopta el mismo método, pero la forma, estructura o combinación del producto es diferente, la diferencia de método obviamente no podrá tenerse en cuenta al comparar la infracción, y no debería haber ninguna objeción a esto.
Sin embargo, si la solución técnica acusada de infracción utiliza métodos diferentes, pero la forma, estructura o combinación de los productos es la misma, la diferencia de métodos no se considerará en la comparación de la infracción. Esto puede resultar controvertido en la práctica.
Por lo tanto, si el esquema de solicitud de patente se debe a las características del método, y la forma, estructura o combinación del producto es diferente del documento de referencia, entonces la diferencia en el método aún debe considerarse cuando comparar la infracción. En otras palabras, se debe limitar el impacto de las características del método que afectan la novedad de la patente y la actividad inventiva en el alcance de la protección. Por lo tanto, si se incluyen características del método en las reivindicaciones también se debe considerar si afecta la sentencia de infracción y el grado de impacto en la dificultad de la sentencia de infracción.