Cómo determinar el alcance de la protección de los derechos de patente de modelo de utilidad

Al determinar el alcance de la protección de una patente, se deben explicar las reivindicaciones relevantes presentadas por el titular de la patente como base de los derechos.

1. La reivindicación de patente independiente refleja la solución técnica de la patente de invención o modelo de utilidad en su conjunto, y registra las características técnicas necesarias para resolver el problema técnico. En comparación con las reclamaciones dependientes, tiene el mayor alcance de protección. Al determinar el alcance de la protección de una patente, normalmente es necesario indicar la reivindicación independiente de la patente con el mayor alcance de protección.

2. Si una patente tiene dos o más reivindicaciones independientes, el alcance de la protección determinado por las reivindicaciones independientes correspondientes se explicará a petición del titular del derecho.

3. Si el titular del derecho exige que el alcance de la protección esté determinado por las reivindicaciones dependientes, el alcance de la protección del derecho de patente estará determinado por las características técnicas adicionales registradas en las reivindicaciones dependientes y por las características técnicas. registrados en los créditos cotizados directa o indirectamente.

4. Las características técnicas se refieren a la unidad técnica o combinación de unidades más pequeña que puede realizar de forma relativamente independiente una determinada función técnica y producir efectos técnicos relativamente independientes en la solución técnica definida en las reivindicaciones.

(2) Principios de interpretación

1. Principio de validez de la patente. Antes de que el derecho de patente reivindicado por el titular del derecho sea declarado inválido, sus derechos deben protegerse y no se debe emitir ningún juicio sobre la base de que el derecho de patente no cumple las condiciones de autorización pertinentes de la Ley de Patentes y debe ser inválido.

Una copia del registro de patentes, o el certificado de patente del año en curso y el recibo de la tasa anual, pueden utilizarse como prueba para demostrar la validez del derecho de patente.

2. El principio de compromiso. Al interpretar las reivindicaciones, prevalecerá el contenido técnico registrado en las reivindicaciones y el alcance de la protección de la patente se determinará razonablemente en función de factores como la descripción y los dibujos, la tecnología existente y la contribución de la patente al alcance de la tecnología existente; de protección de patente no puede limitarse a las reivindicaciones. El significado literal de "no puede extenderse al contenido que una persona con conocimientos habituales en la técnica puede asociar leyendo la descripción y los dibujos antes de la fecha de presentación de la patente".

3. Principio general (todas las características técnicas). El contenido técnico expresado por todas las características técnicas registradas en las reivindicaciones se considera una solución técnica general. Las características técnicas registradas en las reivindicaciones y las características técnicas registradas en las características tienen el mismo efecto de limitar el alcance de la protección.

(3) Método de interpretación

1. Al determinar el alcance de la protección de la patente, el texto de la patente autorizado por el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado o la solicitud de reexamen de la patente que se ha presentado. Se revisará y decidirá la decisión de revisión de la solicitud de nulidad y de las reclamaciones pertinentes autorizadas para confirmar la sentencia administrativa. Si hay múltiples versiones de un reclamo, prevalecerá la versión final efectiva.

2. Las afirmaciones deben interpretarse desde la perspectiva de una persona con conocimientos habituales en el campo técnico.

Una persona con habilidades ordinarias en un campo técnico, también conocida como experto en la materia, significa que antes de la fecha de presentación, conoce todos los conocimientos técnicos comunes en el campo técnico, es capaz de saber todas las tecnologías existentes en el campo, y cuenta con una hipotética "persona" que tiene la capacidad de utilizar métodos experimentales convencionales antes de la fecha de presentación.

El personal técnico general en el ámbito técnico no se refiere a una persona específica ni a un determinado tipo de persona, por lo que no corresponde referirse y aplicar normas específicas como calificaciones académicas, títulos y niveles profesionales. . Si una parte cuestiona si los técnicos ordinarios en el campo técnico dominan ciertos conocimientos técnicos generales y pueden utilizar ciertos métodos experimentales convencionales, deberán presentar pruebas que lo demuestren.

3. La interpretación de las reivindicaciones comprende tres formas: aclaración, complementación y modificación en circunstancias específicas, es decir, cuando el contenido técnico expresado por las características técnicas en las reivindicaciones no es claro, aclarando el significado de las reivindicaciones. características ; cuando hay una falla en la comprensión de las características técnicas en las reivindicaciones, compensar las deficiencias de las características técnicas; cuando hay una contradicción entre las características técnicas en las reivindicaciones, corregir el significado de las características técnicas;

4. La especificación de la patente y los dibujos se pueden utilizar para hacer una interpretación razonable del alcance de protección de la solución técnica literalmente definida en las reivindicaciones, es decir, se pueden utilizar características equivalentes a las características técnicas registradas en las reivindicaciones. interpretarse en la patente. El alcance de la protección de los derechos de la patente puede ser limitado, o ciertas características técnicas pueden estar limitadas según las especificaciones y los dibujos de la patente.

5. Para explicar las reivindicaciones, puede utilizar el contenido registrado en la especificación de la patente y los dibujos, las reivindicaciones relevantes en las reivindicaciones, los documentos de examen de patentes y los documentos legales válidos.

Si el significado de la afirmación no puede aclararse mediante el método anterior, se puede interpretar en conjunto con libros de referencia, libros de texto y otros documentos bien conocidos, así como el entendimiento común de aquellos con experiencia ordinaria en el arte.

El término "documentos de examen de patentes", tal como se menciona en esta guía, se refiere a la notificación de opiniones de examen emitidas por el Departamento de Administración de Patentes del Consejo de Estado de China y la Junta de Reexamen de Patentes durante el examen, reexamen y proceso de invalidación, así como de los solicitantes y titulares de patentes, respuestas escritas, hojas de registro de revisión oral, actas de reuniones, etc.

El término “documentos legales efectivos”, como se menciona en esta guía, se refiere a decisiones sobre solicitudes de reexamen de patentes, decisiones sobre solicitudes de invalidación de patentes y decisiones administrativas relacionadas sobre confirmación de autorización que han tenido efecto legal.

6. Si las reivindicaciones son inconsistentes o contradictorias con la especificación de la patente, la patente no se ajusta a lo dispuesto en el artículo 26, párrafo 4 de la Ley de Patentes, y se notificará al interesado para que resuelva la cuestión. asunto a través del procedimiento de invalidación de patente. Si una parte inicia un procedimiento de invalidación de patente, puede decidir si suspender el litigio en función de las circunstancias específicas.

Si la parte interesada no está dispuesta a resolver el problema mediante el procedimiento de invalidación de patente, o no presenta una solicitud de invalidación de patente dentro de un tiempo razonable, se seguirán el principio de validez de la patente y el principio de prioridad de la reivindicación. y se seguirá la protección determinada por las reclamaciones. Sin embargo, si un experto en la materia puede hacer una explicación específica, clara y única para realizar la solución técnica reivindicada leyendo las reivindicaciones, la descripción y los dibujos, las expresiones erróneas en las reivindicaciones deben aclararse o corregirse en base a esta explicación.

7. Si la reivindicación dependiente contiene características técnicas que deben registrarse en la reivindicación independiente y son necesarias para resolver el problema técnico de la invención (sin dichas características técnicas, la solución técnica registrada en la reivindicación independiente no puede lograr el objetivo de la invención), la patente no cumple con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 20 de las Normas de Desarrollo de la Ley de Patentes, y se notificará al interesado para que resuelva el asunto mediante el procedimiento de nulidad de la patente. Si una parte inicia un procedimiento de invalidación de patente, puede decidir si suspender el litigio en función de las circunstancias específicas.

8. Para las características técnicas funcionales expresadas como funciones o efectos en las reivindicaciones, las características técnicas deben determinarse en conjunto con los modos de implementación específicos de las funciones o efectos descritos en la descripción y los dibujos y su implementación equivalente. modos.

Las características técnicas funcionales se refieren a las funciones, funciones o efectos de cada parte del producto, o la relación de cooperación entre las partes, o los pasos del método en la invención y creación, tal como se define en las reivindicaciones. Características técnicas.

En general, las siguientes situaciones no deben reconocerse como características técnicas funcionales:

(1) Características técnicas expresadas en lenguaje funcional o eficaz, como conductores, radiadores, agentes adhesivos, amplificadores. , transmisiones, filtros, etc. , se ha convertido en un término técnico comúnmente conocido por aquellos con experiencia ordinaria en este campo técnico;

(2) Características técnicas expresadas en lenguaje funcional o de efectividad, pero también descritas con características correspondientes como estructura, materiales, pasos. , etc.

9. Al determinar el contenido de las características técnicas funcionales, las características técnicas funcionales deben definirse como las características estructurales correspondientes y las características escalonadas necesarias para realizar las funciones y efectos en las instrucciones.

10. Las reivindicaciones de la patente del método definen claramente la secuencia de pasos. Los pasos en sí y la secuencia entre los pasos deben limitar el alcance de la protección de la patente si las reivindicaciones de la patente del método no especifican claramente la secuencia de los pasos. , entonces esto no debe usarse como una razón para ignorar el efecto limitante de la secuencia de pasos en las reivindicaciones, sino que debe basarse en la descripción y los dibujos, la solución técnica general registrada en las reivindicaciones, la relación lógica entre los pasos, y los documentos de examen de patentes, y basándose en esta tecnología, una persona con conocimientos habituales en la técnica determina si los pasos deben realizarse en un orden específico.

11. Las reivindicaciones de productos definidas por las características del proceso tienen un efecto limitante en el alcance de la protección de la patente.

12. Si una reivindicación de modelo de utilidad contiene características técnicas no formales o no estructurales, el alcance de protección del derecho de patente estará limitado por las características técnicas y se interpretará con base en el significado literal de la misma. características técnicas.

Las características técnicas no estructurales y de forma se refieren a las características técnicas registradas en las reivindicaciones de patente de modelo de utilidad que no pertenecen a la forma, estructura o combinación del producto, como propósito, proceso de fabricación, método de uso, composición del material (ingredientes, proporciones), etc.

13. Si la reivindicación de patente de una invención de producto o modelo de utilidad no limita el campo de aplicación y el uso, el campo de aplicación y el uso generalmente no limitan el alcance de la protección de la patente.

Si la reivindicación de una patente de invención de producto o de modelo de utilidad limita el campo de aplicación y la finalidad, se considerarán como campo de aplicación y finalidad las características técnicas que limitan el alcance de protección de la reivindicación. Sin embargo, si la característica no afecta la estructura y/o composición de la reclamación en sí, ni tiene un impacto sustancial en la autorización de la solución técnica, sino que solo describe el propósito o uso del producto o equipo, no limitar el alcance de la protección de las patentes.

14. Las características del entorno de uso en las reivindicaciones escritas son características técnicas necesarias y tienen un efecto limitante en el alcance de la protección de la patente.

Las características del entorno de uso se refieren a las características técnicas utilizadas en las reivindicaciones para describir los antecedentes o condiciones utilizadas para la invención.

15. Si la supuesta solución técnica infractora puede aplicarse al entorno de uso registrado en las reivindicaciones del producto, se determinará que la supuesta solución técnica infractora tiene las características del entorno de uso registradas en las reivindicaciones, en lugar de las características del entorno de uso registradas en las reivindicaciones. el uso real de dicha solución técnica infractora es la premisa.

16. Si la explicación de un término técnico en el manual es diferente del significado general del término técnico, prevalecerá la explicación en el manual.

Cuando se produjo la supuesta infracción, los términos técnicos ya habían adquirido otros significados, y los términos técnicos deben interpretarse según el significado que tenían en la fecha de solicitud de patente.

17. El significado de un mismo término técnico en las reivindicaciones y la descripción debe ser coherente. En caso de cualquier inconsistencia, prevalecerán las reclamaciones.

18. Cuando en una reivindicación se cita un signo de referencia, las características técnicas de la reivindicación no estarán limitadas por la estructura específica reflejada por el signo de referencia en los dibujos.

18. El alcance de la protección de los derechos de patente no está limitado por las realizaciones específicas divulgadas en la especificación, excepto en las siguientes circunstancias:

La reivindicación (1) es esencialmente lo que se registra. en las realizaciones Solución técnica;

(2) Las reivindicaciones incluyen características técnicas funcionales.

20. La función del resumen es proporcionar información técnica para facilitar la recuperación pública. No puede utilizarse para determinar el alcance de la protección del derecho de patente, ni para interpretar las reivindicaciones.

21. Cuando los errores de impresión en los documentos de patente afectan la determinación del alcance de la protección de la patente, se pueden realizar correcciones con base en los documentos de examen de la patente.

Base Legal

Ley de Patentes de la República Popular China

Artículo 56 Una invención o modelo de utilidad que haya obtenido un derecho de patente será igual a una invención o modelo de utilidad que haya obtenido previamente un derecho de patente Si se trata de un avance tecnológico importante de gran importancia económica en comparación con un modelo de utilidad, y su implementación depende de la implementación de la invención o modelo de utilidad anterior, el departamento de administración de patentes del país. El Consejo de Estado podrá, basándose en la solicitud de este último titular de la patente, conceder permiso para implementar la invención o modelo de utilidad anterior. Licencia obligatoria para modelos de utilidad.

Si se concede una licencia obligatoria para la implementación de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado también podrá otorgar una licencia obligatoria para la implementación de la invención o modelo de utilidad posterior basado sobre la solicitud del titular de la patente anterior.