Cómo entender el importante papel del procedimiento en el Estado de derecho

En primer lugar, limitar la arbitrariedad subjetiva de los deudores procesales. Debido al establecimiento del procedimiento, las partes (obligados procesales) no tienen libertad para elegir el método de litigio. Cuando se realizan los elementos predeterminados del procedimiento, el obligado procesal debe actuar de conformidad con las disposiciones del procedimiento y no puede utilizar la libertad de elección de los medios para acelerar o dificultar arbitrariamente la realización del objetivo del procedimiento. Dado que el procedimiento tiene la característica de limitar la arbitrariedad subjetiva del deudor, a menudo se utiliza para regular el comportamiento del deudor y evitar que el deudor abuse o exceda de su poder o derechos.

En segundo lugar, los medios para garantizar la máxima eficiencia. Los medios elegidos por las partes para lograr un determinado fin son superiores o inferiores en términos de eficiencia, la cual depende del conocimiento, capacidad y experiencia de las partes. Si después de resumir, comparar y seleccionar, los medios más eficientes se fijan y se implementan ampliamente mediante procedimientos de antemano, incluso si las partes carecen de conocimiento, capacidad y experiencia, aún pueden garantizar que se seleccione el plan más eficiente y que se cumplan los objetivos del programa. se puede conseguir de forma rápida y económica.

En tercer lugar, mantener y potenciar la legitimidad de los medios. Lograr el fin justifica los medios es perjudicial. Debido a esto, quienes preservan los procedimientos deben considerar integralmente la relación entre equidad y eficiencia, y actualizar los medios que reflejen la legitimidad necesaria (que puede no ser óptima en términos de eficiencia) en los procedimientos, convirtiéndolos en medios estandarizados y normalizados, excluyendo así otros medios. La aplicación de medios insuficientes o inadecuados para asegurar la legitimidad de los resultados a través de la legitimidad de los procedimientos. Por ejemplo, prohibir el uso de pruebas obtenidas ilegalmente es un ejemplo de utilización de normas procesales para mantener la legitimidad de los métodos de investigación a expensas de la eficiencia de la investigación.

En cuarto lugar, utilizar procedimientos que dificulten la realización de objetivos físicos. Los procedimientos son un "arma de doble filo" que puede facilitar el logro de objetivos procesales y obstaculizar la realización de objetivos sustantivos relacionados con procedimientos específicos. Si los diseñadores de programas actualizan medios costosos, difíciles y que requieren mucho tiempo para convertirlos en programas estandarizados, pueden establecer "barreras programáticas" para la realización de las metas físicas y obstaculizar la realización de las metas del programa.