Abogado de Defensa Penal de Chaohu
La fiscalía original era la Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui.
El apelante (acusado en el juicio original) Ren Tuanjie, varón, nacido en 1982, nació en el condado de Wuwei, provincia de Anhui, nacionalidad Han, educación secundaria básica, agricultor, con domicilio en el número 007, Aldea natural de Hongguang, aldea administrativa de Shenbin, ciudad de Yanqiao, condado de Wuwei. Vive en el quinto piso del dormitorio del Comité de Gestión Urbana de la ciudad de Chaohu. Fue detenido penalmente el 2065438 + 6 de octubre de 2003 bajo sospecha de fraude contractual. Fue detenido el 4 de febrero del mismo año y ejecutado el mismo día. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención de Chaohu.
El defensor Huang Yanfu es abogado en el bufete de abogados Anhui Dafu.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hefei, provincia de Anhui, escuchó el caso en el que la Fiscalía Popular de la ciudad de Hefei acusó al acusado de fraude contractual en el juicio original y emitió la Sentencia Penal No. 00109 (13 de diciembre de 2013). El acusado en el juicio original, Ren Tuanjie, no quedó satisfecho y apeló. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley. Luego de revisar los expedientes, interrogar al recurrente y escuchar las opiniones de la defensora, creemos que los hechos del presente caso son claros y decidimos no celebrar juicio. El caso ya está cerrado.
El tribunal de primera instancia determinó que desde marzo de 2011 hasta marzo de 2012, el acusado Ren Tuanjie firmó múltiples contratos o acuerdos de alquiler de montacargas con agricultores locales en las ciudades de Sanbing y Yinping, ciudad de Chaohu, provincia de Anhui, después de pagar. parte del alquiler para obtener el montacargas, vendió el montacargas y lo defraudó por 65,438+.
El tribunal de primera instancia determinó los hechos anteriores con base en la conclusión de tasación, el contrato de arrendamiento y demás pruebas documentales, las declaraciones de la víctima Liu y otros, el testimonio del testigo Ai y otros, y la confesión del acusado Ren Tuanjie.
El tribunal de primera instancia sostuvo que el acusado Ren Tuanjie defraudó a otros con una carretilla elevadora al firmar un contrato de alquiler o contrato de arrendamiento con el fin de posesión ilegal, y vendió la carretilla elevadora después de pagar parte del alquiler. El valor real de la propiedad obtenida mediante fraude fue de 1.103.570 yuanes, lo que constituyó un delito de fraude contractual, y la cantidad fue particularmente enorme. Aunque el acusado Ren Tuanjie confesó sinceramente el crimen tras ser llevado ante la justicia, dado que el montacargas involucrado en el caso aún no había sido recuperado, las circunstancias de su confesión no fueron consideradas para un castigo más leve. Con base en los hechos criminales y el daño social del acusado Ren Tuanjie, y de conformidad con las disposiciones del artículo 224, punto (3), punto (4) y el artículo 64 de la Ley Penal de la República Popular China, el acusado fue se determinó que Ren Tuanjie cometió fraude contractual y fue sentenciado a 12 años de prisión y multado con RMB 100.000; se recuperaron las ganancias criminales de la unidad del acusado.
Ren Tuanjie apeló: 1. La sentencia original determinó que la carretilla elevadora involucrada en el caso era demasiado costosa; 2. La sentencia original era demasiado pesada;
El defensor propuso: 1. La conclusión de la tasación de que el valor del montacargas era infundada, irrazonable y poco científica, y la sentencia original basada en esto encontró que el monto del crimen de Ren Tuanjie era incorrecto; Ren Tuanxiang tenía una buena actitud al declararse culpable y, en general, era subjetivamente maligno. La frase original es demasiado pesada. Se recomendó que el tribunal de segunda instancia condenara a Ren Tuanjie a una pena de prisión fija de menos de diez años.
Después del juicio, se descubrió que desde marzo de 2011 hasta el 11 de marzo de 2012, el apelante Ren Tuanjie firmó un contrato de alquiler de montacargas con 15 personas, incluido Liu, en la ciudad de Sanbing, ciudad de Chaohu, y en la parte de pago Forklift. Se vende previo alquiler y deposito. Entre ellas, 18 unidades valen 1.796.070 yuanes. Después de deducir el alquiler y el depósito de 642.500 yuanes pagados por Ren Tuanjie y la parte de 50.000 yuanes del montacargas con la víctima Liu Moujia, Ren Tuanjie en realidad defraudó a otros 11.035.700 yuanes en propiedades. Los hechos específicos son los siguientes:
1. El 8 de marzo y el 29 de mayo de 2011, Ren Tuanjie alquiló dos carretillas elevadoras de 3 toneladas y las vendió después de pagar el alquiler y el depósito por 8,5 yuanes. Después de la evaluación, el valor de las dos carretillas elevadoras es 65.438 yuanes + 450.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que el valor de las dos carretillas elevadoras mencionadas anteriormente. es * * * 145.000 yuanes.
2. Dos contratos de alquiler, lo que demuestra que Ren Tuanjie le alquiló una carretilla elevadora a Liu.
3. La víctima Liu declaró: El 8 de marzo y el 29 de mayo de 2011, alquiló dos carretillas elevadoras de 3 toneladas de Liugong a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.500 yuanes cada una, que Ren Tuanjie en realidad pagó en efectivo. 85.000 yuanes incluido el depósito. Desde mayo de 2012, Ren Tuanjie no paga el alquiler y le ha estado instando a que pague. Ren comenzó a decir que los fondos eran escasos y que no se podía contactar con él después de mediados del 12 de junio.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
2. El 5 de abril de 2011, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora en algún lugar de Xia y la vendió después de pagar un alquiler de 41.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 64.800 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente. Vale 64.800 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Xia Moumou.
3. La víctima Xia Moumou declaró: El 5 de abril de 2011, alquiló una carretilla elevadora Liugong 1 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.500 yuanes. En realidad, Ren Tuanjie pagó el alquiler * * * 410.000 yuanes. efectivo y remesas. Desde julio de 2012, Ren Tuanjie no ha pagado el alquiler y sus recordatorios se han retrasado una y otra vez. Desde entonces no he podido comunicarme con él.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
Tres. 2011 10 El 5 de octubre, Ren Tuanjie alquiló 1 carretilla elevadora Liugong 50C de Liu B y la vendió después de pagar el alquiler y * * el alquiler de 68.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 14.500 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente. Vale 145.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Mouyi.
3. La víctima Liu Mouyi declaró: El 5 de octubre de 201165438, alquiló una carretilla elevadora Liugong 50C a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes, y Ren Tuanjie pagó el depósito y el pago en efectivo o. transferencia Alquiler * * * 68.000 yuanes. Después de diciembre de 2012, Ren Tuanjie no pagó el alquiler y no pudo ser contactado.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
Cuatro. El 10 de febrero, el 1 de abril y el 12 de mayo, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Liugong EL30E y dos carretillas elevadoras a Liu, respectivamente, y las vendió después de pagar un alquiler de 99.000 yuanes. Después de la evaluación, el valor de cada carretilla elevadora Liugong EL30E es 76.665.438+0.000 yuanes, y el valor de la carretilla elevadora Liuche 50C es 65.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que las carretillas elevadoras Liugong EL30E antes mencionadas. valen 76,61 millones de yuanes cada uno, Liu Che Cada carretilla elevadora 50C vale 65.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie le alquiló una carretilla elevadora a Liu.
3. La víctima Liu Moubing declaró: El 10 de febrero, el 1 de abril y el 12 de mayo, alquiló 1 carretilla elevadora Liugong EL30E y dos carretillas elevadoras Liugong a Ren Tuanjie, y los alquileres fueron de 3.000 yuanes y 7.000 respectivamente. yuan. En noviembre de 2012, Ren Tuanjie había pagado * * * un alquiler de 99.000 yuanes en efectivo o mediante transferencia. Más tarde, cuando presionaron para pagar el alquiler, Ren Tuanjie siguió retrasando el pago y luego no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
v El 12 de diciembre de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Mouding y la vendió después de pagar un alquiler de 54.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora antes mencionada valía 66.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que la carretilla elevadora Liugong E30 mencionada anteriormente. Vale 66.000 yuanes.
2. El contrato de arrendamiento y la factura de venta del vehículo de motor prueban que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Mouding.
3. La víctima Liu declaró: El 65 de febrero de 2065, 438+065, 438+0 alquilaron una carretilla elevadora de 3 toneladas de 65.438+0 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 3.000 yuanes. Ren Tuanjie en realidad pagó * * * un alquiler de 54.000 RMB en efectivo, pero no lo pagó después de 11 meses en 2012. Siguió insistiendo, Ren Tuanjie siguió demorándose y luego no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
Verbo intransitivo El 21 de marzo de 2065, el 28 de abril de 2065 y el 6 de agosto de 2065, Ren Tuanjie alquiló 1 carretilla elevadora Taishan Gong 50F y 1 Longgong 855 de Liu Moujia Forklifts (Ren Tuanjie, Liu Minsheng*. * *) y 1 Liugong 50C. Después de la evaluación, la carretilla elevadora Gongshan 50F vale 70.000 yuanes, la carretilla elevadora Lonking 855 vale 654,38 millones de yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 80.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de la ciudad de Chaohu (2013) No. 43 demuestra que el Gongshan 50F mencionado anteriormente. La carretilla elevadora Lonking 855 vale 654,38 millones de yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 80.000 yuanes.
2. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Moujia.
3. La víctima Liu Moujia declaró: Entregó 1 carretilla elevadora Taishan Gong 50F, 1 carretilla elevadora LonGong 855 y 1 LiuGong 50C (respectivamente el 20 de marzo de 201, el 28 de abril de 2012 y el 6 de agosto). En 2012, Ren Tuanjie no pagó el alquiler y siguió preguntando. Ren Tuanjie comenzó a quejarse de que le faltaba dinero. A mediados de febrero de 2012, no pudieron contactarlo. Entre ellos, compraron juntos la carretilla elevadora Lonking 855. p>
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
7 El 19 de abril de 2002, Ren Tuanjie confesó. Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Tipo 1 de 5 toneladas y la vendió después de pagar un alquiler de 35.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de la Ciudad (2013) No. 43 La conclusión de la tasación de precios demuestra que el montacargas mencionado anteriormente vale 80.000 yuanes
2. /p>
3. La víctima Liu declaró: El 9 de abril de 2012, alquiló una carretilla elevadora de 5 toneladas de Liugong a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. Ren Tuanjie en realidad pagó 35.000 yuanes de alquiler desde abril de 2013 hasta. Junio de 2013. Ren Tuanjie se retrasó una y otra vez y luego no pudo ser contactado.
4 Ren Tuanjie confesó este hecho y tenía las pruebas anteriores para confirmarlo, y también confesó el hecho de vender. carretillas elevadoras.
8. El 1 de junio de 2065438, Ren Tuanjie arrendó una carretilla elevadora Lonking 855 y la vendió después de pagar un alquiler de 38.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 261.000 yuanes. >
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios número 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que la carretilla elevadora vale 261.000 yuanes. >
2. Prueba del contrato de arrendamiento. Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Wang.
3. La víctima Wang declaró: El 1 de junio de 2065, alquiló un cargador Liugong 855B a Ren Tuanjie. un alquiler mensual de 7.000 yuanes En noviembre de 2012, Ren Tuanjie en realidad pagó el alquiler de 35.000 yuanes. Después de eso, Ren Tuanjie siguió presionando y luego no pudieron contactarlo.
4. este hecho y se confirmó la evidencia anterior y se confirmó el hecho de vender carretillas elevadoras
9 El 27 de agosto de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Longgong 855 en un determinado lugar en Huang y pagó el alquiler. de 21.000. Yuan Hou vendió la carretilla elevadora
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de arrendamiento prueba que Ren Tuanjie alquiló la carretilla elevadora a Huang
2. La víctima Huang Moumou declaró: El 27 de agosto de 2012, alquiló una carretilla elevadora 1Longong 855 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. Después de eso, Ren Tuanjie solo pagó 21.000 yuanes por tres meses. Siguió instando a Ren Tuanjie, pero siguió posponiéndolo y luego no pudieron contactarlo.
3. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
x El 12 de septiembre de 2012, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Lonking 855 en algún lugar de Zheng y la vendió después de pagar un alquiler de 13.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Zheng Moumou.
2. La víctima Zheng Moumou declaró: El 20 de septiembre de 2012, 12 alquilaron una carretilla elevadora 1Longong 855 a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 6.500 yuanes, y Ren Tuanjie pagó dos meses de alquiler.
3. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
Once, 17 de octubre de 2012. Ren Tuanjie alquiló dos carretillas elevadoras Lonking 855 de 5 toneladas en algún lugar de Zhang y vendió una de ellas después de pagar un alquiler de 22.500 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 60.000 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de la ciudad de Chaohu (2013) No. 43 La conclusión de la tasación de precios demuestra que la carretilla elevadora mencionada anteriormente se vendió. por Unity vale 60.000 yuanes.
2. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Zhang Moumou.
3. La víctima Zhang Moumou informó: 2065438 + El 17 de octubre de 2002, alquiló dos carretillas elevadoras Lonking 855 de 5 toneladas a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.500 yuanes. A mediados de febrero de 2012, encontró su propio montacargas en la gasolinera frente a la escuela secundaria Yinping. Más tarde, no pude contactar a Rentong.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
2065 438+02 10 El 11 de junio, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora Liugong 40B de Wang en algún lugar y la vendió después de pagar un alquiler de 7.000 yuanes. Después de la identificación, la carretilla elevadora valía 70.000 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que el montacargas mencionado anteriormente vale la pena. 70.000 yuanes.
2. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Wang Moumou.
3. La víctima Wang Moumou declaró: En noviembre de 2012, alquiló una carretilla elevadora a Liugong y se unió a la empresa, con un alquiler mensual de 3.500 yuanes. Ren Tuanjie había pagado dos meses de alquiler, pero su teléfono móvil estaba apagado y no pudieron contactarlo.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
Decimotercero, noviembre de 2012 El 1 de octubre, Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora de 5 toneladas en algún lugar de Zhou y la vendió después de pagar un alquiler de 7.000 yuanes. Después de la tasación, la carretilla elevadora valía 6,543,8 millones de yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu (2013) demuestra que la carretilla elevadora vale 172,860. yuan.
2. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Zhou Moumou.
3. La víctima Zhou Moumou declaró: En noviembre de 2012, alquiló una carretilla elevadora terminada de 5 toneladas a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 7.000 yuanes. Ren Tuan pagó el alquiler de un mes y no pagó más. Al insistir, Unity siguió retrasando el pago y luego quedó fuera de contacto.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
14. 2065 438+02 10 El 11 de junio, Ren Tuanjie alquiló 1 carretilla elevadora Changlin 30E a Liu Moujia y la vendió después de pagar un alquiler de 4.000 RMB.
Los hechos anteriores se confirman con la siguiente evidencia:
1. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie alquiló una carretilla elevadora a Liu Moujia.
2. La víctima Liu Moujia declaró: El 1 de octubre de 2012, alquiló una carretilla elevadora de Changlin a Ren Tuanjie por un alquiler mensual de 2.000 yuanes. Debido a que había algún problema con su montacargas, Ren Tuanjie pagó 3.600 yuanes como dos meses de alquiler, pero luego no pudieron contactarlo.
3. Liu Mouyi testificó: Él y Liu Moujia eran primos, compraron una carretilla elevadora y se la alquilaron a Ren Tuanjie. Cuando se firmó el contrato de arrendamiento, Liu Moujia no estaba en Chaohu, por lo que lo firmó.
4. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
El 15 de septiembre de 2012 y el 10 de octubre de 2012, Ren Tuanjie arrendó 1 carretilla elevadora Liugong 30E y 1 carretilla elevadora Liugong a Chen y, después de pagar un alquiler de 130.000 yuanes, transfirió las dos carretillas elevadoras. Después de la tasación, la carretilla elevadora Liugong 30E vale 50.000 yuanes y la carretilla elevadora Liugong 50C vale 224.800 yuanes.
Los hechos anteriores se ven confirmados por la siguiente evidencia:
1. La conclusión de la tasación de precios No. 43 del Centro de Monitoreo y Certificación de Precios de Chaohu demuestra que la carretilla elevadora Liugong 30E mencionada anteriormente. vale 50.000 yuanes, y el Liugong 50C La carretilla elevadora vale 224.800 yuanes.
2. El contrato de alquiler demuestra que Ren Tuanjie le alquiló una carretilla elevadora a Chen.
3. La víctima Chen Moumou declaró: Alquiló tres carretillas elevadoras a Ren Tuanjie en enero de 2011 y enero de 2019. Entre los tres montacargas, dos son Liugong 50C y el otro es Liugong 30E. Ren Tuanjie* * * pagó un alquiler de 6,5438+3 millones de yuanes. Después de que se canceló el contrato de arrendamiento, no pude ponerme en contacto con nadie a pesar de que me insistieron repetidamente.
4. Testigo Ai Zhengyan: Él y Chen son marido y mujer. Le alquilé el montacargas a Ren Tuanjie. Él firmó el contrato por el primer año y Chen Moumou firmó el contrato por el segundo año.
5. Ren Tuanjie confesó este hecho, que fue confirmado por las pruebas anteriores, y confesó el hecho de vender carretillas elevadoras.
La evidencia completa para determinar los hechos de este caso es:
1. Los registros de transporte de camiones de plataforma prueban que desde agosto de 2012 hasta febrero de 2012, Ren Tuanjie alquiló un camión de plataforma de una de las partes para su transporte. muchas veces.
2. Los registros de identificación prueban que Hao, Ren, Pan, Li y otros identificaron al responsable de cooperar y le vendieron carretillas elevadoras muchas veces.
3. El certificado de registro del hogar confirma la información de identidad de Ren Tuanjie y otra información básica.
4. Demostrar que Ren Tuanjie fue capturado y llevado ante la justicia el 5 de octubre de 2013.
5. El testigo Ai Moumou testificó: En abril de 2011, ayudó a Ren Tuanjie a alquilar una carretilla elevadora en el área de Sanbing Yinping. Después del Dragon Boat Festival en 2012, Ren Tuanjie comenzó a incumplir el pago del alquiler. Según el acuerdo de Ren Tuanjie, condujo el montacargas alquilado a un taller de reparación de montacargas cerca de Daishan y, a veces, lo condujo al patio de un departamento de ventas de automóviles en la intersección de Bantang Expressway y luego lo transportó en un camión de plataforma. Muchas carretillas elevadoras también llegaron desde el estacionamiento cerca del hotel Hanwang en la ciudad de Chaohu. No sé dónde fue transportada la carretilla elevadora.
6. El testigo Fang Moumou testificó: Desde la segunda mitad de 2011 a 2012, Ren Tuanjie transportó carretillas elevadoras a otros lugares a través de su empresa de transporte de camiones de plataforma en la ciudad de Chaohu. En 2012 se transportaron unos 20 aparatos y en 2011 se transportaron más de 20 aparatos.
7. Los testimonios de los testigos Hao Moumou, Li Moumou B, Ren Moumou, Li Moumou A y Pan Moumou demostraron el hecho de que compraron carretillas elevadoras a Ren Tuanjie muchas veces.
8. Ren Tuanjie confesó: Debido a que había tantas carretillas elevadoras alquiladas, no se pudo pagar el alquiler. A instancias de los propietarios de los automóviles, las carretillas elevadoras alquiladas sólo se podían vender para pagar el alquiler, lo que provocó que el vacío legal se hiciera cada vez más amplio. Posteriormente, las carretillas elevadoras se vendieron directamente como coches de alquiler, no para producción ni funcionamiento. Ai Moumou le ayudó a alquilar y transportar una carretilla elevadora. Entre los que compraron el montacargas se encuentran Hao Moumou, Li Moumou B, Ren Moumou, Li Moumou A, Pan Moumou y otros.
La prueba anterior fue probada y contrainterrogada por el tribunal de primera instancia, y confirmada por este tribunal.
Ren Tuanjie y su defensor expusieron los motivos de la apelación y las opiniones de la defensa de que el montacargas involucrado en el caso estaba sobrevaluado y que el monto del delito determinado en la sentencia original era incorrecto. Después de la investigación, se determinó que la agencia de evaluación y los evaluadores que evaluaron el valor del montacargas en este caso estaban calificados, los procedimientos de evaluación eran legales, los métodos de evaluación eran objetivos y justos y las conclusiones de la evaluación eran científicas. Por lo tanto, esta parte de los motivos de apelación y de los votos de la defensa no puede establecerse y no deberá adoptarse.
Este tribunal cree que el apelante Ren Tuanjie firmó y ejecutó un contrato de alquiler de montacargas con otros con el propósito de posesión ilegal, vendió el montacargas después de pagar parte del alquiler a otros y defraudó a otros por valor de 1.103.570 yuanes. de propiedad, que constituyó un contrato. El delito de fraude, y su cuantía es particularmente elevada, debe ser castigado conforme a la ley. La sentencia original se basó en los hechos, las circunstancias y el daño a la sociedad causados por el crimen de Ren Tuanjie, y no hubo ningún error en la sentencia de Ren Tuanjie. Los motivos de apelación y las opiniones de la defensa de Ren Tuanjie y su defensor de que el veredicto original fue demasiado severo no fueron establecidos y no fueron adoptados. Los hechos encontrados en la sentencia original eran claros, las pruebas confiables y suficientes, la condena precisa y la sentencia apropiada. El procedimiento del juicio fue legal. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 225, párrafo 1, inciso (1) de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China, el fallo es el siguiente:
Se desestima el recurso de apelación y se anula la sentencia original. confirmado.
Este es el veredicto final.
Juez presidente Liu Yijun
Juez interino Li Sen
Juez interino Gao Hongbo
11 de marzo de 2014
Contable Wang Qingyu
Anexo: Disposiciones legales pertinentes
Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 225 Tribunal Popular de Segunda Instancia Después de conocer una apelación o caso de protesta contra una sentencia de primera instancia, se tramitará separadamente de acuerdo con las siguientes circunstancias:
(1) Si la sentencia original es correcta en la determinación de los hechos y en la aplicación de la ley, y si la sentencia Si procede, se desestimará la apelación o protesta y se confirmará la sentencia original;
(2) La sentencia original fue correcta en la determinación de los hechos, pero la aplicación de la ley fue incorrecta, o la sentencia fue incorrecta. inapropiado y la sentencia debe cambiarse;
(3) La sentencia original no fue clara acerca de los hechos o si las pruebas son insuficientes, el veredicto puede cambiarse después de que se determinen los hechos; ser revocado y el caso devuelto al Tribunal Popular original para un nuevo juicio.
No olvides adoptar