¿Qué debo hacer si el ladrón muere?
Un ladrón fue perseguido por la agencia de seguridad pública y huyó hacia el campo de juncos silvestres. Accidentalmente tocó un cable y murió electrocutado. Después del accidente, la familia del fallecido exigió que el departamento de suministro de energía y el comité de la aldea de Lu Weidi asumieran toda la responsabilidad por la compensación. Sin embargo, el departamento de suministro de energía y el comité de la aldea argumentaron que el fallecido era un sospechoso de robo y murió electrocutado. Rechazar la persecución evitada por causa de muerte. Entonces, cuando un sospechoso de un delito sufre una baja accidental, ¿debería admitir que tuvo mala suerte como resultado del delito? ¿Quién debería pagar por los mayores riesgos para la seguridad personal causados por la fuga de sospechosos de delitos? 2012 165438+El 6 de octubre, el Tribunal Popular de la ciudad de Liyang, provincia de Jiangsu, dio la respuesta.
El ladrón escapó, pero accidentalmente fue electrocutado.
En la tarde del 14 de junio de 2012, la comisaría de la zona de desarrollo de Yixing de la oficina de seguridad pública de la ciudad de Yixing, provincia de Jiangsu, recibió un informe de una motocicleta robada dentro de su jurisdicción e inmediatamente envió personal a investigar. e identificó a dos sospechosos. El sospechoso fue rastreado y capturado.
Cuando se rastrearon las huellas hasta las cercanías del jardín Shuyuan en la montaña Jellyfish, ciudad de Liyang, provincia de Jiangsu, llegó el momento y la policía lo capturó de inmediato. Los dos sospechosos se separaron y huyeron cuando vieron a la policía persiguiéndolos. Al ver esto, la policía bloqueó la carretera y concentró sus esfuerzos para capturar a un sospechoso en el lugar, mientras que el otro sospechoso aprovechó la oportunidad para escapar y esconderse en un campo de juncos silvestres cerca del parque. Después de que la policía tomó el control del sospechoso arrestado, inmediatamente buscó la ruta de escape del otro sospechoso.
La zona de juncos silvestres cerca del parque no es grande, y los alrededores también están abiertos. El sospechoso no debería tener forma de esconderse. Sin embargo, nadie respondió a la llamada y no se observó ningún movimiento durante la búsqueda. ¿Dónde se esconde el sospechoso? Justo cuando la policía estaba desconcertada por esto, la trágica escena frente a ellos conmocionó a todos los policías presentes: vieron al sospechoso tirado de lado en el césped sin signos de vida, sosteniendo un cable expuesto en la mano y con el brazo quemado. Se volvió negro y exudaba un olor acre.
Tras la tragedia, los órganos de seguridad pública iniciaron inmediatamente una investigación y descubrieron que el sospechoso fallecido era Gong Daren, de 20 años, del condado de Shuicheng, provincia de Guizhou, que aún no estaba casado y tenía familia. . Los padres de Gong Daren, Gong Weimin y Deng, son agricultores comunes y corrientes del municipio de Hongyan, condado de Shuicheng, provincia de Guizhou. En el momento del accidente, la línea eléctrica del Maestro Gong era una línea de riego agrícola al norte de la Reserva de Simios del Árbol de Flores de Shangshanghuangzhong en la ciudad de Liyang. Había tres ** cables, de 380 a 400 voltios, uno de los cuales estaba tirado en el suelo. La línea de riego agrícola pertenece a los activos del Comité de la aldea de Huangshang de la ciudad de Liyang (en adelante, el Comité de la aldea de Huangshang) y es mantenida y administrada por el Comité de la aldea de Huangshang.
El 20 de junio de 2012, la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Liyang emitió un dictamen de autopsia forense, que concluyó que el fallecido murió electrocutado.
Después del incidente, para resolver los conflictos y mantener la estabilidad social, los órganos de seguridad pública convocaron a los padres de Gong Daren, Gong Weimin y Deng, la Compañía Provincial de Energía Eléctrica de Jiangsu, la Compañía de Suministro de Energía de la ciudad de Liyang (en adelante denominada como la empresa de suministro de energía) y el comité del pueblo, en un intento de mediar. Sin embargo, los padres de Gong Daren, Gong Weimin y Deng, exigieron una enorme compensación de casi 600.000 yuanes por los gastos del funeral, compensación por muerte y consuelo espiritual. Sin embargo, la compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang creyeron que el monto de la compensación era demasiado alto y no aceptaron la compensación, lo que resultó en el fracaso de la mediación.
Grandes reclamaciones, tres partes culpándose mutuamente
Aunque su hijo fue electrocutado después de ser perseguido por robar algo y escapar, Gong Weimin y Deng sabían muy bien que esto era algo muy vergonzoso. . Entonces, ¿mi hijo puede recibir una compensación por electrocutarse? Gong Weimin y Deng eran honestos y sin educación, por lo que buscaron un bufete de abogados para consultarlos. El abogado me dijo que aunque el robo es un delito ilegal, eso no significa que el derecho del ladrón a la vida y a la salud no esté protegido por la ley. El ladrón sólo debe asumir la responsabilidad legal por su propio robo y debe compensar las pérdidas causadas por el comportamiento dañino del ladrón. Con este fin, Gong Weimin y Deng contrataron abogados como sus agentes. El 27 de julio de 2012, acudieron al tribunal de Liyang y presentaron una demanda civil, demandando a la compañía de suministro de energía y al comité de la aldea en el banquillo.
Gong Weimin y Deng dijeron que la opinión de la autopsia forense emitida por la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Liyang demostró que el Sr. Gong murió electrocutado. Según la Ley de Responsabilidad Civil y otras disposiciones legales pertinentes, el derecho de los ciudadanos a la vida está protegido por ley. Como propietarios y administradores de las líneas de alto voltaje, la compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang no cumplieron con sus debidas obligaciones de mantenimiento y administración, lo que resultó en la desafortunada electrocución de la víctima y deben asumir la responsabilidad conjunta y solidaria de la compensación.
Para proteger los derechos e intereses legítimos del demandante, éste presentó una demanda ante el tribunal y solicitó que se ordenara al demandado compensar al demandante por diversas pérdidas por un total de más de 590.000 yuanes.
Para la enorme solicitud de compensación de más de 590.000 yuanes, Gong Weimin y Deng propusieron la base de cálculo en el tribunal: 1. Los gastos funerarios superan los 20.000 yuanes, calculados en base al salario anual promedio de seis meses en la provincia de Jiangsu. 2. La indemnización por muerte es de más de 520.000 yuanes, calculada sobre la base del ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos en la provincia de Jiangsu de 26.341 yuanes por año durante 20 años, y está certificada por el permiso de residencia temporal del Sr. Gong. 3. El pago de consuelo espiritual es de 50.000 yuanes, calculado según el estándar de pago de consuelo espiritual del lugar de residencia habitual del Sr. Gong. El total anterior asciende a más de 590.000 yuanes.
La empresa de suministro de energía demandada argumentó que la solicitud de compensación de Gong Weimin y Deng a la empresa de suministro de energía no tenía base fáctica ni jurídica y debía ser rechazada. Las razones son las siguientes: 1. Según la acusación presentada por Gong Weimin y Deng, los derechos de propiedad de las instalaciones eléctricas que causaron la descarga eléctrica al Sr. Gong no pertenecen a la empresa de suministro de energía. 2. Las pruebas aportadas por Gong Weimin y Deng no pueden probar que la descarga eléctrica fuera la única causa de la muerte de Gong Daren.
El Comité de la Aldea de Huangshang demandado argumentó que el Comité de la Aldea de Huangshang no tuvo culpa en el accidente y no debería ser responsable de ninguna compensación. Las razones son las siguientes: 1. La culpa de causar la muerte es del propio causante. El fallecido era sospechoso del robo. Cuando la policía lo perseguía, evadió la persecución. Su comportamiento fue incorrecto y su comportamiento incorrecto estuvo relacionado con su muerte por electrocución. 2. De acuerdo con la "Ley de Electricidad" y el "Reglamento sobre Suministro y Consumo de Electricidad", las empresas de energía eléctrica deberán administrar y mantener los recursos e instalaciones de energía eléctrica. El artículo 60 de la misma estipula: "Si un accidente en la operación de energía causa daños a los usuarios o a terceros. partes, la empresa de energía eléctrica debemos asumir la responsabilidad de la compensación de acuerdo con la ley "Actualmente no existe ninguna ley que estipule que los usuarios de energía deban asumir la responsabilidad de la compensación. De hecho, los usuarios avanzados no tienen las capacidades ni el equipo para el mantenimiento y la gestión. 3. Según las "Opiniones orientativas sobre la aceleración de la reforma de las subestaciones electrificadas de los municipios" de la Comisión Estatal de Economía y Comercio de 1999 y el "Aviso de la Comisión Estatal de Economía y Comercio sobre la aceleración de la reforma de las subestaciones electrificadas de los municipios y la implementación de los condados, ciudades y Opiniones de gestión integrada de la ciudad", todos los activos colectivos rurales por debajo del nivel del municipio se entregarán a la empresa de suministro de energía del condado para su gestión en forma de entrega voluntaria y asignación gratuita. La empresa de suministro de energía debe aceptar y asumir responsabilidades de mantenimiento y gestión.
En base a esto, el Comité de la Aldea de Huangshang cree que, según las regulaciones nacionales, la propiedad y los derechos de operación de las líneas involucradas en el caso deberían pertenecer a la compañía eléctrica, que es solo un usuario de energía y no asumir las obligaciones de mantenimiento de las instalaciones eléctricas. En resumen, el comité de la aldea cree que la solicitud de compensación de Gong Weimin y Deng al comité de la aldea no tiene base fáctica ni jurídica.
Durante el juicio, la compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang también propusieron que Gong Weimin y Deng fueran agricultores de granos en el municipio de Hongyan, condado de Shuicheng, provincia de Guizhou, y que el estándar de compensación por muerte debería calcularse de acuerdo con las zonas rurales. estándares. Algunas personas también sugirieron que la línea era electricidad ordinaria y que el fallecido Sr. Gong tenía prisa y no prestó atención, por lo que tocó al dios de la muerte. La compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang no tuvieron la culpa y no deberían ser responsables de ninguna compensación.
Respecto a la opinión propuesta por el Comité de la Aldea de Huangshang de que las líneas de riego agrícola han sido entregadas a la compañía eléctrica, es decir, la compañía eléctrica es responsable del mantenimiento y la gestión, de acuerdo con la "Guía sobre Acelerar la reforma de las estaciones de suministro de energía de los municipios" emitido por los dictámenes de la Comisión Estatal de Economía y Comercio" y el "Aviso de la Comisión Estatal de Economía y Comercio sobre la implementación de los dictámenes sobre la aceleración de la reforma de las estaciones de suministro de energía de los municipios y la implementación de la gestión integrada de los condados", "Municipios y Pueblos", la compañía eléctrica no reconoció esto, considerando que los dos documentos anteriores exigen que los pueblos y aldeas entreguen voluntariamente sus activos y los transfieran sin cargo a Shanghai.
Separación de culpas y responsabilidades, aclaración de las responsabilidades de cada uno
Después del juicio, el Tribunal de Liyang sostuvo que los derechos de los ciudadanos a la vida y la salud están protegidos por la ley. El fallecido Gong Daren fue electrocutado. Sus padres, Gong Weimin y Deng, tienen derecho a una indemnización. Las líneas de riego agrícola involucradas son propiedad del Comité de la Aldea de Huangshang, que las administra y mantiene. El Comité de la Aldea de Huangshang afirmó que los activos de la línea habían sido entregados a la compañía de suministro de energía de acuerdo con las regulaciones pertinentes, pero no proporcionó pruebas relevantes de la transferencia real. Por lo tanto, nuestro hospital no adoptó la opinión del Comité de la Aldea de Huangshang. El comité de la aldea de Huangshang descuidó la gestión y el mantenimiento de las líneas, lo que provocó la electrocución de Gong Daren. El comité de la aldea de Huangshang debe asumir la responsabilidad principal. Gong Daren pasó anormalmente por el área del incidente, redujo su atención mientras evadía el arresto, aumentó el riesgo y debería asumir la responsabilidad secundaria por el accidente. Los métodos de cálculo y las normas para la indemnización por muerte y los gastos funerarios defendidos por Gong Weimin y Deng cumplen con las disposiciones legales y se han proporcionado las pruebas correspondientes, lo cual es confirmado por este tribunal. La compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang propusieron que la indemnización por muerte se calculara en función del ingreso neto per cápita de los residentes rurales. Debido a que la compañía de suministro de energía y el Comité de la aldea de Huangshang no proporcionaron pruebas suficientes y efectivas, nuestro hospital no la aceptó. De acuerdo con las regulaciones pertinentes, nuestro hospital determinó que el pago de consuelo espiritual defendido por Gong Weimin y Deng era de 30.000 yuanes.
El 6 de octubre de 2012 165438, el Tribunal de Liyang dictó una sentencia de primera instancia basada en las disposiciones pertinentes de la Ley de Responsabilidad Civil de la República Popular China y las leyes civiles pertinentes, dictaminando que el comité de la aldea debería compensar a Gong Weimin y Deng 70 por un total de 570.000 yuanes, es decir, 400.000 RMB.
El ladrón murió, ¿qué debo hacer? Toma,
ladrón