¿Cómo debemos evaluar a Zhan Qingyun, el concursante de "Seven Hegemons"?
La primera vez que noté su persistencia en este ámbito fue en el número siete.
El tema de debate en ese número fue "No me gustan los salarios altos, pero me gustan los salarios bajos. ¿Cómo elegimos?"
La propuesta de Zhan Qingyun es "Me gustan los salarios bajos". salario"
Durante el debate, al final, Zhan Qingyun habló sobre un punto muy valioso, la "ayuda legal". Ella lo valoró mucho. "Necesita un salario bajo" o "elija un salario alto", ¿de qué lado está usted? Todos compiten por ser "seleccionados con un salario alto". ¿Qué pasa con los pobres? ¿Cómo disfrutan de una protección jurídica igual o mínima? Comparada con la libertad financiera, la libertad espiritual es una opción más noble.
Pero para ser honesto, vi demasiadas cosas de buen valor en la teoría de Zipa. Lo que realmente me llamó la atención fue la sesión de clausura. Durante la discusión, Zhan Qingyun se sorprendió cuando la otra parte tenía un piloto llamado Liu. Quizás Liu estaba demasiado nervioso. En el ataque sorpresa, demostró que no entendió en absoluto lo que expresó Zhan Qingyun. Todavía está en el nivel corporativo. ¿El jefe todavía necesita preocuparse por otras áreas?
De hecho, Zhan Qingyun ha elevado el patrón al nivel social.
Posteriormente, en la reunión de clausura, Zhan Qingyun aparentemente tomó una decisión temporal y explicó sus puntos de vista a aquellos que aún no lo entendían, dijo.
En esta sociedad, todavía estamos usar un salario alto para medir una gran capacidad y un salario bajo significa no ser necesario. Pero hay una opción en el debate. Su capacidad para elegir ese trabajo bien remunerado ha demostrado su capacidad. En este momento puedes decir que no, la libertad financiera ya no es importante, porque has ganado la libertad espiritual.
Una perspectiva más ilustrada y progresista. También es un concepto defendido por verdaderos intelectuales liberales de izquierda.
En ese partido, el polemista del oponente era Li Siheng, y al final Li Siheng se llevó la victoria.
En el comentario de ese programa, escribí:
De hecho, Zhan Qingyun tomó una decisión. Quería dejar claro ese punto, por lo que dejó pasar la oportunidad de incitar a la audiencia. Tal vez fue su elección subjetiva la que hizo que fuera más importante hablar con claridad, o tal vez simplemente se relajó y subconscientemente dijo esas palabras desde su mente intelectual consciente. Cualquiera sea la razón, respeto las decisiones que tomó al debatir la dirección de sus acciones.
Como no conocía a esta persona, tuve mucho cuidado con mis palabras. Pero en programas posteriores, Zhan Qingyun continuó con su actitud. Si ganas, definitivamente quieres ganar. Pero "qué decir" y "qué transmitir al público" son cosas más importantes en su corazón que ganar premios. En el último número, dijo que había renunciado a tener los pies en la tierra y, bajo la guía de "Todo por lo que puedes trabajar duro es una trampa", pasó de la "tragedia de las mujeres en el lugar de trabajo" a " "La situación actual de los trabajadores administrativos en China", e incluso dijo que "los jóvenes son arrojados a la sociedad como combustible".
Demuestra plenamente su pensamiento y sentimientos humanistas sobre el entorno social actual. De hecho, no es solo Zhan Qingyun. Pang Ying, Xiong Hao y Chen Ming son los valores que creen los intelectuales modernos. En el escenario de la teoría Zipa, a menudo los utilizamos para escuchar los sentimientos de la familia y el país, promover el espíritu de progreso e insistir en la independencia, la libertad, la igualdad y el estado de derecho. Sabes, si toda esta gente viniera a montar un espectáculo, tal vez Zipa dijera que no tendría tantos espectadores. Sumar tal fuerza y hacer tal voz en un programa así con una gran audiencia es muy digno de elogio y respeto. Esta es la búsqueda de mayor valor del equipo del programa.
Además, Zhan Qingyun también tiene las siguientes características.
1. El ritmo del debate es único;
2. La estrategia del debate es dominante.
En cuanto al ritmo de su debate, una vez usé la palabra; "fluido" para describirlo. En otras palabras, cuando otros jugadores hablan, nos resulta fácil responder los puntos 1, 2, 3, etc., y la estructura es muy clara. En el proceso de narración, Zhan Qingyun pudo seguir los argumentos de manera lógica y formar una especie de coherencia a través de conexiones internas. Y este tipo de persistencia más tarde se convirtió en un impulso de "miles de tropas" a medida que su impulso continuó fortaleciéndose y se familiarizó más con el escenario. Fang Qiu, Wushuang.
En cuanto a la estrategia de debate, no es necesario mencionarla. Zhan Qingyun utilizó públicamente la estrategia de "robar conceptos" muchas veces en el escenario de Qipa Talk. Personalmente creo que cambiar conceptos es sólo una estrategia. Los jugadores pueden elegir este método para guiar de manera experta a la audiencia en la escena, pero también lo hacen bajo su propio riesgo. Tienes que saber que es muy incómodo cuando te pillan sustituyendo conceptos porque no tienes otra opción. De hecho, Qipa dijo que la mayoría de estos polemistas han usado este truco, pero lo usan con menos frecuencia, y cuando lo usan, se puede ver que hay más o menos presagio o encubrimiento.
Zhan Qingyun es diferente. Es sumamente generosa a la hora de cambiar de ideas y no tiene escrúpulos delante de ti. Incluso después de cambiar el concepto en secreto, ella decía: "Sé que esta metáfora puede no ser apropiada, pero..."
Sabes, todavía hay muchas estrellas de variedades en el escenario de Qipa. No tienen la capacidad de explotar las vulnerabilidades, e incluso si lo hicieran, es posible que no puedan tomar ventaja en una confrontación 1 contra 1. Por lo tanto, basándose en los dos puntos anteriores, "impresionante" y "dominio", Zhan Qingyun hará que la gente se sienta "feroz" en su actuación, hasta el punto de "asustar al caballo" en el escenario de la audición.
La señorita Zhan Qingyun es muy popular en esta etapa y todos pueden tocar "Gorgeous".
Pero cuando un día baje del altar, algunas personas pueden criticarme por ser "agresivo".
De hecho, ella sigue siendo la misma persona.