Cómo entender el importante papel del teorema de Coase en el análisis jurídico y económico

El teorema de Coase sostiene que la externalidad representada por el daño a veces, o quizá con frecuencia, se autocorrige. Me parece que las fallas de los mecanismos de mercado adoptan diversas formas y no pueden resumirse en términos de un concepto bastante cauteloso de costos de transacción. Por lo tanto, la teoría de los costos de transacción del teorema de Coase debe considerarse una falacia o una tautología. De hecho, las externalidades se obtienen ampliando la definición de costos de transacción. Aunque existen más obstáculos para la resolución espontánea y privada de diversos problemas externos que los mencionados en el teorema de Bekos, el papel del gobierno en la promoción de acuerdos privados (en lugar de emitir órdenes) es consistente con la comprensión que la economía contemporánea tiene del papel regulador del gobierno.

Coase rechazó el argumento de la defensa de que el concepto de causalidad del derecho consuetudinario es una guía útil para determinar la responsabilidad en situaciones en las que el gobierno debe tomar medidas para corregir algún daño. Según Coase, según los principios del common law, el hecho de que alguien haya causado algún daño no significa que pueda ser castigado o acusado efectivamente. En opinión de Coase, la cuestión de la eficiencia está determinada por el equilibrio entre costos y beneficios. El papel de la causalidad no es decisivo a este respecto. Coase argumentó que la causalidad no tiene nada que ver con la responsabilidad legal, lo cual se contradice con numerosas decisiones judiciales, y claramente no tiene ningún impacto en la realidad o la teoría del derecho.