¿Qué debo hacer si me niego a aceptar la evaluación de lesiones pero la víctima se niega a cooperar con la reevaluación?

1. Si no está satisfecho con la evaluación de la lesión, puede solicitar una nueva evaluación.

Artículo 148 de la Ley de Procedimiento Penal: El organismo de investigación informará a los sospechosos y víctimas de delitos de los dictámenes de tasación utilizados como prueba. Si el sospechoso o la víctima del delito lo solicita, se puede realizar una identificación complementaria o una reidentificación.

2. De acuerdo con las reglas de prueba de "más allá de toda duda razonable" en la ley de procedimiento penal, el tribunal popular debe realizar una reevaluación de la lesión si la víctima se niega a cooperar con la reevaluación; sin razones justificables, el tribunal popular deberá reevaluar la evaluación original. Conclusión El procedimiento de contrainterrogatorio en el tribunal no debe aceptarse, y el fiscal debe soportar las consecuencias adversas del litigio para este caso.

Artículo 55 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: La sentencia de todos los casos debe centrarse en la prueba y la investigación y la investigación, y las confesiones orales no deben tomarse a la ligera. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; si no hay confesión del acusado y las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.

La evidencia es confiable y suficiente y debe cumplir las siguientes condiciones:

(1) Todos los hechos de la condena y la sentencia están respaldados por evidencia;

( 2) Los hechos sobre los cuales se decide el caso se basan en La evidencia ha sido verificada como cierta a través de procedimientos legales;

(3) Con base en la evidencia en todo el caso, se ha eliminado la duda razonable para los hechos identificados.

Información ampliada

Caso:

Para evitar un castigo severo, los familiares del atacante engañaron a la persona herida y se confabularon con los trabajadores médicos para falsificar información falsa. alta de registros médicos, y solicitó médicos forenses, cambiando la valoración de lesión grave a lesión leve. El 9 de septiembre, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Ji'an de la provincia de Jiangxi supo que Ouyang A era sospechoso de encubrimiento, Guo y Wang eran sospechosos de ayudar a falsificar pruebas, y Ouyang B era sospechoso de perjurio y estaba sujeto a medidas coercitivas penales por parte de los órganos de seguridad pública.

Según el oficial de policía Tu que manejó el caso, las cuatro personas cometieron perjurio en relación con una pelea y un caso de problemas que ocurrió en un lugar de entretenimiento KTV en el condado de Ji'an el 28 de diciembre de 2013. Entre ellos, Wang es la persona herida en el caso, Ouyang A es un pariente de Xiao, el sospechoso en el caso, Guo es un trabajador médico y Ouyang B es un médico forense.

Después del incidente del "28.12.2013", Wang fue identificado con heridas graves de segundo grado. Xiao y otros también fueron arrestados sucesivamente y llevados ante la justicia por la policía del condado de Ji'an.

Mientras el caso se manejaba de acuerdo con la ley, Ouyang Jia, un pariente de Xiao, se acercó a Wang muchas veces para negociar una compensación y le dijo que si Wang cooperaba, el nivel de la lesión sería reevaluado. desde lesiones graves hasta lesiones menores, lo que permite que se cometa el delito. Si el sospechoso recibe una sentencia indulgente, Wang se beneficiará de una compensación financiera; de lo contrario, es posible que no reciba ni un centavo de compensación. Bajo el incentivo de Ouyang Jia, Wang acordó cooperar activamente con la reevaluación.

Sin embargo, la lesión de Wang fue realmente grave y múltiples agencias de tasación no pudieron reducir el nivel de la lesión. Dado que la base principal para la evaluación de las lesiones era el registro de alta de los heridos, Wang y Ouyang Jia planearon falsificar registros médicos. Wang buscó ayuda de su amigo, el trabajador médico Guo.

A principios de mayo, Guo falsificó un acta de alta falsa y se la entregó a Wang. Pronto, Ouyang A descubrió que Ouyang B, un médico calificado para evaluar lesiones, para ayudar con la evaluación, Ouyang B no revisó cuidadosamente las lesiones reales del evaluador y solo se basó en registros de alta falsos para emitir una opinión de evaluación del nivel de lesión menor. uno el 16 de mayo. Reservar.

Cuando el órgano de la fiscalía revisó la evaluación de lesiones secundarias, se encontró que los registros médicos basados ​​en la evaluación secundaria eran inconsistentes y existía la posibilidad de fraude, y la reducción en el nivel de lesiones afectó gravemente la sentencia. . El 18 de agosto, la fiscalía entregó indicios de perjurio a los órganos de seguridad pública. Después de una cuidadosa investigación, la policía del condado de Ji'an descubrió esta cadena de fraude "única" compuesta por heridos, intermediarios y médicos.

El 2 de septiembre, la Oficina de Seguridad Pública del condado de Ji'an tomó medidas coercitivas penales contra las cuatro personas involucradas en el caso, lo que exigió que quedaran en libertad bajo fianza en espera de juicio.

People's Daily Online - Varias partes formaron una "cadena falsa" para convertir la identificación de lesiones graves en lesiones menores en un abrir y cerrar de ojos.