Cómo entender la relación entre la supervisión de noticias y el principio de juicio independiente

El juicio independiente del Tribunal Popular y la supervisión de los medios de comunicación tienen su base constitucional y su racionalidad práctica. La equidad judicial y la supervisión de las noticias son piedras angulares indispensables de la democracia y el Estado de derecho. Como no se puede renunciar a ninguno de los dos, sólo se puede buscar un equilibrio entre los dos. Las actividades judiciales independientes de los tribunales populares bajo la supervisión de las noticias y la opinión pública en nuestro país deben entrar en un estado de interacción positiva, que depende de la mejora del sistema jurídico democrático, la mejora de los medios de comunicación y la madurez de la los medios de comunicación y los tribunales populares.

Primero, algunos sistemas que los medios de comunicación deberían seguir para supervisar los juicios judiciales

1. Aclarar el alcance de las entrevistas. Definir el alcance es una forma eficaz de equilibrar el conflicto entre la opinión pública y la equidad judicial. Según el "Código de Ética Profesional de los Jueces", los jueces generalmente no aceptan entrevistas de los medios de comunicación para garantizar una imagen neutral e imparcial. Además, los casos que involucran secretos de estado, privacidad personal, privacidad y estabilidad social no deben incluirse en el ámbito de la supervisión de la opinión pública, de modo que la supervisión de la opinión pública pueda llevarse a cabo dentro del ámbito legal.

2. Los medios de comunicación generalmente no son adecuados para informar públicamente sobre casos que están bajo juicio y casos que están bajo juicio pero que aún no han tenido efecto legal. Para los casos que han tenido efecto legal (a menos que la ley estipule lo contrario, es decir, casos que no se ven en público), los medios de comunicación llevarán a cabo entrevistas de manera integral y objetiva, y los tribunales populares pueden cooperar activamente. Los medios de comunicación pueden informar públicamente el caso después de comprender el panorama completo y la esencia del caso, pero deben comprender los dos aspectos siguientes: Primero, si tienen diferentes interpretaciones de la ley aplicable al caso, no se apresuren a emitir una opinión positiva. o opinión concluyente negativa. En segundo lugar, si el juicio es realmente incorrecto, para mantener la dignidad de la ley, generalmente debe plantearse o reflejarse internamente, y no es adecuado para la exageración pública. Se deben hacer esfuerzos para comprender el panorama completo del caso y la esencia de las cuestiones, especialmente en los informes de seguimiento de la investigación y el juicio del caso, que deben presentarse de manera objetiva y justa de conformidad con la ley y las reglamentaciones pertinentes. No debe mezclarse con emociones subjetivas personales, y mucho menos sacar conclusiones que afecten el normal y justo juicio del caso por parte del juez.

3. Limitar los métodos de supervisión. En la práctica, existen al menos tres tipos de supervisión que pueden tener un impacto negativo en la administración de justicia y deberían restringirse. En primer lugar, los periodistas deben tener sus propias conclusiones objetivas de la investigación y no deben seguir la tendencia; de lo contrario, se confundirá gravemente lo correcto con lo incorrecto. Deben explicar con sinceridad las fuentes de los hechos noticiosos al público; Como "basado en el juicio del tribunal" y "basado en la confesión del acusado". Esto puede impedir que los periodistas saquen fácilmente conclusiones basadas en suposiciones subjetivas en sus informes, reduciendo así la subjetividad y la aleatoriedad de los informes. El segundo es hacer comentarios despectivos e insultantes sobre los jueces que desempeñan funciones judiciales. Los medios de comunicación pueden supervisar el comportamiento de los jueces más allá o más allá de sus funciones, pero el desempeño de sus funciones por parte de los jueces es un acto de ejercicio del poder judicial. Los comentarios aleatorios dañan no sólo la reputación personal del juez sino también el sistema judicial. El tercero son los informes que sacan conclusiones precipitadas. Los periodistas no pueden sacar conclusiones arbitrarias sobre un caso de antemano basándose en sus propios conceptos taoístas o conocimientos jurídicos. En cuanto a la supervisión y notificación de casos, debemos prestar estricta atención a la autenticidad y exactitud de los casos y comprender la escala de la supervisión y la notificación. Para los casos en los que los hechos y las leyes aplicables son inciertos o controvertidos, así como en los casos en los que aún no se ha emitido una sentencia definitiva, generalmente es apropiado informar únicamente noticias sobre el caso, el procesamiento o el juicio. No está permitido informar con antelación. del proceso judicial, y no está permitido comentar el caso en nombre de la supervisión de los hechos y los procedimientos del juicio, ni ejercer presión por parte de la opinión pública. Los medios de comunicación deberían controlar los casos de juicios injustos felicitándose unos a otros. En términos generales, conviene informar únicamente de la hora y los resultados de la audiencia del caso y del contenido de los documentos legales que hayan entrado en vigor por el tribunal popular. En el proceso de exponer hechos e informar, no se deben inventar hechos deliberadamente ni distorsionar informes, y no se debe utilizar lenguaje insultante o difamatorio para atacar e insultar personalmente a los participantes en el litigio, especialmente a los jueces. En caso contrario, usted asumirá la responsabilidad legal correspondiente.

4. La información judicial debe ser profesional y especializada. Los periodistas que se dedican a la información y supervisión judiciales deberían asumir mayores responsabilidades legales. Por lo tanto, periodistas con experiencia jurídica y familiarizados con los procedimientos judiciales deben cubrir los juicios. Al mismo tiempo, debido a las numerosas leyes y regulaciones de nuestro país, se debe invitar a expertos legales para asegurar las políticas y leyes de supervisión de la opinión pública.

5. Establecer mecanismos inadecuados de supervisión y sanción. Para evitar el abuso de la supervisión de noticias, es necesario estandarizar y legalizar la supervisión de noticias. Los medios de comunicación tienen derecho a informar y comentar sobre las actividades del juicio, pero si los informes son incorrectos, los medios deben asumir las responsabilidades pertinentes.

6. Las entrevistas de prueba deben ser aprobadas por el Tribunal Popular y deben estar sujetas a las disposiciones del tribunal. En julio de 1998, cuando el Tribunal Popular Intermedio Nº 1 de Beijing escuchó una demanda que involucraba a los diez principales estudios cinematográficos, permitió que CCTV transmitiera el caso en vivo. Pero a muchos otros periodistas que participaron en la audiencia no se les permitió grabar, grabar en vídeo ni tomar fotografías. Por lo tanto, a los periodistas no se les permite realizar entrevistas informales al ingresar al tribunal, y las entrevistas deben ser aprobadas por el Tribunal Popular. El artículo 11 de las "Varias Disposiciones sobre la Aplicación Estricta del Sistema de Juicio Abierto" emitidas por el Tribunal Popular Supremo el 8 de marzo de 1999 estipula: "Con el permiso del Tribunal Popular, los periodistas pueden grabar, grabar en vídeo, fotografiar, fotografiar y difundir transmisiones en vivo de juicios judiciales. "El artículo 9 del "Reglamento del Tribunal Popular de la República Popular China" estipula: "Los asistentes deben cumplir con las siguientes disciplinas: (1) No se permite audio, video ni fotografía (2; ) No se permite ningún movimiento ni entrada al área del juicio; (3) No hablar, No hacer preguntas (4) No aplaudir, hacer ruido, causar problemas o participar en otras conductas que obstruyan las actividades judiciales." El artículo 10 de las "Reglas" regula específicamente el comportamiento de los periodistas en los tribunales: "Los periodistas deberán respetar estas reglas cuando observen. No se podrá realizar ningún audio, vídeo o fotografía durante el juicio sin el permiso del juez que preside o del juez único.

"Según la situación del tribunal y el número de observadores, los observadores deben ingresar al tribunal con un certificado de asistencia emitido por el Tribunal Popular. Este reglamento tiene como objetivo mantener el ejercicio independiente del poder judicial por parte del Tribunal Popular de manera abierta, justa y libre. Sin intromisión alguna, quienes violen estas normas serán sancionados con la aprobación del presidente, el juez presidente o juez único podrá impartirles amonestaciones y amonestaciones verbales, confiscar equipos de audio, video y fotografía, ordenarles el abandono del tribunal o imponerles multas. o detención, y organizar y dirigir a los periodistas que alteren gravemente el orden del tribunal. Las disposiciones anteriores también deben observarse al asistir a casos de juicio público. En circunstancias normales, el Tribunal Popular brindará cooperación activa y fuerte apoyo a los reporteros que cubran las actividades del juicio. especialmente en casos típicos importantes y casos que tienen un impacto en el público. El Tribunal Popular brindará asistencia a los periodistas #p#header#e#

7. "Aviso sobre varias cuestiones que deben ser objeto de atención en la propaganda jurídica", que enfatiza: "No informar antes de los procedimientos judiciales, y mucho menos utilizar los medios de comunicación para crear opinión pública y presionar a los órganos judiciales". "Esta disposición debe respetarse estrictamente. Además, el artículo 3, párrafo 4 de la "Ética profesional del periodista" también estipula: "Para mantener la dignidad judicial, la información del departamento judicial sobre los procesos debe cumplir con los procedimientos judiciales. "La investigación judicial es un procedimiento independiente, estrictamente llevado a cabo por organismos especializados y personal especialmente capacitado designado por el Estado de conformidad con leyes especiales. El objetivo de este procedimiento es determinar los hechos del caso y, en última instancia, emitir un veredicto público. El objetivo fundamental La función periodística es la difusión, el reflejo objetivo de lo sucedido y la información al público. La información periodística y la supervisión de las actividades judiciales son una función derivada de los medios de comunicación, no la función principal. Los periodistas no son abogados y no pueden ni tienen el derecho. Investigar y recopilar pruebas de acuerdo con los procedimientos de manejo del caso y comprender completamente el caso. Es fácil formarse opiniones preconcebidas y, sin saberlo, convertirse en el portavoz de una de las partes. Si los periodistas o los medios no pueden regular conscientemente su propio comportamiento, esto puede generar una presión pública indebida.

8. Comunicarse objetivamente y no sacar conclusiones ni discusiones mientras se habla. La función principal de los medios de comunicación es la comunicación, y la responsabilidad básica de los periodistas es observar. En las actividades judiciales, los medios aún deben centrarse en la actualidad de las noticias. Los medios informan al público lo que está sucediendo lo más rápido posible, mientras que las actividades judiciales requieren que lo sucedido se pruebe de acuerdo con los procedimientos. Como resultado de la diferencia horaria entre los medios y el tribunal, las diferentes demandas del público sobre los medios y el tribunal reflejan las leyes inherentes de la relación entre los medios y el tribunal. Es imposible que los medios saquen conclusiones rápidamente sobre los hechos. El caso a través de algunas entrevistas con periodistas y métodos de investigación limitados. Por lo tanto, al informar sobre el juicio del caso, evite hacer informes concluyentes sobre el fondo del caso antes de que el tribunal anuncie su veredicto, de lo contrario puede afectar el juicio independiente del tribunal. y puede ponerlo en el banquillo.

2. La práctica judicial en el Tribunal Popular. Contramedidas que se deben tomar

1. Implementar aún más el sistema de juicio abierto y mejorar la transparencia del juicio. y crear condiciones para la supervisión de las noticias y la opinión pública, de modo que el público en general pueda comprender la situación real de las actividades judiciales. Otorgar a los ciudadanos el derecho a saber y tener la responsabilidad de reconocer e implementar la libertad de prensa de acuerdo con el principio de prensa. libertad, crear condiciones para la supervisión de las noticias y la opinión pública y reducir los informes falsos de los medios de comunicación. Además, los jueces deben seguir estrictamente las reglas procesales para conocer los casos sin tener en cuenta los procedimientos legales. >

2. Los órganos judiciales deben fortalecer la gestión de las actividades de recopilación de noticias. Por un lado, el Tribunal Popular acoge con satisfacción la supervisión de las noticias y la opinión pública y, por el otro, ha formulado las regulaciones correspondientes. para los casos que aún no se han decidido, el tribunal tiene derecho a decidir si acepta entrevistas e informes sobre las actividades del juicio, y el juez tiene derecho a imponer ciertas restricciones a los informes de los medios de comunicación según las circunstancias del caso. Deberían tener derecho a prohibir las noticias. Los medios hacen comentarios tendenciosos sobre este caso. Incluso si critican violaciones ilegales y disciplinarias en las actividades judiciales, deben verificar cuidadosamente la verdad y ser objetivos y veraces. Establecer un sistema de portavoces judiciales y un sistema de reuniones de prensa. El tribunal debe determinar qué puede o debe hacerse público en función de los diferentes casos y las diferentes etapas del litigio, y publicar información periódica y oportuna sobre las actividades judiciales para permitir al público y a los medios de comunicación. para comprender la verdad del incidente o el progreso del litigio de manera oportuna. El tribunal divulgará los expedientes y documentos judiciales pertinentes de conformidad con la ley para su libre inspección por parte de los periodistas. El tribunal también debe proporcionar información sobre las violaciones de la disciplina y la ley por parte de los jueces, permitiendo a los medios de comunicación informar correctamente y satisfacer el derecho del público a saber.

4. Formular y mejorar la legislación informativa y establecer reglas para que los medios de comunicación supervisen las actividades judiciales. Se recomienda que el Congreso Nacional del Pueblo formule una "Ley de Prensa" y una "Ley de Desacato al Tribunal" lo antes posible, estipule claramente los tipos de conducta, los estándares de prueba, la carga de la prueba, los estándares de sanciones y las reglas procesales para la libertad de prensa y la opinión pública una por una, regular las actividades de los medios de comunicación y determinar razonablemente las noticias y la opinión pública Fronteras libres.