La patente de modelo de utilidad ha sido autorizada, pero quiero optimizar las características técnicas de los derechos. ¿Qué debo hacer?

Hay varias situaciones; en primer lugar, su reclamo independiente no ha sido declarado inválido por el procedimiento de invalidación, por lo que constituye una infracción.

En segundo lugar, su reclamo independiente es posteriormente inválido, pero desde el principio. luego en El reclamo es válido y no se menciona "cuatro" y "clip" en los ejemplos de la descripción, lo que tiene una cierta probabilidad de infracción equivalente y debe juzgarse en función de la solución técnica y el campo;

En tercer lugar, su solicitud independiente. El derecho queda posteriormente nulo, pero es válido en los términos correctos. Sin embargo, los ejemplos del manual mencionan los métodos "cuatro" y "clip", por lo que se aplica el principio de obsequio y no constituye una infracción;

En cuarto lugar, todas sus reclamaciones son posteriormente inválidas y no hay infracción.

Pregunta 1: ¿Cambiar los derechos subordinados a "cuatro" y "clip" y volver a solicitar una patente? La reescritura directa es inaceptable; se pueden considerar otras dos formas: 1. Reivindicar la prioridad de la solicitud de invención y luego reescribirla 2. Aprovechar la oportunidad de modificación prevista en el artículo 51, párrafo 1 de las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes; modificar los derechos sobre la invención requeridos; sin embargo, se debe considerar si se puede modificar el alcance.

Pregunta 2: Diferentes reclamaciones no afectarán la autorización (siempre que se cumplan otras condiciones de autorización), pero si son exactamente iguales, afectarán la autorización porque habrá autorización repetida.

Espero que las respuestas anteriores te sean útiles.