¿Es Zunjia Securities una empresa formal?
Zunjia Securities es una empresa formal.
Zunjia Securities es una compañía de valores legal y que cumple con las normas registrada en la Comisión Reguladora de Valores de Hong Kong. Posee licencias de actividad regulada SFC Categoría 1 (Negociación de Valores), Categoría 2 (Negociación de Contratos de Futuros), Categoría 4 (Asesoramiento en Negociación de Valores) y Categoría 5 (Asesoramiento en Negociación de Contratos de Futuros) (Código Centro: BJJ179), reguladas por la supervisión de la SFC.
上篇: ¿Cómo creció el cangrejo de río? 下篇: ¿Cómo determinar la validez de un contrato Yin-Yang? El "Contrato Yin" también se llama "Pequeño Contrato". Es un acuerdo alcanzado entre el empleador y el contratista en la forma del llamado "Acuerdo Complementario" y "Carta Compromiso de la Parte B" durante el proceso de licitación o después de la firma del "contrato principal". En lo que respecta al efecto jurídico del "contrato implícito", éste es inválido porque viola las disposiciones obligatorias de las leyes y reglamentos administrativos. Como una especie de acuerdo privado, el "contrato negativo" tiene dos situaciones desde el momento de la firma: una es anterior al "contrato positivo" y la otra es posterior al "contrato positivo". Es necesario analizar en detalle el efecto jurídico de este "acuerdo privado" en diferentes circunstancias. El contrato privado en el primer caso, si el proyecto de construcción está dentro del alcance de los requisitos legales para la licitación, será inválido porque viola los requisitos obligatorios de la "Ley de Licitaciones y Licitaciones" de nuestro país. El efecto legal del segundo acuerdo privado depende de los términos específicos del acuerdo privado. Si su contenido viola el contenido sustantivo del "Contrato Yang" firmado mediante el proceso de licitación, el acuerdo o cláusulas relacionadas no serán válidos; si no viola el contenido sustancial, no afectará la validez legal del acuerdo privado; Lo que es necesario aclarar aquí es ¿qué es “contenido sustancial”? Ésta es la clave para juzgar la validez del acuerdo privado. De las disposiciones de la "Ley de Contratos" de mi país relativas al cambio sustancial del contenido de la oferta por parte del destinatario a una nueva oferta, se puede considerar que el objeto del contrato, cantidad y calidad, precio o remuneración, plazo de ejecución, lugar y método. de desempeño, responsabilidad por incumplimiento de contrato y cambios en los métodos de resolución de disputas son cambios sustanciales en el contenido del contrato, y los acuerdos privados o cláusulas que involucren estos contenidos no serán válidos. Pero, ¿puede considerarse un contrato negativo firmado después de un contrato positivo como un cambio del contrato positivo? Según el artículo 77 de la Ley de Contratos, las partes podrán negociar para modificar el contrato. Si las leyes y reglamentos administrativos estipulan que los cambios en los contratos requieren procedimientos de aprobación y registro, se aplicarán esas disposiciones. Evidentemente, desde los principios generales del derecho, es enteramente posible modificar el contrato siempre y cuando ambas partes lleguen a un acuerdo. La clave está en dos puntos: primero, si la licitación previa es un acto falso y disfrazado para eludir la ley; segundo, si se basa en necesidades objetivas reales y si es legítimo; Por ejemplo, si otros términos permanecen sin cambios, no habrá fluctuaciones importantes en el mercado de materiales. Cambiar sustancialmente el precio del contrato viola claramente las disposiciones de la Ley de Competencia Desleal. El "Contrato Yang", también conocido como "Gran Contrato", debe analizarse específicamente sobre la base de las disposiciones legislativas pertinentes y las teorías del derecho civil de nuestro país, y no puede generalizarse. Sin embargo, en términos de liquidación de pagos del proyecto, el contrato de oferta exitosa registrado debe usarse como base para la liquidación del precio del proyecto. El "contrato Yin-Yang" es un fenómeno muy común en el mercado de la construcción actual. El llamado "contrato regular" generalmente se refiere a un contrato formado mediante un proceso de licitación justo. Personas de todos los sectores sociales parecen no tener dudas sobre la validez jurídica del "Acuerdo Original", pero no pueden generalizarse. Un análisis cuidadoso de los "contratos positivos" revelará que no se puede decir que la eficacia de los "contratos positivos" sea totalmente efectiva, sino que debe distinguirse según las diferentes situaciones. Si el "contrato positivo" firmado mediante el proceso de licitación es un acto jurídico disfrazado según el derecho civil, entonces este "contrato positivo" debería ser inválido. Las razones son las siguientes: Primero, el comportamiento legal encubierto es legalmente una expresión intencional falsa de la intención de ambas partes. Su propósito es legitimar el contrato aparente a través de una licitación, y la verdadera expresión de la intención de ambas partes está fuera del "contrato positivo". . En segundo lugar, si ambas partes tienen un acuerdo privado, el proceso de licitación es solo una formalidad y el licitador a menudo excluye a otros postores por diversas razones, de modo que la contraparte que firmó el acuerdo privado gana la oferta, lo que se desvía del propósito y propósito del acuerdo. el sistema de licitación. En tercer lugar, el artículo 43 de la Ley de Licitaciones y Licitaciones de mi país estipula claramente que antes de determinar el postor ganador, el postor no negociará con el licitador sobre contenidos sustantivos como el precio de la oferta y el plan de licitación. En otras palabras, si se negocian temas de fondo con anticipación y se llega a un acuerdo privado, no sólo se viola esta disposición obligatoria de la Ley de Licitaciones y Licitaciones, sino que el "contrato positivo" firmado después de la licitación no es más que un contrato negativo para otro "El encubrimiento". Por tanto, el llamado "contrato positivo" que constituye un acto jurídico encubierto debe considerarse inválido a pesar de su legitimidad formal. Sin embargo, de acuerdo con el artículo 21 de la Interpretación sobre Cuestiones Jurídicas Aplicables en el Juicio de Casos de Controversias sobre Contratos de Construcción emitida por el Tribunal Popular Supremo, si el contrato de construcción celebrado por las partes para el mismo proyecto de construcción es inconsistente con el contenido sustantivo del contrato ganador de la oferta después de la presentación, el contrato de oferta ganadora se utilizará como base para liquidar el pago del proyecto. Evidentemente, esta interpretación judicial es sólo para los términos de liquidación, debiendo analizarse en detalle otros términos, como la responsabilidad por incumplimiento de contrato, como se mencionó anteriormente.