Si dos partes firman un acuerdo desigual, ¿será legalmente vinculante?
Análisis Legal
Para determinar que un contrato es evidentemente injusto, se debe respetar la unidad de estándares subjetivos y objetivos. Además del resultado injusto de la transacción, es decir, el contenido del contrato viola claramente los principios de equidad e igualdad de compensación, resultando en un grave desequilibrio en los derechos y obligaciones de ambas partes, también se deben cumplir los siguientes requisitos: Objetividad, el estatus contractual de las dos partes es desigual, con una parte en una posición ventajosa y la otra en un dilema, no hay lugar para negociar con la otra parte, o una parte es inexperta y carece de juicio. Subjetivamente, una parte debe aprovechar deliberadamente la desventaja de la otra, es decir, el perpetrador debe conocer la situación de la otra parte, saber que el contrato entre ellas es injusto y aprovecharlo conscientemente. Simplemente exceder un cierto múltiplo del precio de mercado, el beneficio promedio y la diferencia de precio promedio en los resultados de la transacción no debe considerarse obviamente injusto. Esto se debe a que la aparente injusticia tiene como objetivo corregir la injusticia causada por la libertad de contratación, y no implica intervenir en los ajustes egoístas de las partes a través del contrato. Siempre que el proceso de contratación sea justo, la ley debe centrarse en proporcionar reglas y un orden de transacción justos para las partes, en lugar de establecer directamente un contrato justo y razonable para las partes. Los resultados desiguales de las transacciones no deben considerarse en sí mismos como manifiestamente injustos. La búsqueda unilateral de equidad en los resultados de las transacciones sin duda socavará las reglas de las transacciones e impedirá que el mecanismo de precios se utilice plenamente.
Base Legal
Código Civil de la República Popular China
Artículo 151: Una de las partes se aprovecha del peligro ajeno y carece de criterio, provocando la Acto jurídico civil que debe interpretarse si es abusivo, la parte perjudicada tiene derecho a solicitar del tribunal popular o de la institución arbitral que lo revoque.
(1) La parte no ejerce el derecho de revocación dentro de un año a partir de la fecha en que conoció o debió haber conocido el motivo de la revocación, y dentro de los 90 días siguientes a la fecha en que conoció o debió haber conocido el motivo de la revocación (2) la parte ha sido coaccionada, el derecho de revocación no se ejerce dentro de un año a partir de la fecha en que se levanta la coerción (3) la parte renuncia claramente al derecho de revocación después de conocer el motivo de la revocación; o por su propio comportamiento. Si el interesado no ejercita el derecho de revocación dentro de los cinco años siguientes a la fecha del acto jurídico civil, el derecho de revocación quedará extinguido.