¿Por qué no ocurrió la Revolución Industrial en China?

En cuanto a "¿Por qué ocurrió la Revolución Industrial en el siglo XVIII en Gran Bretaña y no en China?", La explicación principal son las siguientes suposiciones importantes. Primero, la hipótesis de la dotación de factores basada en diferencias geográficas cree que la esencia de la revolución industrial es una revolución de poder. El poder de producción fue reemplazado gradualmente por el poder generado por el viento, el agua y la fuerza animal originales utilizando combustible. Las industrias más beneficiadas son la textil y la hilandería. La revolución eléctrica aumentó enormemente la productividad de los trabajadores del hilado. Con el mismo insumo de factores, la productividad de los trabajadores de hilado existentes es 40 veces mayor que la de los trabajadores de hilado manual originales. Por lo tanto, las materias primas para el combustible, especialmente los recursos de carbón como principal fuente de energía de vapor, se convirtieron en la clave para determinar si podría ocurrir la Revolución Industrial. Por lo tanto, aunque los recursos de carbón eran escasos en las áreas económicamente desarrolladas al sur del río Yangtze en los Países Bajos y China en el siglo XVIII, era naturalmente imposible conducir a la Revolución Industrial. Sin embargo, muchos estudiosos se oponen a este determinismo de recursos geográficos. Por ejemplo, Gregory Clark y David Jacks sostienen que el auge de la industria del carbón fue más probablemente un resultado de la Revolución Industrial que una causa. Debido a que las máquinas de vapor se utilizaban ampliamente, los recursos de carbón se volvieron muy importantes.

Otra explicación importante de los orígenes de la Revolución Industrial es la hipótesis de la integración del mercado. Desde que Colón descubrió el Nuevo Mundo en 1492, se ha ido estableciendo gradualmente en Europa un sistema de comercio global. Los vínculos económicos entre el viejo y el nuevo continente también se fortalecieron gradualmente. No sólo los cultivos americanos se extendieron en el Viejo Mundo, sino que el "comercio triangular" formado en los siglos XVII y XVIII también continuó extendiéndose en América, Europa y África. Un enorme comercio unía a Europa, Asia, África y América Latina. Por lo tanto, el mercado relativamente completo y unificado de Europa se convirtió en otro prerrequisito importante para la Revolución Industrial. Sin embargo, esta suposición también ha sido cuestionada. Recientemente, el profesor Xue Hua de la Universidad de Colorado y sus colaboradores utilizaron datos de precios del arroz de 1742 a 1795 en 10 provincias del sur de China, 121 mercados de gobiernos locales y datos de precios de cereales en las principales ciudades europeas en los siglos XVII y XVIII para calcular los precios de los alimentos. Precios en diferentes regiones. El grado de integración del mercado chino es obviamente mucho mejor que el de Europa y, a medida que aumenta la distancia del mercado, los coeficientes de correlación de precios de las diferentes regiones de China también son mucho más lentos que los de Europa. Además, al calcular la desviación estándar de los precios de los alimentos en diferentes regiones, se encontró que la desviación estándar de los precios de los alimentos entre las provincias del sur de China en el siglo XVIII era mucho menor que la desviación estándar de los precios de los alimentos en 15 ciudades europeas importantes durante el mismo período. Esto muestra que el grado de integración del mercado en China es comparable al de Europa, y parece que China está más integrada. Este hallazgo demuestra además que las diferencias en el desarrollo del mercado no fueron la causa principal de la Revolución Industrial británica, pero es innegable que la red empresarial global creada en la Era de los Descubrimientos jugó un papel importante en las ventas y la expansión del mercado de los productos europeos después de la Revolución industrial.

Además del grado de desarrollo del mercado, la innovación tecnológica y la oferta también son supuestos importantes para explicar por qué se produjo la Revolución Industrial en el Reino Unido. En China, la cuestión de la innovación tecnológica recibe otro título: el "rompecabezas de Needham". "El misterio de Joseph Needham" se refiere principalmente al hecho de que los logros científicos y tecnológicos de China son asombrosos en la historia y lideran el mundo. Por ejemplo, los "Cuatro Grandes Inventos" de la historia china han tenido un gran impacto en el mundo occidental. Incluso Francis Bacon los llamó los inventos más importantes del mundo occidental desde la Edad Media hasta la sociedad moderna. Pero, ¿por qué China lideró el mundo en ciencia y tecnología en el siglo XIV, pero fue superada por Occidente en los tiempos modernos, especialmente en el siglo XVII? En este sentido, el profesor Lin Yifu cree que la mayoría de los inventos tecnológicos de la sociedad premoderna se basaron en la experiencia personal de los artesanos, mientras que los descubrimientos científicos son sólo casos especiales realizados por unos pocos genios al observar el mundo natural. En la sociedad moderna, los inventos tecnológicos los logran principalmente científicos capacitados profesionalmente a través de experimentos basados ​​en el conocimiento científico.

Así que en las sociedades premodernas, la tecnología era una función del aumento del tamaño de la población, es decir, cuanto mayor era la población de una sociedad, más artesanos podía haber. Cuanto más experimentados sean los artesanos, más avanzada será la ciencia y la tecnología. La antigua sociedad china es un ejemplo típico de dependencia del tamaño de la población para lograr el liderazgo tecnológico. Sin embargo, en la sociedad moderna, la ciencia y la tecnología de China todavía dependen de la experiencia. Bajo el sistema de exámenes imperial, las personas con mayores talentos a menudo participaban en los exámenes imperiales y entraban en carreras oficiales, y no podían participar en investigaciones científicas y tecnológicas. En la sociedad occidental del siglo XVII había comenzado la revolución científica y el desarrollo de la ciencia y la tecnología se basó en experimentos científicos. Por lo tanto, las diferencias en los modelos de innovación tecnológica han provocado que la oferta de innovación tecnológica en la sociedad china moderna se quede por detrás de la de las sociedades occidentales. Esta diferencia también ha llevado al fracaso de la revolución industrial de China.

Además, otra explicación muy ilustrativa es la hipótesis de la innovación institucional. Gran Bretaña ya había llevado a cabo una revolución comercial y una revolución comercial antes de completar la revolución industrial.

Por tanto, Acemoglu y muchos otros economistas creen que el desarrollo de Gran Bretaña no se debe sólo al desarrollo de los negocios y el comercio, sino que también está relacionado con una serie de cambios institucionales desarrollados sobre esta base. Portugal y España, representantes del temprano comercio exterior, estaban impulsados ​​principalmente por los intereses nacionales y el poder imperial, mientras que la exploración comercial británica y holandesa estaba impulsada principalmente por las empresas. Por lo tanto, los empresarios que surgieron del comercio participaron desde el principio en actividades políticas y en la formulación de políticas en el Congreso. La combinación de política y negocios dio como resultado el poder de los empresarios, que tenían la capacidad de intervenir y cambiar una variedad de sistemas económicos y financieros. Especialmente después de la Revolución Gloriosa en Gran Bretaña en 1688, la Revolución Gloriosa promovió la formación del sistema nacional británico moderno. El aumento de impuestos del rey debe ser aprobado por el Congreso, y el poder fiscal del rey también está muy restringido. Además, también se han definido efectivamente los derechos de propiedad jurídica privada.

Con la mejora de las capacidades nacionales británicas, el sistema financiero público promovió el desarrollo del mercado de deuda pública británica, autorizado por el gobierno, y en ese momento se estableció el estatus de mercado financiero de Londres. mejoró e incluso se convirtió en el centro financiero más grande de Ámsterdam, Países Bajos. Todo esto condujo a la revolución fiscal y financiera británica en el siglo XVII. Mirando retrospectivamente a China, en los siglos XVII y XVIII todavía se estaba desarrollando bajo un sistema político centralizado y rígido. Aunque tiene un sistema de servicio civil relativamente grande formado a través de exámenes imperiales, el poder imperial sigue siendo supremo y promueve el concepto de que "el mundo no es la tierra del rey y la tierra no son los ministros del rey".