¿Cuál es la pena máxima si alguien viola mi privacidad?
El principio de responsabilidad es el núcleo para determinar la determinación y atribución de responsabilidad. La solución pasa por determinar la atribución de responsabilidad con base en el estado de hecho. [3] El principio de responsabilidad por culpa toma la culpa como el elemento último de la atribución de responsabilidad y también utiliza la culpa como una base importante para determinar el alcance de la responsabilidad del actor. La teoría libertaria de la culpa subjetiva supone que toda persona racional tiene libre albedrío y que sus acciones dependen de su voluntad. Cada uno sólo es responsable de su propia voluntad. Si no hay sentido, no hay responsabilidad. Como dijo el jurista alemán Ye Lin: "La persona que hace responsable a la gente no es por el daño, sino por la culpa, al igual que la persona que hace brillar la vela no por el fuego, sino por el oxígeno". responsable de las consecuencias causadas por su propia culpa. La responsabilidad por el daño es casi una ley natural y una exigencia básica de la justicia. Por tanto, el establecimiento del principio de responsabilidad por culpa es uno de los signos del progreso de la civilización jurídica y un "triunfo de la razón". [4] Aunque algunas personas creen que la responsabilidad sin culpa debe aplicarse a las violaciones de la privacidad, la culpa del perpetrador no es un elemento importante. [5] Sin embargo, el autor cree que la infracción del derecho a la privacidad debería clasificarse como un agravio general y debería aplicarse el principio de responsabilidad por culpa. En este tipo de agravio sólo son diferentes los objetos de la infracción, y no existe conducta altamente peligrosa ni transferencia de responsabilidad, por lo que no pueden aplicarse teorías de responsabilidad sin culpa como la retribución y el peligro para imputarla.
La base de la responsabilidad por vulneración de la privacidad determina sus elementos constitutivos. Según el derecho civil tradicional, los elementos constitutivos de los daños incluyen principalmente: responsabilidad, culpa subjetiva, ilegalidad de la conducta, objeto infringido, relación de causalidad y hecho del daño. [6] Esto simplifica la teoría general de los cuatro elementos del derecho de daños de mi país (culpa subjetiva, conducta ilegal, relación causal y hecho del daño). En concreto, los elementos constitutivos de la infracción de la privacidad son:
(1) Falla
La llamada culpa es una falla en la voluntad del autor al cometer un acto ilegal, incluidos ambos. intencional y negligente, significa que la persona violó obligaciones morales y por lo tanto es reprobable y no muestra remordimiento. La culpa, como puro estado interior, no puede ser comprendida por el juez. Esto sin duda aumenta la carga de la prueba para la víctima y puede fácilmente eximir al perpetrador de responsabilidad, lo cual es injusto. Surgió la teoría de la culpa objetiva y la culpa subjetiva se consideró una influencia legal indebida de la filosofía clásica del libre albedrío. Según la teoría objetiva de la culpa, la culpa no es un juicio fáctico sobre el estado interior, sino un juicio de valor sobre una conducta deficiente. "La culpa no es una cuestión de hecho, sino una cuestión de derecho. La determinación de la culpa por parte del tribunal no revela el estado de culpa a las personas. En cambio, el tribunal evalúa ciertos hechos establecidos. Además de la ley, también existen factores políticos y factores éticos y, a veces, simplemente compartir los resultados del daño de manera justa.”[7]
(2) Ilegalidad
En cuanto a la existencia de elementos ilegales y su relación con los elementos de culpa, El autor considera que la ley alemana de daños Los elementos ilegales se basan en la teoría de la culpa subjetiva. En el sistema jurídico francés y en el sistema jurídico angloamericano, debido a la adopción de la teoría de la culpa objetiva y la teoría de los tres elementos del agravio, la ilegalidad objetiva se ha incluido en la culpa objetiva, por lo que no existe relación entre culpa e ilegalidad. Debido al auge de la teoría de la culpa objetiva, los cimientos de la culpa subjetiva se tambalean cada vez más. La sentencia sobre la llamada ilegalidad no se limita a las obligaciones previstas por la ley. Cualquier conducta que atente contra el orden público y las buenas costumbres, las “normas sociales* * de vida”, viole el principio de buena fe y abuse de los derechos, puede constituir una violación de la ley. La interpretación de ilegalidad en el derecho civil austriaco es que "la ilegalidad se refiere a cualquier estado que no debería serlo según la ley, por lo que debe estar prohibido". Esta prohibición puede ser clara o flexible, es decir, o. Está expresamente estipulado por la ley; ya sea según la costumbre o según los principios legales. "[8] La expansión de la ilegalidad hace que se superponga en gran medida con los estándares de comportamiento de la gente común en términos de culpa objetiva. La objetivación de la culpa y la expansión de la ilegalidad la acercan a la integración, y los elementos de culpa e ilegalidad están estrechamente integrados El propósito de la unificación es mostrar que el comportamiento del actor violó el deber de diligencia y el código de conducta de la "persona estándar" social e infringió los intereses que deberían ser protegidos por la ley y, por lo tanto, deberían ser responsables. La compensación en cuanto a la determinación de normas de conducta específicas y el alcance del objeto, debe determinarse a criterio del juez de acuerdo con las circunstancias específicas y con base en el sentido común social y lo que los estudiosos llaman "sentimientos jurídicos". , haciendo así que las cláusulas abstractas de daños generales sean concretas y aplicables.
(3) Causalidad
La causalidad es de gran importancia en el derecho de daños y, a menudo, determina si se establece la responsabilidad por compensación. y el alcance de la compensación El mundo está universalmente conectado. La llamada relación causal se refiere a las causas y causas de los fenómenos objetivos que ocurren uno tras otro. fenómeno es el significado original de causalidad [9] La causalidad legal y la causalidad filosófica son diferentes en propósito, función y estándar de juicio y no pueden confundirse con la teoría anterior de la causalidad inevitable de mi país, que se originó en la ex Unión Soviética. con la causalidad legal y cree que la causalidad es el vínculo entre el comportamiento y el daño. Este punto de vista ha sido abandonado por los académicos chinos.
La teoría jurídica angloamericana tradicional divide la causalidad en "causalidad fáctica" y "causalidad legal". De hecho, la causalidad se denomina “causa real” y se refiere a la relación entre la causa del daño y el resultado del mismo.
De hecho, la determinación de la causalidad es una cuestión fáctica que debe ser determinada por el jurado. De hecho, la importancia de la causalidad es determinar el papel de la conducta perjudicial en la causa del daño y luego determinar la responsabilidad del perpetrador. El juicio de causalidad fáctica adopta la teoría condicional, es decir, se aplica la fórmula de prueba "de no ser por" de "si no hubiera tal comportamiento, no habría tal daño". Sin embargo, no todas las causas fácticas pueden utilizarse como causas legales de daño, por lo que es necesario determinar la causalidad legal. La causalidad legal se denomina "causa próxima" o "causa legal", lo que significa que tiene importancia jurídica y puede determinar el alcance de la compensación. La causalidad jurídica la determina el juez, lo que no es una cuestión puramente fáctica sino que entra dentro del ámbito de la política jurídica. Existen muchas teorías para sus estándares de juicio, incluida la teoría de la equivalencia, la teoría de los resultados directos, la teoría de la previsibilidad, la teoría de la causa suficiente, la teoría de la causalidad inevitable, la teoría del peligro y la teoría del propósito legal. [10] En el derecho angloamericano, la teoría dominante es la teoría de la “previsibilidad”, es decir, si el actor puede prever la ocurrencia del daño determina el alcance de los daños.
La teoría tradicional del derecho civil divide la causalidad en causalidad para el establecimiento de la responsabilidad y causalidad para el alcance de la responsabilidad. Esto está estrechamente relacionado con los elementos constitutivos de infracción en los sistemas de derecho civil. El derecho civil distingue entre "agravio" y "agravio", por lo que la relación causal entre actos ilícitos y "agravio" se define como la relación causal para establecer la responsabilidad, mientras que la relación causal entre "daño" y "agravio" se define como la alcance de la relación causal de responsabilidad. [11] La primera es una cuestión de hecho y es un elemento constitutivo de la responsabilidad. Su objetivo es resolver el problema de establecer la responsabilidad y toma la teoría condicional como teoría general; la segunda no es sólo una relación causal técnica, sino también una política jurídica; Herramienta y agravio Juicio de valor jurídico sobre el principio de imputación de responsabilidad por daños y perjuicios. [12] pretende resolver el problema del alcance de la responsabilidad y toma la teoría equivalente como teoría general.
Se puede observar que tanto el derecho civil como el derecho angloamericano utilizan la "dicotomía" para captar la relación causal. En responsabilidad civil como el daño y el incumplimiento de contrato, se suele prestar atención a este último, es decir, a la relación causal que determina jurídicamente el alcance de la indemnización por daños. Esto se debe a que el concepto de daño previsto por la ley es demasiado abstracto. Para evitar que el alcance de la causalidad y el daño se expanda indefinidamente, la tarea de especificar los daños sólo puede lograrse a través del alcance de la causalidad legal o la causalidad de la responsabilidad. Nuestro país pertenece al sistema de derecho civil, y al determinar el alcance de los daños se debe adoptar la teoría de la causalidad considerable, es decir, "sin tal comportamiento, tal daño no habría ocurrido; tal comportamiento suele ser suficiente para causar tal daño, y existe una relación causal No. Aunque este tipo de comportamiento no causará tal daño, si tiene este tipo de comportamiento, generalmente no habrá tal daño, es decir, no existe una relación causal con los hechos; p>
Como estado de hecho, daño significa que los derechos e intereses de una persona protegida por el derecho de daños se ven afectados por algunos beneficios adversos debido a un determinado acto o evento. [14] Los académicos chinos generalmente creen que el hecho del daño es determinista, el daño ya ha ocurrido y el daño debe existir en la realidad. Existe una disputa teórica entre la teoría del interés (teoría de la diferencia) y la teoría de la organización en torno al concepto de daño. La teoría del interés es relativamente abstracta. El estudioso alemán Monson cree que el daño es el beneficio sufrido por la víctima debido a un accidente con daño específico, y este beneficio, según él, es todo el estado patrimonial de la víctima y la ocurrencia de accidentes y no daños. -accidentes de daños. la diferencia entre. La teoría organizacional fundada por Altman sostiene que el daño es un interés adverso que sufre un sujeto de derecho como consecuencia de la privación o destrucción de una parte integral de su propiedad o de su daño físico. [15] Ambos tienen ventajas y desventajas, pero ambos se limitan a daños a la propiedad. En el caso de la infracción de los derechos de privacidad, no tiene ningún significado sustancial, porque la infracción de los derechos de privacidad resulta principalmente en humillación, angustia, ansiedad y otros dolores mentales, y el daño no puede expresarse en forma de diferencias de intereses, daños a la propiedad o lesiones personales. En términos generales, cuando la privacidad personal se obtiene o divulga ilegalmente, el daño mental suele ser el resultado inevitable de tal comportamiento. Porque se puede inferir que el ocultamiento y el aislamiento del titular de la privacidad están muy preocupados por la invasión de la privacidad personal, y la invasión real convierte esta preocupación en un dolor real. Por lo tanto, para las violaciones del derecho a la privacidad, la llamada relación causal entre responsabilidad sólo puede establecerse si se determina la relación causal entre la conducta infractora y la violación de la privacidad. Por ejemplo, según la jurisprudencia francesa, parece desviarse del artículo 1382, pero según el artículo 9 del Código Civil, sólo se requiere prueba de intrusión en la vida privada y no se requiere daño real. [16]
2. Formas y tipos de violaciones a la privacidad
El derecho a la privacidad es un derecho universalmente reconocido por todos los países, pero por su connotación extremadamente vaga, su alcance específico y El modelo de protección no se ha personalizado. En la comunidad académica estadounidense que defiende el derecho a la privacidad, existen dos disputas teóricas sobre la definición de este nuevo derecho: el "derecho a la privacidad descentralizada" del profesor Prosser y el "derecho a la privacidad unificado" del profesor Brostin. [17] En el marco del sistema de derecho civil, si bien utilizamos las normas generales del derecho de daños para proteger el derecho a la privacidad, también necesitamos utilizar casos específicos para clasificar los tipos de derechos de privacidad. Escribir, en pocas palabras, es clasificar. El pensamiento humano capta el mundo real a partir de la clasificación del mundo real, por lo que el jurista alemán Arthur Kaufman enfatizó que "pensar en la naturaleza de las cosas es una especie de pensamiento tipológico". Gray dijo: "La tarea de la jurisprudencia analítica es la clasificación, incluida la definición. Quien pueda clasificar perfectamente la ley puede obtener un conocimiento perfecto sobre la ley". [18] La mecanografía puede compensar la falta de abstracción de los conceptos jurídicos.
Por ejemplo, Larenz cree que cuando los conceptos generales abstractos y sus sistemas lógicos no son suficientes para captar las diversas manifestaciones de un determinado fenómeno de la vida o contexto de significado, la primera forma de pensamiento auxiliar en la que todos pensarán es el "tipo", y el Derecho Civil alemán La característica es la situación única donde coexisten conceptos y tipos abstractos. [19] En el proceso de integración sistemática de las violaciones de la privacidad, aprovechar la experiencia acumulada del pensamiento inductivo en el derecho británico y estadounidense e incorporar adecuadamente métodos tipológicos puede superar eficazmente la rigidez y el carácter cerrado del sistema.
En lo que respecta a la tipología de violaciones de la privacidad, se puede dividir a grandes rasgos en dos categorías: omisión y acción. El primero significa "hacer lo que no se ha hecho" y el segundo significa "hacer lo que no se ha hecho". Las formas específicas de infracción son las siguientes:
(1) Infracción por omisión
La infracción de la privacidad generalmente toma la forma de acciones activas, pero en circunstancias especiales, la inacción también puede constituir una infracción. violación de la privacidad. La infracción de la omisión debe basarse en la obligación de actuar del actor. La llamada obligación legal de actuar no sólo se refiere a quienes están expresamente previstos en la ley, sino que también incluye a quienes tienen la obligación de actuar de conformidad con el orden público y las buenas costumbres y con el objeto y espíritu de toda la ley. En general, incluye: (1) Obligaciones de actuar con base en la ley; (2) Obligaciones de actuar con base en relaciones de servicio; (3) Obligaciones de actuar con base en relaciones contractuales; (4) Obligación de prevenir el peligro causado por el primer acto; (5) Existe la oportunidad de prevenir el peligro y existe la obligación de prevenir el peligro de acuerdo con los conceptos de orden público y buenas costumbres. [20]
Los casos específicos de infracción de la privacidad por inacción incluyen principalmente: los medios de comunicación deberían haber cumplido con su deber de revisar los informes relacionados con la privacidad pero no lo hicieron; las agencias de recopilación de datos personales han almacenado datos personales incorrectos y no lo han hecho; corregirlo de manera oportuna; no informar o informar al recopilar información personal; conservar la información de otras personas y sin tomar las medidas de seguridad necesarias, la información se pierde o es robada, como la información electrónica almacenada por el departamento de gestión de archivos sin tomarla. medidas de seguridad necesarias, robadas y distribuidas por piratas informáticos.
(2) Considerada infracción
Invasión
Intrusión ilegal en el espacio privado de otras personas sin permiso y destrucción de la paz de la vida de otras personas. El espacio ocupado incluye no sólo la propiedad del propietario, sino también las casas, hoteles e incluso buzones de correo privados, correos electrónicos y discos duros de computadoras alquilados o prestados por los propietarios. Este tipo de intrusión incluye no sólo el contacto material y la entrada de entidades, sino también la intrusión de ojos invisibles, información, ondas de radio y ruido, lo que constituye una intrusión amplia, como llamadas telefónicas repetidas, envío de mensajes de texto, transmisión de spam y el uso de binoculares. Vistas a casas ajenas, etc. El famoso caso de la "pareja Yan'an viendo películas pornográficas" es un caso típico de infracción de propiedad y agravio.
Acoso
El acoso es una intrusión en la vida privada y la paz de otra persona de una manera distinta a la intrusión, como acechar, seguir a otra persona o acecharla fuera de su casa. Otro ejemplo es el problema cada vez más grave del acoso sexual en los tiempos modernos. El término "acoso sexual" fue propuesto por primera vez por la académica estadounidense Catherine MacKinnon en la década de 1970. Afirma que el acoso sexual se refiere a palabras, solicitudes o comportamientos no deseados de naturaleza sexual hacia las mujeres mediante acoso, intimidación y control en el lugar de trabajo, escuela, hospital u otros lugares públicos. [21] Se manifiesta como burlas verbales, exhibición gráfica, ojos y posturas, contacto físico, exposición de órganos sexuales y otras situaciones que utilizan palabras o acciones para burlarse, insultar o abusar de las mujeres. El acoso sexual puede causar graves daños a los intereses privados de la víctima, como el bienestar personal y daños físicos, mentales y emocionales. [22]
3. Espiar y filmar
Espiar ilegalmente la vida privada de otras personas, o filmar o grabar la vida privada de otras personas sin autorización. Por ejemplo, en la vida real, el incidente del "Qumeifeng CD" una vez causó un gran revuelo; una empresa en Shenzhen instaló cámaras en el baño para monitorear a los empleados de una escuela secundaria en Shanghai instaló una cámara para filmar a un par de estudiantes abrazándose como cachorros; y besos en el aula, y lo transmitió en la estación de televisión de la escuela.
4. Escuchas e interceptación
Se trata de una invasión de la confidencialidad y privacidad de las comunicaciones de otras personas. Las escuchas y grabaciones son infracciones de la comunicación de otras personas; la información de seguimiento se refiere a telegramas, faxes, cartas, paquetes postales, correos electrónicos, etc. , interceptado, detenido y abierto durante la transmisión. Escuchar e interceptar el proceso de intercambio de información de otras personas regula la adquisición inadecuada de información, en lugar de centrarse en los resultados de conocer la información. Incluso si la información escuchada o interceptada no se conoce realmente, sigue constituyendo una invasión de la privacidad.
5. Reconocimiento e investigación
Espionaje ilegal e investigación de experiencias personales, paradero, comunicaciones, situación patrimonial, vida familiar, etc. , como leer los diarios y registros de otras personas en privado.
6. Registro y pruebas
Registro ilegal de cuerpos, propiedades o residencia de otras personas; obligar ilegalmente a otras personas a someterse a huellas dactilares, análisis de sangre, pruebas de alcohol, pruebas genéticas, pruebas de salud, etc. También existe controversia sobre si inspeccionar y analizar la basura de otras personas constituye una invasión de la privacidad. En Colorado v. Hillman, bajo la expectativa razonable de la teoría de la privacidad, el tribunal sostuvo que la policía no necesitaba una orden judicial para registrar la basura porque el generador de basura ya no tenía una expectativa razonable de privacidad relacionada con su basura. Pero las leyes de privacidad en la mayoría de los países prohíben este comportamiento. El autor cree que aunque los bienes muebles han sido abandonados por el propietario, contienen rastros de información privada de otras personas. La extracción deliberada de esta información de forma inadecuada debería constituir una infracción.
7. Apertura y difusión
Divulgación no autorizada del historial matrimonial, historial médico, experiencias de victimización y otra información privada de otras personas.
La difusión a un tercero, o a un grupo conocido, ya sea oralmente o por escrito, o a través de tecnologías de comunicación modernas, como mensajes de texto de teléfonos móviles, Internet u otros medios suficientes para concienciar a un tercero, constituye una invasión de la privacidad.
8. Recopilación inadecuada de datos personales
La recopilación, almacenamiento y uso de datos de identidad, dirección, crédito y otros datos personales que involucren la privacidad de las personas físicas deben obtener su consentimiento. En caso de muerte o pérdida de la capacidad civil, deberá obtenerse el consentimiento de sus familiares próximos. Esto está determinado por el principio de que los datos personales pertenecen al sujeto generador. La recopilación de datos personales debe realizarse de manera legal y justa, y debe garantizarse la autenticidad de los datos recopilados. Al recopilarla, se deben tomar medidas razonables para informar a las partes si están obligadas a proporcionar información; el propósito de recopilar dicha información; el alcance de la posible transferencia y divulgación de la información y sus derechos de acceso y modificación; Además, sin el consentimiento del interesado, el uso de datos no debe exceder el alcance del propósito original de la recopilación; de lo contrario, la recopilación de datos personales será inapropiada y una invasión de la privacidad de otras personas.
9. Incumplimiento de las obligaciones de confidencialidad
Los médicos, abogados, contadores, tasadores y otros peritos que presten servicios profesionales específicos al público deben tener un alto grado de diligencia y deber de diligencia y calcular para la otra parte el deber de lealtad. Si conocen la privacidad de otras personas basándose en relaciones profesionales, deberían tener la obligación de mantenerla confidencial y no deberían utilizar ni revelar ilegalmente la privacidad de otras personas. Por ejemplo, el artículo 24 del Código Civil etíope: “(1) Ninguna persona será obligada a revelar hechos que haya conocido en razón de su profesión, que le llevarían a traicionar o amenazar con traicionar la confianza que se le ha confiado. por una tercera persona precisamente por su profesión. Divulgar hechos relevantes (2) Las personas que han divulgado o divulgado estos hechos pueden estar seguras de que no serán filtrados por personas en las que confían."
10. Distorsionado. informes
El titular de los derechos podrá. Una relación falsa puede poner a otros en una posición de ser incomprendidos por el público e infringir la tranquilidad y la privacidad de la vida privada. Es decir, la "luz falsa" resumida por el profesor Prosser en 1960 e incorporada en la Restatement (Segunda) de la Ley de Daños de los Estados Unidos: revelar información incorrecta o falsa, someter a la parte a la lástima, el ridículo o el desprecio de otros, lo que resulta en en consecuencias físicas y mentales. Por ejemplo, en el caso Leverton v Curtis Publishing Co de 1951, un periódico incluyó como ilustración periodística una foto de un niño atropellado por una motocicleta en la calle, pero el titular era "Se suicidaron", lo que hizo que se considerara al niño. para un peatón descuidado. El artículo 81 del Código Civil de la Región Administrativa Especial de Macao estipula: "Toda persona tiene derecho a ser protegida contra las acusaciones de otros de un hecho falso relativo a ella o a su vida, incluso si el hecho no atenta contra su reputación o las acusaciones". hecho en su contra por percepción de otros, o no involucra su vida privada.”
11. Interferir con la toma de decisiones independiente
Mediante fraude, coerción y otros medios. , violando la voluntad del titular de derechos e interfiriendo ilegalmente con la libertad de la vida privada de otras personas, como la anticoncepción, el aborto, el parto, la reasignación de género y la orientación sexual. , también constituye una infracción de los derechos de privacidad de otros.
En tercer lugar, una revisión del estado actual de la protección de la privacidad en mi país
Desde la fundación de la República Popular China, por razones históricas, la redacción del Código Civil ha se han visto frustrados repetidamente y los derechos privados han sido suprimidos durante mucho tiempo, por no hablar de la privacidad. Hasta la reforma y apertura, la investigación de mi país sobre los derechos de privacidad e incluso los derechos de la personalidad era todavía relativamente débil en comparación con la ley de propiedad. Según una investigación de un académico, "Al buscar en el Índice Nacional de Artículos Jurídicos 1985-1987 editado por el Departamento de Derecho de la Universidad Sun Yat-sen en Guangdong, se puede encontrar que en los últimos dos años, la comunidad jurídica china no ha publicado un artículo especial artículo sobre la ley de difamación, los derechos de reputación y su estrecha relación con los derechos de reputación Artículos relacionados con los derechos de privacidad "[23] En la práctica legislativa, mi país carece de un sistema unificado de derechos de privacidad, que se encuentra disperso en varias leyes separadas, como la ". Derecho Procesal", complementado con interpretaciones judiciales y otras leyes y reglamentos.
Los "Principios Generales del Derecho Civil" de nuestro país de 1986 sólo estipulan el derecho a la vida y a la salud, el derecho al nombre, el derecho al retrato, el derecho a la reputación y el derecho al honor. No estipula el derecho a la privacidad. Se trata sin duda de una omisión legislativa. En 1988, el Tribunal Supremo Popular adoptó el método de protección indirecta en los "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil", estipulando que quien infrinja la privacidad de otros y cause daño al derecho a la reputación deberá se considerará una infracción del derecho a la reputación y se perseguirá la responsabilidad civil. Las "Respuestas del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas al juicio de casos de derechos de reputación" también estipulan: "Cualquier persona que publique materiales privados de otras personas o divulgue materiales privados de otras personas en forma escrita u oral sin el consentimiento de la otra persona, causando daño a la reputación de otros, se considerará una infracción del derecho a la reputación de otros “En otras palabras, la privacidad es igual a la privacidad, y los derechos de reputación cubren la privacidad y brindan alivio. Este modelo no es perfecto. El derecho a la reputación es el derecho de una persona específica a exigir a otros que realicen una evaluación objetiva y justa y a excluir a otros de menospreciar su reputación. La diferencia entre privacidad y reputación es la siguiente:
Primero, los titulares de los derechos son diferentes. El sujeto de los derechos de privacidad sólo pueden ser personas físicas. En general, las personas jurídicas no están sujetas a derechos de privacidad. Las personas jurídicas podrán disfrutar de derechos reputacionales.
En segundo lugar, los objetos de protección son diferentes. El derecho a la reputación protege la evaluación social de un individuo, y la reputación depende de la percepción y evaluación públicas. El derecho a la reputación es el derecho del individuo a no ser distorsionado ni derogado. La privacidad es un área de la vida personal que no tiene nada que ver con el dominio público, y el derecho a la privacidad es el derecho del individuo a estar libre de interferencias y abierto al público.
En segundo lugar, los métodos de infracción son diferentes.
La infracción del derecho a la reputación se caracteriza por la difusión de hechos falsos, y los principales métodos de infracción son la calumnia y el insulto; la infracción del derecho a la privacidad revela información verdadera y objetiva, no una mentira. Las principales formas de infracción son revelar la privacidad del titular de los derechos sin su consentimiento, o acosar o interferir en la vida privada de otros.
En tercer lugar, las formas de responsabilidad son diferentes. Generalmente existen cinco formas de responsabilidad por la infracción de los derechos a la reputación: detener la infracción, restaurar la reputación, eliminar el impacto, pedir disculpas y compensar las pérdidas. En las actividades de comunicación masiva, restaurar la reputación y eliminar la influencia toma principalmente la forma de emitir una declaración para corregirla; sin embargo, una vez que la privacidad se hace pública, es irreversible; Por lo tanto, es imposible responsabilizar al perpetrador restaurando su reputación y eliminando el impacto. La principal responsabilidad debería ser detener la infracción, pedir disculpas y compensar las pérdidas.
En cuarto lugar, los motivos de la exención son diferentes. Además de los intereses públicos y las figuras públicas con intereses comunes, la principal exención por infracción de los derechos de reputación son los informes veraces y los comentarios justos, pero la infracción de la privacidad no exime de los informes veraces y los comentarios justos, porque la divulgación de la privacidad constituye una infracción, y no lo es; importa si el contenido es verdadero o no. Los principales motivos de exención son el derecho a la información y el interés público legítimo.
En quinto lugar, la especificidad es diferente. El derecho a la reputación no puede ser dispuesto ni abandonado a voluntad; las partes del derecho a la privacidad pueden disponer de él dentro de ciertos límites, divulgarlo voluntariamente o permitir que otros lo divulguen.
En sexto lugar, las motivaciones de la infracción son diferentes. La difamación y el insulto son las principales formas de infringir el derecho a la reputación. Los perpetradores suelen ser subjetivamente intencionados y sus motivos son dañar a otros. La infracción de la privacidad a menudo puede tener buenos motivos pero no ser maliciosa. Por ejemplo, en 1992, el caso de infracción de reputación de Yang Mo v. Wang Zhaoqian causó sensación. La disputa surgió a partir del artículo "Revisiting Yang Mo" que Wang publicó en "Knowledge and Life" bajo el seudónimo "Eastern Laughter". Durante el juicio, el autor enfatizó repetidamente que "Siempre he admirado a Yang Mo desde la escuela primaria... Escribió este artículo para elogiar a Yang Mo, un estudiante de último año en literatura".[24]
Séptimo, las consecuencias de infracción diferente. La vulneración de los derechos de reputación conducirá a una disminución de la evaluación social objetiva. Las consecuencias de la invasión de la privacidad pueden no dañar la reputación de la persona involucrada, sino principalmente mis sentimientos y mi psicología. [25]
El 8 de marzo de 2001, el Tribunal Supremo Popular promulgó la "Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en daños civiles", abandonando el modelo tradicional de protección de la privacidad basado en la reputación. . En cuanto a la protección del derecho a la privacidad, estipula: "Si la víctima atenta contra el interés público, la moral social, atenta contra la privacidad de otros u otros intereses personales, y la víctima presenta una demanda de indemnización por daño mental ante el tribunal popular por motivos de infracción, el tribunal popular lo aceptará de conformidad con la ley". Esta "interpretación" "La distinción entre el derecho a la privacidad y el derecho a la reputación es, sin duda, de importancia progresista. Sin embargo, en esencia, el derecho a la privacidad todavía no está reconocido como un derecho independiente en el derecho privado. En cambio, el derecho a la privacidad se considera un interés jurídico general y sólo puede remediarse cuando infringe los intereses públicos y la moral social. La implicación es que, siempre que no viole los intereses públicos y la moralidad social, la privacidad puede violarse sin restricciones. Se trata de un flagrante desprecio por la privacidad personal en nombre del interés público y la moralidad social, y constituye una restricción inapropiada de la privacidad. En lo que respecta a su origen, este artículo se inspira en el delito de "contraria a las costumbres" del artículo 826 del Código Civil alemán, y Alemania ha protegido de hecho el derecho a la privacidad a través del delito general del artículo 823, apartado 1, del derechos generales de la personalidad. Por tanto, el derecho a la intimidad es un tipo de derecho independiente, y el delito general de negligencia puede constituir una infracción. Agregarse a uno mismo el llamado "sombrero" que va en contra de los intereses públicos y la ética social es un acto cruel.