¿Cómo ve el papel del testimonio de los testigos en los procesos penales?

El testimonio de los testigos, como una de las pruebas en los procesos penales, siempre ha sido ampliamente valorado. Las declaraciones verdaderas hechas por personas físicas basadas en la percepción de sus órganos sensoriales de las circunstancias objetivas del caso son diferentes de otras pruebas penales y no pueden ser admisibles. Debido a que la percepción es la base para la formación del testimonio, sólo aquellos que perciben personalmente los hechos del caso pueden convertirse en testigos, por lo que en lo que respecta a un caso específico, los testigos son específicos. Como prueba irreemplazable, los testigos en los procesos penales no sólo pueden ayudar al juez a descubrir las verdaderas circunstancias del caso, sino que también son de gran importancia para la equidad del proceso penal. Desde 65438 hasta 2006, el Congreso Nacional del Pueblo realizó importantes revisiones a la Ley de Procedimiento Penal de mi país. Uno de los resultados importantes fue que los métodos de juicio han sufrido grandes cambios, lo que fortaleció el papel de la fiscalía y la defensa en el juicio y movilizó a la fiscalía. y defensa en el juicio. Positividad en las actividades. A juzgar por la práctica judicial tras la revisión de la Ley de Procedimiento Penal, se puede decir que la cuestión más destacada y difícil en la aplicación del nuevo método de juicio es la cuestión de la comparecencia de los testigos ante el tribunal para declarar. La manifestación más destacada es que el testigo no quiere o tiene miedo de testificar ante el tribunal; Según una investigación del Procuratorate Daily, desde la implementación de la Ley de Procedimiento Penal revisada, la Fiscalía del Distrito de Erdao de la ciudad de Changchun ha examinado y procesado a un total de 1.997 * 185.258 personas, y sólo 8 testigos han comparecido ante el tribunal para declarar. En 1998, la fiscalía procesó a 277 personas en 197 casos y sólo testificó en 11 casos. La formación de esta situación implica muchos factores, incluidos los antecedentes sociales y culturales, factores económicos y el impacto psicológico, pero el autor cree que las razones más críticas son las fallas legislativas y el sistema legal imperfecto para los testigos.

1. El estado legislativo del sistema de testigos de mi país

Actualmente no existe una legislación especial sobre el sistema de pruebas en nuestro país, y las disposiciones sobre el testimonio de los testigos se encuentran dispersas en varios capítulos del Código Penal. Ley Procesal y documentos jurídicos relacionados. En resumen, las principales son:

(1) Disposiciones sobre las calificaciones de los testigos

El artículo 48 de la "Ley de Procedimiento Penal" estipula: "Quien conozca las circunstancias del caso No podrán ser testigos las personas con discapacidad física o mental o que sean jóvenes e incapaces de distinguir el bien del mal o expresarse correctamente."

(2) Disposiciones sobre los derechos y obligaciones de los testigos en litigio

1. Derechos de los testigos en litigios

(1) Los testigos tienen derecho a brindar testimonio basándose en su conocimiento del caso, sin interferencia de ninguna agencia, grupo, unidad o individual. El artículo 43 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Está estrictamente prohibido obtener confesiones mediante tortura y reunir pruebas mediante amenazas, instigaciones, engaños u otros métodos ilegales. Debemos garantizar que todos los ciudadanos relacionados con el caso o que tengan conocimiento del mismo tengan las condiciones para proporcionar pruebas de manera objetiva y completa. Excepto en circunstancias especiales, pueden ser reclutados para ayudar en la investigación”.

(2) Los testigos tienen derecho a solicitar a las autoridades judiciales que garanticen su seguridad y la de sus seres queridos. parientes. El artículo 49 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Los tribunales populares, las fiscalías populares y los órganos de seguridad pública garantizarán la seguridad de los testigos y sus familiares cercanos. Amenazar, insultar, golpear o tomar represalias contra los testigos y sus familiares cercanos constituye un delito penal. la responsabilidad se investigará de conformidad con la ley; si no constituye una sanción penal, se impondrán sanciones de gestión de la seguridad pública de conformidad con la ley; el Código Penal también estipula los delitos correspondientes a los actos antes mencionados, es decir, el delito”. de obstrucción del testimonio en el artículo 306 y el delito de venganza contra testigos en el artículo 308.

(3) Los testigos tienen derecho a solicitar una compensación a los órganos judiciales por los costos de testificar ante el tribunal y la reducción de sus ingresos laborales.

(4) Protección especial a los testigos menores. El artículo 98 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula específicamente que a los testigos menores de 18 años se les podrá exigir que notifiquen a su representante legal que estén presentes.

Además, la Ley de Procedimiento Penal también estipula que los testigos tienen derecho a mantener la confidencialidad de sus nombres durante la investigación, a mantener la confidencialidad de sus informes durante la etapa del litigio, a testificar en su propio idioma nacional y a Si se le notifica que debe comparecer ante el tribunal tres días antes de la audiencia, tiene derecho a revisar y verificar las transcripciones judiciales de su testimonio después de la audiencia.

2. Obligaciones litigantes de los testigos

(1) Los testigos tienen la obligación de declarar. El artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Todo aquel que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar".

(2) Los testigos tienen la obligación de declarar con veracidad y responder preguntas a los funcionarios judiciales, es decir, los testigos tienen la obligación de declarar con veracidad. Los testigos no sólo tienen la obligación de declarar, sino que también deben aportar pruebas veraces. Quienes oculten o destruyan pruebas deberán asumir la correspondiente responsabilidad legal.

Además, también estipula que los testigos tienen la obligación de guardar reserva sobre lo que han dicho y lo que han dicho cuando les fue solicitado por las autoridades judiciales, no deben revelarlo a personas ajenas y respetar el orden legal. .

(3) Confirmar la validez del testimonio de los testigos

El artículo 47 de la Ley de Procedimiento Penal de mi país estipula: “El testimonio de los testigos deberá ser verificado por el fiscal, la víctima, el imputado y el defensor. Sólo a través del interrogatorio judicial, el contrainterrogatorio, la audiencia y la verificación se puede utilizar como base para finalizar el caso ". En otras palabras, si el testimonio del testigo debe ser aceptado por el tribunal, debe ser contrainterrogado en el tribunal.

(4) Establecer condiciones para que los testigos no comparezcan ante el tribunal a declarar

Artículo 142 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de procedimiento penal del Tribunal Supremo Popular" República Popular China" estipula: "No Durante el juicio, si un adulto padece una enfermedad grave o es extremadamente incómodo, y su testimonio no tiene impacto directo en el juicio del caso o tiene otras razones, no podrá comparecer. en el tribunal para testificar con el permiso del tribunal popular.

”

En segundo lugar, análisis del actual sistema legal de testigos

Aunque la legislación de mi país sobre testigos estipula las calificaciones, la protección de los derechos, las obligaciones y las responsabilidades de los testigos, inicialmente ha formado el esquema de el sistema de testigos, pero sus disposiciones son extremadamente toscas y están demasiado basadas en principios y no conducen a una operación práctica

(1) Las disposiciones sobre los derechos y obligaciones de los testigos son defectuosas. La Ley de Procedimiento Penal estipula: "Todo aquel que conozca las circunstancias del caso tiene la obligación de declarar". Se puede observar que declarar es obligación del testigo. La coherencia de derechos y obligaciones es un principio básico del derecho. La obligación del testigo de testificar siempre está relacionada con su derecho a testificar. Al mismo tiempo, el cumplimiento de las obligaciones legales siempre está vinculado a sanciones legales por su incumplimiento. Sin embargo, en comparación con la obligación del testigo de testificar, la Ley de Procedimiento Penal revisada protege. el derecho del testigo a declarar e impone sanciones legales por el incumplimiento de la obligación de declarar. Las manifestaciones específicas incluyen:

1.

(1) No existen medidas de protección específicas para la seguridad personal y patrimonial de los testigos. No existe un mecanismo operativo de protección correspondiente. Los testigos cumplen con su deber de testificar de conformidad con la ley y están protegidos por la ley. Nadie puede obstruirlo ni infringirlo. Como se desprende de lo anterior, la Ley de Procedimiento Penal revisada ha dado un paso gratificante en la protección de los derechos personales de los testigos. El artículo 49 estipula que los actos de daño a los testigos deben castigarse ex post facto. El derecho penal de nuestro país también prevé delitos correspondientes a este tipo de conducta. Sin embargo, estas disposiciones generalmente se limitan a la protección de los testigos después del hecho, es decir, sólo después de que el testigo haya sido perjudicado ilegalmente, las autoridades judiciales lo retendrán. responsables responsables Debido a la falta de mecanismos de protección pertinentes y la falta de medidas de protección preventiva para los testigos, a menudo es difícil proteger los bienes de los testigos. La protección del derecho de los testigos a testificar no debe incluir sólo la protección de sus derechos personales. , y también debe incluir la protección de los derechos de propiedad. Actualmente no existe ninguna normativa correspondiente al respecto.

(2) No existe compensación económica por testificar en un lugar designado o comparecer ante el tribunal. inevitablemente sufren ciertas pérdidas económicas, como transporte, alojamiento, gastos de trabajo perdidos, etc. La Ley de Procedimiento Penal y las normas relacionadas no determinan si se debe compensar, quién es responsable de la compensación y cómo compensar.

(3) No está claro si el testigo tiene derecho a negarse a responder. Las cuestiones no relacionadas con el caso no están claramente estipuladas. En cuanto a los derechos más comunes de los testigos internacionales a negarse a testificar y el privilegio de no autoincriminarse, no lo están.

2. La falta de sanciones necesarias para los testigos que no cumplen con sus obligaciones de testificar.

Dado que un testigo tiene la obligación de declarar según la ley, si el testigo no cumple. para cumplir con esta obligación, debe estar sujeto a las sanciones legales correspondientes. Si bien la ley penal establece el delito de perjurio, no puede restringir la conducta de negarse a declarar. El artículo 47 de la Ley estipula que los testigos que oculten pruebas penales serán procesados. De conformidad con la ley, el artículo 305 del Código Penal estipula que quien intencionalmente dé falso testimonio u oculte pruebas penales en un proceso penal será castigado por perjurio. La legislación procesal no prevé sanciones por negarse a testificar. sólo estipula la responsabilidad legal por negarse a prestar testimonio en casos específicos. El artículo 311 de la "Ley Penal" estipula: "Quien, a sabiendas, sepa que otra persona está llevando a cabo actividades de espionaje y se niegue a proporcionar pruebas pertinentes cuando el organismo de seguridad nacional investiga la situación pertinente o reúna pruebas pertinentes de él, deberá, si las circunstancias son grave, ser condenado a pena de prisión determinada no mayor a tres años, detención penal o vigilancia pública". Esta es la primera disposición sólo se aplica a casos de espionaje, y sólo cuando los testigos se niegan a declarar durante la etapa de investigación, por lo que tiene un efecto limitado para garantizar que los testigos presten testimonio o testifiquen ante el tribunal. Negarse a cooperar con los testigos y no estar sujeto a las normas legales es claramente un defecto legislativo. Tomando como ejemplo los casos de autoinvestigación por parte de la fiscalía, el artículo 141 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Cuando sea necesario, también se podrá notificar a los testigos para que testifiquen ante la Fiscalía Popular". Al mismo tiempo, el artículo 142 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: "Los testigos no serán detenidos, torturados, amenazados, atraídos, engañados ni obtenidos de ningún otro modo por otros métodos". Los comportamientos de los testigos que se niegan a cooperar son difíciles de investigar. La agencia no tiene contramedidas. La ley no establece expresamente qué medidas puede utilizar la agencia de investigación para hacer que los testigos comparezcan ante el tribunal. Por lo tanto, aunque las disposiciones del artículo son vinculantes para los testigos, no existen disposiciones específicas para proteger a los testigos.

Se puede decir que la legislación adopta dobles estándares sobre la naturaleza del testimonio de los testigos y disposiciones desiguales sobre los derechos y obligaciones de los testigos, lo que hace que el sistema de testigos tenga fallas obvias y convierte esta falla en un problema importante en práctica judicial.

(2) Las contradicciones legislativas hacen innecesaria la comparecencia de testigos ante el tribunal. El mayor problema con el sistema de testigos en la práctica judicial es que los testigos no comparecen ante el tribunal para testificar o se niegan a testificar ante el tribunal. Las declaraciones previas al juicio de los testigos se utilizan ampliamente en los juicios, lo que dificulta el cruce tanto de la fiscalía como de la defensa. -examinar, y es difícil para los jueces revisar directamente la autenticidad del testimonio de los testigos en el tribunal. Aunque los artículos 47 y 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipulan que los testigos deben comparecer ante el tribunal para declarar, existen contradicciones tanto en las normas sustantivas como en las normas de desarrollo.

Se desprende de lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley de Procedimiento Penal y el artículo 141 de la Interpretación del Tribunal Supremo Popular que nuestro país ha establecido que es obligación del testigo comparecer ante el tribunal a declarar. . Sin embargo, el artículo 157 de la Ley de Procedimiento Penal estipula: “Los fiscales y defensores presentarán al tribunal pruebas físicas para su identificación por las partes: transcripciones testimoniales de testigos que no estén presentes en el tribunal, conclusiones de peritajes, actas de inspección y otros documentos. servirá como prueba y será leída en el tribunal. El juez escuchará las opiniones del fiscal, de las partes, de los defensores y de los agentes ad litem.

"El autor entiende este artículo que los testigos no necesitan comparecer ante el tribunal. Siempre que su testimonio sea leído por el fiscal o el defensor, el juez aún puede utilizarlo como prueba para finalizar el caso después de escuchar las opiniones del fiscal y participantes en el litigio En otras palabras, la Interpretación del Tribunal Popular "el artículo 58 estipula: "El testimonio de los testigos que no estén presentes en el tribunal, después de ser leídos y verificados en el tribunal, puede utilizarse como base para finalizar el caso. El párrafo 2 del artículo 337 del "Reglamento de la Fiscalía Popular" también estipula: "El fiscal leerá la transcripción del testimonio del testigo que no compareció ante el tribunal notificado por el Tribunal Popular". "De esta manera, el testigo no necesita comparecer ante el tribunal para declarar. Esta contradicción legislativa hace que el testimonio del testigo ante el tribunal y el testimonio del testigo leído por el fiscal y los participantes en el litigio tengan el mismo efecto, y ambos pueden usarse como prueba admisible. Por lo tanto, durante el proceso judicial, los funcionarios judiciales a menudo eligen un refugio simple, utilizando testimonios escritos y transcripciones de interrogatorios en lugar de testigos, y leyendo testimonios en lugar de contrainterrogatorios en el tribunal. No se establece estrictamente el principio del discurso directo, los testigos no comparecen ante el tribunal a declarar." No se refleja en la eficacia de la prueba. "Es decir, si el testigo no comparece ante el tribunal, se puede aceptar directamente su declaración antes del juicio. Por lo tanto, el fiscal tampoco tiene la motivación para citar al testigo a declarar ante el tribunal". ② "Este es sin duda el Razón por la cual la falta de testimonio del testigo ante el tribunal se ha convertido en un problema crónico en la práctica judicial de mi país. Esta contradicción limita directamente el funcionamiento efectivo de las leyes y reglamentos pertinentes "③

En tercer lugar, la mejora legislativa del testigo. sistema

Por supuesto, además de las razones legislativas, en mi país hay muchas razones para los problemas en el sistema de testigos, como las percepciones de los propios testigos y las actitudes de los investigadores judiciales. No es fácil resolver completamente los problemas del sistema de testigos. Además de fortalecer la publicidad jurídica, mejorar la conciencia de los testigos sobre la hora de testificar y mejorar las habilidades del personal judicial en el manejo de casos, la clave es resolver el problema de mejorar las normas jurídicas, es decir, mejorar el sistema de testigos en la legislación, formular leyes o reglas especiales para testimonio de testigos y establecer disposiciones claras sobre cuestiones relacionadas con los testigos.

En primer lugar se debe aclarar el principio de expresión, es decir, el juez que preside debe emitir un juicio basándose en los hechos que han sido expuestos y argumentados oralmente durante el juicio. El segundo es equilibrar los derechos y obligaciones de los testigos. Dar a los testigos igualdad de derechos y respetar plenamente sus obligaciones. El tercero es establecer sanciones para los testigos que no comparezcan ante el tribunal. Si un testigo que tiene la obligación legal de comparecer ante el tribunal para testificar se niega a comparecer ante el tribunal sin razones justificables y aún así no cumple con sus obligaciones después de haber sido educado, se pueden tomar medidas como citaciones, multas y detención dependiendo de la gravedad del caso. el caso. El cuarto es estandarizar los procedimientos de testimonio de los testigos. La ley debe estipular claramente que, ya sea que el testigo sea proporcionado por la acusación o la defensa, el tribunal tiene la responsabilidad de garantizar que el testigo comparezca ante el tribunal y cambiar el aviso de comparecencia por una citación para que el testigo comparezca ante el tribunal a declarar. Quinto, fortalecer la protección de los testigos y aclarar la compensación financiera para los testigos. La protección actual de los testigos sólo se brinda en principio sin medidas específicas, y esta protección es solo una sanción posterior al evento. Por lo tanto, la ley debería prever específicamente medidas de protección preventiva para los testigos. Además, debe estipularse claramente el derecho del testigo a una compensación financiera y a conceptos específicos de compensación financiera.

Para mejorar el sistema de testigos penales que comparecen ante el tribunal para testificar, debemos combinar el entorno legal actual y la práctica judicial de mi país para establecer un sistema relativamente razonable que combine el derecho sustantivo y el derecho procesal. La solución a este problema se ha discutido en detalle en la comunidad académica, por lo que no entraré en detalles aquí.